FORUM NIKONCLUB

SI ESISTE ANCHE IL M-UP DA TORRETTA MA IL MIO PROBLEMA è L'ALTRO CHE A VOLTE FUNZIONA ALTRE NO E POI HAI VISTO LA FOTO CHE HO MESSO MI SEMBRA ABBASTANZA CHIARA QUINDI SE TUTTE LE FOTO CHE FACCIO DEVO TOGLIERE QUELLE MACCHIE... ANCHE SE NON SEMPRE SI VEDONO MA ANCHE AD APERTURE PIù APERTE QUALCOSA SI VEDE

Io la mia cerco di portarla ad almeno 1500-2000 scatti e vedo come evolve la situazione e poi, se si renderà necessario giretto in LTR. Ho letto di qualcuno sconvolto perchè non trova il difetto, nessun problema beato lui, se vuol fare cambio D600 x D600 lo facciamo subito così avrà anche la polvere e l'abrasione (e non dovrà lamentarsi per non averle ricevute): Non è che tutte le D600 sono difettose, credo ce ne sia una partita in giro che probabilmente è già esaurita. Non si deve perdere la testa per queste cose i difetti capitano e sopratutto ricordarsi che non serve una campagna di richiamo se non è un problema davvero esteso perchè si potrebbe seminare il panico e tutti manderebbero la fotocamera in assistenza anche quando non serve. Stiamo tranquilli godiamoci la fotocamera con l'accortezza di frequenti spompettate e quando il problema sarà tale da creare un eccessivo fastidio la si manda in LTR per la soluzione.

Ma la polvere sarebbe un difetto della macchina?! Io ne dubito, e dubito che siano impolverate solo "una partita" di macchine, per me potranno essere 4 no e una si, o viceversa… la polvere non è dovuta a un componente difettoso (a meno che non sia quel graffio) ma a delle condizioni fisiche naturali.

È come se ti vendono una macchina nuova con le gomme sgonfie, non è un difetto, al massimo è superficialismo del concessionario ma non è che puoi pretendere l'auto nuova per questo.

se bastasse pulire il sensore appena acquistata la reflex sarei d'accordo con te ...ma se tocca farlo ogni 200 scatti ...se la macchina nuova ogni 10 km le si sgonfiano le ruote non è un difetto?

Ed hai ragione, la "polvere" non è affatto un difetto di una fotocamera, mai e poi mai, di nessuna, la "polvere" viene, in pratica, dall'esterno, al cambio delle ottiche, oppure è pompata dentro dall'ottica, soprattutto dagli zoom che estrudono molto e di più se sono di plastica:la polvere entra tra barilotto e gruppo mobile che estrude del''ottica fissa o dello zoom, se strudono, e se di plastica, la plastica tende oltretutto a squamare, e la polvere si infila dentro lo zoom/ottica fissa, va sul vetro, la lente posteriore, dello zoom/ottica fissa (i progetti nuovi hanno, appunto, una lente posteriore che sigilla il gruppo ottico, evita che la polvere entri nelle sedi interne) e poi da lì si stacca quando lo specchio sventaglia allo scatto, muovendosi, e va dentro la fotocamera, zoomando/focheggiando avanti ed indietro la pompi dentro e te la ritovi sul sensore,ma è sempre ben poca, una pulita con la pompetta ogni qualche migliaio di scatti e non succede mai nulla di serio.

Questo accade se polvere naturale è.

Ma da quello che vedo nelle foto postate dai vari siti a giro per il mondo anche qui e su DP REVIEW, e da quello rilevato operativamente da Lensrental, il problema della D 600, di reiterata "polvere" sul sensore, quel problema (ed è un problema, la polvere rende inutilizzabile la fotocamera!) per quanto mi riguarda, da ingegnere che ha lavorato in azienda che produce ottiche, e che attualmente vende anche ottiche, a parer mio personale, quello non è un problema imputabile alla normale polvere, intendendo per "polvere" il normale pulviscolo nei termini citati sopra.

Da quello che vedo, a parerre mio personale, ritengo che si squami un rivestimento interno, per motivi che possono essere diversi, tipo per interferenza meccanica, o spontaneamente o chissà perchè, non sta a me o ad altri definire cosa: in altre parole, quella "polvere" altro non è che una esfoliazione di un rivestimento interno, squame di rivestimento (solo vernice? anche metallo?) a giro nell'interno della fotocamera e provenienti dall'interno della fotocamera, dunque imputabili alla fotocamera.

Le cause possono essere varie, e dipendendo dalla causa, significa, semplicemente, che non è affatto detto che il rivestimento smetta di esfoliare nel tempo: se fosse dovuto, ad esempio, ad una vernice difettosa non smetterà di esfoliare, potrebbe addirittura peggiorare, evaporando i solventi nel tempo squamerà di più.

Nikon conferma che va tutto bene così, il problema non gli risulta dai ritorni delle vendite e chi ha la fotocamera che presenta problemi, la mandi a riparare.

Io ho le mie idee, personali, sul livello di qualità attuale della Nikon, la qualità è di carattere globale, copre tutti i prodotti di una casa, e ciascuno chiaramente fa le sue considerazioni e scelte personali per acquisti, attuali e futuri.

Saluti cordiali

Pur non essendo io un tecnico, sono giutno alle stesse conclusioni sulla problematica della D600, confido che sia localizzata su un componente e che alla fine risolvano in LTR, chi sostiene la polvere sia quella che normalmente troviamo nelle fotocamere ad obiettivo intercambiabile o non ha una D600 fallata o magari la polvere è una di quelle cosa che nota poco perchè scatta sempre con diaframmi da f8 a più aperti. Poi per ora possiamo anche non farne un dramma ed aspettare.

Scusate ragazzi la domanda banale ma per capire dove dovrei puntare la mia scelta è importante.
Ebbene ma la polvere di cui tutti lamentate e ,da quello che capisco , viene imputata ad un componente che si sfalda dentro l'area del sensore (So di qualcosa di simile con la gommina della mia vecchia Om1 che praticamente l'ho dovuta sostituire perchè il materiale si decomponeva e seminava ovunque anche nel vetrino di messa a fuoco) .
Ora voglio chiedere : ma è qualcosa che si può togliere o resta attaccato al sensore?

Se fosse la prima alla fine spompiamo un po ogni tanto e Amen ,ma se è il secondo caso eviterò come la peste Nikon per il momento e vedrò di attendere tempi migliori.

sono d'accordo con te il problema polvere poi c'è ma secondo me c'è dell'altro forse macchie d'olio o non so cosa, perchè io ho provato con la pompetta a soffiare ma non si è spostato niente di quello che c'è sul sensore quindi penso io se è solo polvere quacosa doveva pur uscire ma no tutto è rimasto come prima quindi ... è difetto per me se un sensore si sporca ogni 300 600 foto in modo tale che per pulirlo bisogna inviarlo a LTR perchè non basta una semplice soffiata quindi E' DIFETTO DI COSTRUZIONE e non è possibile che nessuno anche privatamente ti chiami nonostante abbia fatto richiesta di aiuto sia dove l'ho comprate ( che non c'entra niente) ma anche dal centro tecnico mi ripeto forse sono un pò taccagno ma questa Nikon solo in corpo costa oltre i 2200€ ... quindi non pretendo grosse cose ma una risposta concreta su cosa è successo e su cosa si è posti per risolverla, punto e basta, chiedo la luna? mha ....

Sulla mia la prima volta é venuta via con una spompettata, la seconda volta no ed è tuttora attaccata al sensore.

Pur non conoscendo le lingue straniere ho però gli occhi per guardare e secondo me non è il solito problema che tutte le macchine hanno della semplice infiltrazione della polvere ma qualcosa di più serio al quale Nikon DEVE dare una risposta.
Dopotutto mi metto nei panni di chi ha speso 2000 euro, magari risparmiati con fatica e sacrifici, e che ora si ritrova una macchina con un sensore che si sporca dopo qualche centinaio di scatti.
Mi fa anche sorridere chi pensa al solito complotto contro Nikon, dovrebbe essere a questo punto un complotto a livello mondiale ordito dalla famosa Spectre.

Ho anch'io la D600, purtroppo, e devo dire che non è solo polvere ma qualcosa di appiccicoso che non va via con una spompettata. Inviata in laboratorio due volte di cui una presso LTR e rientrata con: pulizia sensore - taratura AF!!! - taratura esposimetro!!! - presa pe il c... nel mio molto meno tecnico linguaggio.
Situazione peggiorata perché dopo 20 scatti si è ripresentato il problema: rinvio sabato scorso tramite rivenditore a LTR, ora aspetto notizie - ma non sono ottimista.
Credo, anzì sicuramente, denuncia all'Associazione consumatori - se non mi ridanno una macchia funzionante o i soldi, con richiesta danni perché nel frattempo ho dovuto prendere una D700 per scattare.
Certe cose non si possono né debbono tollerare!!! 2000 euro non sono noccioline e abbiamo il diritto ad avere un prodotto funzionante. Nikon conosce bene il problema visto che anche loro leggono i forum e possono controllare le macchine.

Vi aggiorno e se qualcuno è di Milano o dintorni e si vuole unire a me nell'azione legale, ove non sia risolto il problema, mi contatti via mp.

...dimenticavo. In questi casi non ci si può limitare al 'fai da te' come se il problema fosse di poco conto.

concordo al 100% .... 2000 € ( per il sottoscritto di sicuro ) ormai sono per molti una cifra vicina a 2 stipendi, quindi non proprio spiccioli, e considerando le cifre in ballo si ha il sacrosanto diritto di pretendere una macchina perfetta. Intollerabile questo comportamento della Nikon, anche perchè il problema è dovuto ad un rilascio di particelle di un componente interno alla macchina e non di una semplice infiltrazione di polvere, quindi chi garantisce che tale progressivo degrado non sia indice di qualcosa che nel lungo periodo vada a pregiudicare l'affidabilità della macchina ?

... e il silenzio continua!

Quoto al 100% e condivido la tua preoccupazione. Se, come sembra, il problema è dovuto a qualcosa di meccanico (otturatore o altro) che batte in modo anomalo, chi mi garantisce che questo nel medio-lungo termine non pregiudichi il corretto funzionamento della macchina? E dove lo mettiamo il rischio del continuo pulire una parte delicata come il sensore? Se lo fai tu dai alla Nikon la scusa per invalidare eventuale garanzia, se lo fa lei devi privarti della macchina per un tot di giorni, ogni quanto non si sa, con notevole scomodo e danno per chi voglia fotgrafare. Io, per esempio, amo fotorafare i colori dell'autunno ed avevo pres subito la D600 proprio per questo, ebbene non posso farlo e chi mi ripaga di ciò che ho perso? Ho dovuto prendere un'altra macchina - la D700 appunto - perché avevo dato via tutto per prendere la D600,
Morale della favola: per quanto ho speso avrei potuto prendere una D800 con relativa ottica buon...e non ho ancora potuto provare come si deve la D600.
E non cambio marca solo perché ho un buon parco lenti, ma non è detto....

medesima situazione, io sto riflettendo se mandarla in LTR, e prima o poi dovrò farlo per forza visto che ho come l'impressione che il segno di abrasione dentro la mirror box si stia progressivamente allargando. :/

salve a tutti,
io ho acquistato una D600 ad ottobre, la settimana scorsa ho riscontrato evidenti segni di sporcizia depositata sul sensore.

Ho insistito con la pompetta ed il risultato è che sono rimasti 2 punti visibili da F22, questi sembra non ne vogliano sapere di andarsene.

In questo periodo ho cambiato obiettivi pochissime volte, sull'ordine della decina, e sempre con molta attenzione... ho quindi il sospetto che si trattino di depositi interni.

Il quesito che vi pongo è, merita aspettare un rodaggio maggiore e portarla a pulirla successivamente o portarla subito?

E' la prima volta che mi capita, ed è pure la mia prima FF, non ho sonceramente voglia di provare con il fai da te!

In bocca al lupo (crepato) a tutti voi con la vostra D600.

Leonardo

Anche io mi trovo nella situazione di tanti , imbrattamento sensore da olio che non va via con le pompettine e abrasione nel solito punto.
Per chi in precedenza scriveva di trovare solo pochi utenti qui nel forum con il problema effettivo vorrei far notare che non tutti interagiscono con il forum , io per esempio scrivo raramente ma leggo tantissimo.



Mi accodo anche io ad aspettare una risposta da parte di nikon ne rispetto di chi ha speso più di 2000 euro.

è il quesito, credo, che si pongono tutti quelli che hanno acquistato la D600. Correttamente si dovrebbero pronunciare a riguardo Nikon e Nital, ma tutto tace!

A F22 credo vedrebbe qualcosa il 90 % della popolazione mondiale

Questo non per dare poca importanza all'eventuale problema però, fossi in te, non mi preoccuperei eccessivamente

Ciao
Roberto

Io direi che il problema ha importanza viste le premesse.

Basterebbe veramente poco per ridimensionare 'sto casino "planetario" che sta avvenendo attorno alla D600. Due parole (anche di circostanza) da parte di Nikon tranquillizzerebbero il 100% degli acquirenti. A questo punto mi sorge spontaneo chiedermi perché invece tutto tace? Che strategia assurda, c'è qualcosa che sfugge alla mia comprensione. Questo reiterato silenzio non avvantaggia nessuno. Voglio acquistare questa nuova macchina, ma allo stato attuale dei fatti non penso sia conveniente farlo, non mi resta che aspettare, ma sino a quando?

Sono d'accordo Roberto e quello è il risultato dopo tante tante spompettate :-)
però rispetto agli APS-C che avevo prima c'è qualcosa di più perchè ho indicato l'apertura in cui il difetto è un pallino nero marcato e definito... stranamente però ad aperture minori non sembra sparire del tutto ma diventa un fastidioso alone.

Sicuramente non mi preoccuperò più di tanto, continuerò a fotografare e tra qualche centinaio di scatti riverificherò lo stato del sensore

a mio avviso all'interno di questa discussione c'è un troll.....

Che ne dici di aprire un apposito thread dove ci tutti coloro che hanno questo problema si iscrivono e mandiamo una mail collettiva alla Nital? Io ribadisco che se la D600 mi ritorna nelle stesse condizioni di prima, e non venfo rimborsato, mi rivolgerò all'Associazione consumatori per un'azione legale; tanto in queste condizioni chi si arrischia ad usare la macchina? Co l'abrasione che non so che conseguenze possa avere è come avere un bel fermacarte.