FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3 >  
Voglia Di Compatta
7700 - x10 - s100
Rispondi Nuova Discussione
gianz
Messaggio: #26
QUOTE(vittosss @ Oct 30 2012, 06:42 PM) *
@gianz
io ho una d300 che, spero di non dir una eresia, ha lo stesso sensore, in termini di dimensioni, di una fuji x-pro1 ( prima di spararla in effetti avrei potuto verificare cmq...) in questo senso un raw xpro1 e raw d300 sono similari penso.

circa le routine di cui mi parli...significa che scaricato su pc il raw dovrei convertirlo con un sw proprietario fuji e non con LR?

@hroby7
ah, ok, non sapevo. quindi in casa nikon dovrei usare...captureNx per aver il top? però io su LR gestisco livelli, vignettature etc etc...i sw proprietari permettono ciò? oppure che faccio passare il raw per sw proprietarie e ripasso poi in LR?


No Vitosss... il formato del sensore non influenza come i file che produce vengano interpretati da un programma. Cioè, è una delle possibili varianti in gioco, tra le tantissime. Sarebbe lunghissimo spiegare tutto per bene, e poi probabilmente anch'io avrei lacune grosse come laghetti di garda. Citando il tuo esempio potremmo dire che tra il sensore di una D300 e quello di una X-pro ci passa tanta di quella differenza che non saprei quantificare... dalla matrice di bayern in poi. Quindi no: un sensore aps-c non è uguale ad un altro sensore aps-c, non è solo una questione di dimensioni, ma di tutta una serie di caratteristiche che ad elencarle rischieremmo di fare notte fonda! wink.gif
Il sensore della X10, per esempio, pur essendo piccolo, ha delle caratteristiche d'uso che non vengono interpretate da un programma di gestione dei raw... la modalità exr, per esempio... Fuji ha sempre progettato sensori un po' a sè come caratteristiche... sensori che han sempre avuto bisogno di programmi ad hoc, per sfruttarli a dovere.
hroby7
Messaggio: #27
QUOTE(vittosss @ Oct 30 2012, 06:47 PM) *
no ok. è una regolare generale ovvero: raw meglio con sw proprietari.
poi che sia Raw o Raf poco cambia se non il fatto che con LR o simili vengon meno bene


Con i sensori classici (matrice di Bayer) non ci sono problemi, utilizzo LR con i Nef e va benissimo

Il problema sono i sensori EXR della Fuji

Il raw converter fornito dalla casa è raccapricciante unsure.gif

Roberto
vittosss
Messaggio: #28
grazie ragazzi, perdonate l'ignoranza...a me avevan sempre detto che le dimensioni non contavano....
....
:-)
battutaccia lo so :-)

@hroby ok ma quindi scusa, io che prendo la xpro1, dato il sw fornito dalla casa abominevole, con cosa lo converto??

@gianz ok, vado a studiare matrice di bayer etc etc... che ho delle lacune tipo fossa delle marianne
gianz
Messaggio: #29
QUOTE(vittosss @ Oct 30 2012, 06:59 PM) *
@hroby ok ma quindi scusa, io che prendo la xpro1, dato il sw fornito dalla casa abominevole, con cosa lo converto??


Ehhhh, bella domanda! E' uno dei motivi per cui non riesco a convincermi per l'acquisto di una x-pro1... wink.gif
Adesso LR supporta (poco e male) la x-pro1, speriamo che con il tempo il supporto migliori! wink.gif

Francesco Martini
Messaggio: #30
Scusate se insisto, ma dal momento che siamo anche in un forum Nikon, continuo a consigliare la Coolpix P7700, che a parte la qualita',
ha il vantaggio di poter lavorare i RAW con Capture NX2 e qui usare anche i filtri NIK ..... rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=69290

Francesco Martini
ulipao
Messaggio: #31
Allora ragazzi, oggi sono andato a vedere alcune macchinette. Ho visto la 7700, la Sony Rx100, Canon S100, Lumix LX7 e Canon G15. Le ho solo viste perchè erano tutte senza batteria quindi.......

La S100 è forse troppo piccola e quasi mi scivola via dalle mani, stesso discorso per la Sony Rx100. La 7700 e la Canon G15 invece vanno meglio e soprattutto quest'ultima mi ha dato un'impressione di robustezza senza pari. L'unica cosa strana è che quando ho preso in mano la Canon G15 è suonato l'antifurto, quindi probabilmente vuol dire che devo rimanere in Nikon biggrin.gif

QUOTE(Francesco Martini @ Oct 30 2012, 07:52 PM) *
Scusate se insisto, ma dal momento che siamo anche in un forum Nikon, continuo a consigliare la Coolpix P7700, che a parte la qualita',
ha il vantaggio di poter lavorare i RAW con Capture NX2 e qui usare anche i filtri NIK ..... rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=69290

Francesco Martini


Guarda che puoi anche smetterla di modificare gli exif alle tue foto, tanto lo sappiamo che le fai col Note biggrin.gif
Francesco Martini
Messaggio: #32
QUOTE(ulipao @ Oct 30 2012, 08:39 PM) *
Guarda che puoi anche smetterla di modificare gli exif alle tue foto, tanto lo sappiamo che le fai col Note biggrin.gif

Ma quale Note....?????
le faccio con la Lubitel 6x6.....(a pellicola) laugh.gif
Francesco martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Oct 30 2012, 08:44 PM
ulipao
Messaggio: #33
QUOTE(Francesco Martini @ Oct 30 2012, 08:43 PM) *
Ma quale Note....?????
le faccio con la Lubitel 6x6.....(a pellicola) laugh.gif
Francesco martini


biggrin.gif:D
Francesco Martini
Messaggio: #34
QUOTE(ulipao @ Oct 30 2012, 09:01 PM) *
biggrin.gif:D

..a parte gli scherzi..... messicano.gif
un consiglio:
Provala la P7700!!!!!!!!!!
Francesco Martini
ulipao
Messaggio: #35
QUOTE(Francesco Martini @ Oct 30 2012, 09:13 PM) *
..a parte gli scherzi..... messicano.gif
un consiglio:
Provala la P7700!!!!!!!!!!
Francesco Martini

Mi piacerebbe provarle tutte ma il problema è che non si può fare. Comunque la 7700 mi ha stupito positivamente.
hroby7
Messaggio: #36
QUOTE(Francesco Martini @ Oct 30 2012, 07:52 PM) *
Scusate se insisto, ma dal momento che siamo anche in un forum Nikon, continuo a consigliare la Coolpix P7700


E ci mancherebbe altro wink.gif

Riesci a postare qualche NRW ?

Magari a 800 iso....se non chiedo troppo tongue.gif

Roberto
ulipao
Messaggio: #37
Finalmente ho trovato quello che cercavo: piccola. elegante, e soprattutto economica
http://www.sony.it/product/dsc-r-series/dsc-rx1
Francesco Martini
Messaggio: #38
QUOTE(hroby7 @ Oct 31 2012, 10:04 AM) *
E ci mancherebbe altro wink.gif

Riesci a postare qualche NRW ?

Magari a 800 iso....se non chiedo troppo tongue.gif

Roberto

Certo..ma ..son 25 mega........ dry.gif
posso postare un Jpeg un po' ridotto.....
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 655.5 KB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 636.8 KB
Francesco Martini



Messaggio modificato da Francesco Martini il Oct 31 2012, 10:58 AM
Francesco Martini
Messaggio: #39
dimenticavo..la prima (matite) e' a 800iso, la seconda (i cagnolini) a 1600iso...
comunque se le aprite nella gallery ci sono gli exif....
Francesco Martini

QUOTE(ulipao @ Oct 31 2012, 10:47 AM) *
Finalmente ho trovato quello che cercavo: piccola. elegante, e soprattutto economica
http://www.sony.it/product/dsc-r-series/dsc-rx1

Certo ..economicissima!!!!!!! messicano.gif
Guarda questa:
e' piu' economica e anche piu' leggera...... laugh.gif
http://www.dphoto.it/201204303368/altre-fo...-per-tutti.html

francesco martini
Vincenzo Ianniciello
Banned
Messaggio: #40
QUOTE(Francesco Martini @ Oct 30 2012, 07:52 PM) *
Scusate se insisto, ma dal momento che siamo anche in un forum Nikon, continuo a consigliare la Coolpix P7700, che a parte la qualita',
ha il vantaggio di poter lavorare i RAW con Capture NX2 e qui usare anche i filtri NIK ..... rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=69290

Francesco Martini


...nulla togliendo alla P700 ma, secondo me, una fotocamera senza mirino non è degna nemmeno di essere tale!!!....che sia Nikon, Sony ecc. ecc.....
Francesco Martini
Messaggio: #41
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Oct 31 2012, 12:02 PM) *
...nulla togliendo alla P700 ma, secondo me, una fotocamera senza mirino non è degna nemmeno di essere tale!!!....che sia Nikon, Sony ecc. ecc.....

Scusi se la contraddico, ma in una compatta, di un mirino ottico, buio e stretto come un buco della serratura, non te ne fai di niente!!!!
quindi meglio un ottimo e definitissimo display ruotabile a 360° che ti permette di far foto dalle angolazioni piu' assurde... rolleyes.gif
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Oct 31 2012, 01:39 PM
stedesa
Iscritto
Messaggio: #42
QUOTE(Francesco Martini @ Oct 30 2012, 09:13 PM) *
..a parte gli scherzi..... messicano.gif
un consiglio:
Provala la P7700!!!!!!!!!!
Francesco Martini


Se solo Nikon facesse una compatta stile Coolpix 8400 con il sensore della Nikon 1........ Nikon perché non lo fai???? con un bel 24-85 equivalente f1 fisso, sarebbe bello rolleyes.gif
ulipao
Messaggio: #43
QUOTE(stedesa @ Oct 31 2012, 02:09 PM) *
Se solo Nikon facesse una compatta stile Coolpix 8400 con il sensore della Nikon 1........ Nikon perché non lo fai???? con un bel 24-85 equivalente f1 fisso, sarebbe bello rolleyes.gif


Sogna sogna, tanto è gratis biggrin.gif
akeley
Iscritto
Messaggio: #44
QUOTE(ulipao @ Oct 30 2012, 12:51 PM) *
Ciao a tutti, come da titolo mi è venuta voglia di compatta. Non ho più la reflex e voglio qualcosa da portare sempre dietro. La 7700 e la X10 non sono proprio tascabilissime, però dovrebbero garantire una qualità ed una usabilità migliore rispetto alla Canon, che però dal canto suo è veramente compatta. Ho scartato la Olympus XZ1 perchè non mi piace proprio e ho considerato poco la LX7 di Panasonic. Cerco il giusto compromesso tra prestazioni, prezzo e portabilità.

Grazie


Lo scopo della compatta per me è quello di avercela dietro sempre. La mia D5100, sebbene non la mollo quasi mai, in certe occasioni sono costretto a lasciarla a casa. Io ho una L810 che sta bene dentro la mia borsa da tracolla, ma voglio passare ad una mirrorless oppure ad una compatta di fascia alta. Qual'è il motivo? Un mio amico batterista portava e porta le bacchette sempre con se. Una volta gli ho chiesto, ma che te ne fai se non hai la batteria? Lui mi ha risposto: se ho bisogno di suonare, con queste posso suonare qualsiasi cosa, anche un muro! Per me la compatta ha la stessa funzione delle bacchette per il batterista.
hroby7
Messaggio: #45
QUOTE(Francesco Martini @ Oct 31 2012, 10:53 AM) *
Certo..ma ..son 25 mega........ dry.gif


E che fretta c'è ?

Io mi siedo e aspetto messicano.gif

Roberto
Frafio
Messaggio: #46
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 30 2012, 04:44 PM) *
La compatta che vorrei io ancora non esiste..ma la X10 ci si avvicina di parecchio smile.gif

Di compatte ne ho provate diverse, a partire da Nikon, poi Canon, poi Olympus e, per ultima la X10 della Fuji.
Bella è bella, ha i Raw che altre non hanno, un sensorino un po più grande delle altre, una buona luminosità anche in tele (f/2.8) ed una ottima resa a Iso bassi (max 800).
Il mirino, scomodo , ma con correttore di diottrie, è molto utile quando la luminosità colpisce il display .
Una bella e veloce messa a fuoco con il movimento dello zoom manuale (comodissimo) come quello degli obiettivi montati sulle reflex.
Ho avuto solo la sfortuna di comprarla in gennaio 2012, appena uscita; fa parte della serie con il difetto dei "dischi bianchi", che non appaiono se non in particolari condizio di ripresa; ma quando appaiono sono fastidiosi.
Per questa ragione ho avuto modo di conoscere l'assistenza Fuji che sulla serie difettata si sono dichiarati disponibili alla sostituzione del sensore.
A fine agosto ho inviato la macchina alla LIVOLSI Group (l'Azienda di assistenza Fuji in Italia) che, bontà loro, dopo più di due mesi di tribolazioni, a fine ottobre, (a detta loro per colpa del corriere che avrebbe più volte perso il pacco) mi hanno restituito la macchina .............con lo stesso identico difetto; continua a produrre fastidiosi "dischi bianchi" in particolari condizioni di luce.
Dai documenti allegati risulta che hanno effettuato solo un controllo su alcune funzioni che andavano già benissimo, mentre del sensore, che aveva problemi, non se ne parla proprio.
Ho scritto al servizio post-vendita della Fuji Italia ed aspetto una risposta.
Comunque, a quanto pare, non sono il solo a lamentarmi dell'assisteza della LIVOLSI.
Quindi macchina sicuramento di livello, ma assistenza con il punto interrogativo.
Saluti
Franco
Vincenzo Ianniciello
Banned
Messaggio: #47
QUOTE(Francesco Martini @ Oct 31 2012, 01:38 PM) *
Scusi se la contraddico, ma in una compatta, di un mirino ottico, buio e stretto come un buco della serratura, non te ne fai di niente!!!!
quindi meglio un ottimo e definitissimo display ruotabile a 360° che ti permette di far foto dalle angolazioni piu' assurde... rolleyes.gif
Francesco Martini


...quello della X100, per altro ibrido, non è un buco della serratura...
...per fotografare senza mirino mi basta l'iPhone 5...
rodolfo.c
Messaggio: #48
QUOTE(Frafio @ Oct 31 2012, 07:10 PM) *
Ho avuto solo la sfortuna di comprarla in gennaio 2012, appena uscita; fa parte della serie con il difetto dei "dischi bianchi", che non appaiono se non in particolari condizio di ripresa; ma quando appaiono sono fastidiosi.
Per questa ragione ho avuto modo di conoscere l'assistenza Fuji che sulla serie difettata si sono dichiarati disponibili alla sostituzione del sensore.
A fine agosto ho inviato la macchina alla LIVOLSI Group (l'Azienda di assistenza Fuji in Italia) che, bontà loro, dopo più di due mesi di tribolazioni, a fine ottobre, (a detta loro per colpa del corriere che avrebbe più volte perso il pacco) mi hanno restituito la macchina .............con lo stesso identico difetto; continua a produrre fastidiosi "dischi bianchi" in particolari condizioni di luce.


Mi dispiace per le tue tribolazioni, ma dell'assistenza Fuji Italia non posso dire che bene ... probabilmente sarò stato particolarmente fortunato, non so.
Posso dire che sono stati fin troppo efficienti, a partire dal corriere che è venuto a prendersi la macchina, fino a quando la stessa mi è stata restituita con il sensore sostituito, finalmente scevro dai tristemente noti white orbs.
Personalmente, non posso dire che bene della X10 che, secondo me, ha un solo due difetti: una messa a fuoco piuttosto lenta, tale da non poterla assolutamente definire una point & shoot, e una durata della batteria men che modesta.

Francesco Martini
Messaggio: #49
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Oct 31 2012, 08:08 PM) *
...quello della X100, per altro ibrido, non è un buco della serratura...
...per fotografare senza mirino mi basta l'iPhone 5...

"contento te..contenti tutti!!!"...
e tieniti la tua X100 (e i-phone5) che io mi tengo la mia NIKON P7700 (e Galaxy Note) ..... messicano.gif
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Oct 31 2012, 08:43 PM
hroby7
Messaggio: #50
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Oct 31 2012, 08:08 PM) *
...quello della X100, per altro ibrido, non è un buco della serratura...


Vincenzo....qui c'è un fraintendimento di fondo wink.gif

La X100 non è paragonabile alla X10

Il mirino di quest'ultima non è altro che una piccola finestrella senza informazioni e, per quanto mi riguarda, poco utilizzabile (anche se è abbastanza luminosa) e con una copertura limitatissima. Inoltre la visione è disturbata parecchio dall'ottica in quasi tutta l'escursione, soprattutto se monti il paraluce

Io la utilizzo in emergenza, quando non si riesce a vedere bene il display....

Ciao
Roberto
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3 >