FORUM NIKONCLUB

Mancherebbe una DX seria (non ditemi la 800 perchè costa il doppio di quando dovrebbe costare la dx seria di cui parlo..), un'ottica tipo il 16-85, nuovo, e 2.8! Anche con meno mm come tele... del 70-200f4 non ne sentivo la necessità, avrei preferito un 70-200 2.8 liscio.. secondo me avrebbe un bel mercato...
Già che ci siamo un bel 14/16mm fisso!

Hai provato a scrivere una mail a Michio Kariya oppure a Makoto Kimura? magari ci pensavano...
PS: è una battuta, non prendertela, siamo al bar

Graziano

Secondo me manca:

DX
-Una professionale dx sui 1500 euro con 16-18 mpix
-Un af-s 24mm f1.8 DX sui 250-300 euro
-Un af-s 16-55 f2.8 vr sui 700 euro
-Un af-s 55-180 f2.8 vr da 700 euro

FX
-D600 posizionata un po' più in basso sui 1700 euro
-Simil D800 sui 2300 euro con sensore da 18 mpix.
-af-s 20mm f2.4 600 euro
-af-s 35mm f2 450 euro
-af-s 50mm f1.2 700 euro
-af-s 135 f2.8 vr 500 euro
-af-s 70-200 f4 vr....c'è già, ma più economico....

Mirrorless
-Corpo stile rangefinder (come fuji x-pro1) ma fx da 18 mpix intorno ai 1500 euro
-4 fissi luminosi 24mm, 35mm, 55mm, 90mm
-2 zoom: 24-70 f4 vr - 70-200 f4 vr il più compatti e leggeri possibile.

In alternativa non mi dispiacerebbe un sistema simile dx più accessibile...
Basta la lista?

Io il 70-200 2.8 VR2 l'ho preso al Saturn (centro commerciale) di Graz, Austria, a 1900 euro giusti....nei negozi specializzati i Nital li vendono a 2300/2400, ma qualcuno anche 2500....per me 5/600 euro sono un bel risparmio, ma magari io sono un poveraccio
E' l'unica che ho preso in centro commerciale, ma credo ne sia valsa la pena IMHO.... tutte le altre lenti, e reflex inclusa, in negozio specializzato molto noto di Merate (Lecco), con acquisto online molto conveniente e ritiro a mano presso loro
I negozi tradizionali non mi vedranno mai più dopo l'acquisto della mia prima reflex e il prezzo che mi fecero....

Comunque ritengo che certe attrezzature è meglio siano vendute in negozi prettamente fotografici...sembra più serio e competente
PS: nel noto negozio specializzato di Merate l'avrei acquistato allo stesso prezzo del Saturn austriaco, ma in quel momento stavo là

Graziano

1- Decisamente una degna erede della D700, quindi una FX tuttofare. Il massimo sarebbe D800 con sensore D4.
2- Display LCD delle stesse dimensione della foto.

Ciao

Messaggio modificato da bacino_paolino@libero.it il Oct 30 2012, 11:25 AM

Gli manca un AF funzionante per le ultime tre nate

Comunque mi sembra di capire che la D600 non ha convinto nessuno

Un 180 AFS prima o poi uscirà, ne sono sicuro.
Farebbe comodo per il dx un 24 AFS 1.8.
Il mio sogno invece sarebbe un 24-85 2.8 fisso (mai capito perchè i tuttofare pro si fermano tutti a 70, a parte Tamron che anni fa fece un 28-105 f2.8)
Un'altra ottica che pure secondo me avrebbe successo potrebbe essere un 105/135 (o entrambi) AFS ma senza DC, costerebbe meno e coprirebbe un buco nella gamma nikon tra 85 e 300 con un'ottica dal prezzo ancora abbordabile anche per i non pro.

Messaggio modificato da valerio.oddi il Oct 30 2012, 11:41 AM

Tra 70 mm e 85 mm non cambia poi tanto eh forse mezzo passo

uhm..si in effetti...allora diciamo 24-105 sempre f2.8

Ora che è uscito l'agognato 70-200 f4 leggero, che appena posso prenderò, attendo una D700x con 24 mpx e un 100-400 afs

Messaggio modificato da alcarbo il Oct 30 2012, 11:55 AM

Ma si non preocc!
L'ho detto solo per mio gusto personale.. preferirei risparmiare sul vr che sul 2.8... tutto qui! Magari (anche senza..) poi quel 70-200f4 è una meraviglia...

Poi, se mai si potesse, un 18-70 f2,8

A questo punto perchè non pretendere che le regalino?
Il 50 1.2 canon costa solo 1300 euro circa
il 135 2.8 non avrebbe senso ora come ora dato che c'è l'f2 e comunque difficilmente raggiungerebbe il pricetag di 500 euro (contanto che ad oggi il 180 2.8 afd costa ancora circa 900-1000 euro nuovo).

E' ciò che vorrei...non ciò che nikon farà! C'è una bella differenza...so anch'io che quei prezzi non sono realistici...
Anche se un'ottica come il 135 non vedo perché dovrebbe costare più dei 6-700 euro del 28 1.8 af-s...visto che non è una focale "difficile" dal punto di vista progettuale e che non è particolarmente luminosa.
E poi sinceramente non mi interessa che le ottiche siano scolpite nel marmo...possono anche avere una qualità costruttiva media e costare il giusto...poi ben differenziata ci può essere una linea professionale con tutti i crismi...ma potrebbero tranquillamente convivere un 135 f2.8 da 600 euro con qualità costruttiva media e un 135 f2 professionale da 900-1000 euro...e pure un af-s 180 f2.8 sempre intorno ai 1000 euro.
Il 50 f1.2 canon costa troppo secondo me...va bene che sono ottiche estreme ma è pur sempre un 50mm....progettualmente credo che sia molto più difficile e costoso un 24 f1.4...che in effetti costa di più.

Il Nikkor AFS 18 f/1.8 ED N VR III

Un 50 f1,4 AFs veloce e un 135 f2 AFs veloce, per noi bistrattati fotografi sportivi.

sul fatto del negozio specializzato avete ragione...

ma certo che vedere 4 modelli diversi di entry level... mi lascia perplesso.. non so..
mi sembra di vedere da entry a pro e nel mezzo qualche piccola sparuta presenza..

ma del resto è anche vero che... buio.. costa X luminoso Costa N
diciamo che canon da questo punto di vista a una sfumatura di prezzi maggiore con gli zoom pro con e senza Vr... ma questa magari è solo la mia impressione

Quoto su queste 3, dicendo che oltre all 24mm anche un 10/12mm non sarebbe male

Per il sistema FX sarebbe bello vedere un 50 1.2 con i nanocristalli (ma di certo costerebbe parecchio).

Aggiungo che sarebbe davvero bello, come detto da alcuni, poter avere una garanzia valida in tutto il mondo!

Beh..però il tuo centro commerciale era in austria, qui in italia, almeno dalle mie parti, nei centri commerciali il prezzo che trovo è quello nital. A Saturn ci sono stato proprio l'altro ieri ed i prezzi delle Nikon erano proprio quelli nital (anzi i più alti di nital, non un euro di meno). In negozio a volte riesci a strappare anche uno sconticino o un regalino, nel centro commerciale proprio no. Poi è vero che a volte trovi l'offerta "del giorno" (come ha detto anche l'amico Maxirato) ma di solito solo su di un prodotto ed di fascia bassa.
Sul fatto che ci sono negozi specializzati e NEGOZI SPECIALIZZATI hai ragione, basta aver fortuna e saper scegliere.
I migliori prezzi, penso, si spuntino su gli store on line.......ma io non mi fido molto......non tanto per la serietà... ma perchè psicologicamente preferisco aprire la scatola del prodotto prima di acquistarlo.........se posso pago di più per la mia psiche

ciao

Messaggio modificato da giuliocirillo il Oct 31 2012, 03:18 AM

Mi piacerebbe che Nikon producesse una FX da 10 mpx con corpo dalle dimensioni molto contenute, quasi da D3200 ma super resistente e con tenuta agli alti iso superiore alla D4 ed AF (ibrido in lv come la 1) e molto esteso sul mirino (che copra bene i terzi), per comporre facilmente a grandi aperture di diaframma. Immagino una camera del genere con 35 1,4 50 1,4 ed 85 1,4......In ultima la possibilità non di aggiungerci un classico grip ma l'integrazione di tutti i comandi sacrificati nel corpo compatto di base. L'idea di avere una fotocamera di alta qualità con dimensioni e peso altamente flessibili per una fascia di utenti paga. Se la sera esco con amici per partecipare ad un evento che voglio fotografare, da possessore della D600 (la più compatta tra le FF Nikon) la trovo già eccessiva in termini di pesi e dimensioni....e sinceramente avrei sborsato volentieri come una D800 per avere quelle 2-3 caratteristiche limitate sulla D600 mantenendo il suo corpo, anzi magnesio ma più piccolo.

Cosa manca alla Nikon?

Direi la serietà, dopo D800 e D4...

Quella che una volta aveva, non solo nel rapportarsi al cliente ma anche nell'ideare fotocamere-obiettivi.
Ora sempre più dettati dai volumi di vendità che dalla reale utilità/necessità.
Mi auguro che tutto questo sia causato anche dagli eventi che hanno colpito il Giappone, e un domani tutto possa tornare simile a prima...

Ad ogni modo manca sempre sto benedetto 50mm f/1.2 AFS...

Spero quantomeno di vederlo almeno in pubblicità prima del 2050.

Messaggio modificato da Mattia BKT il Oct 31 2012, 08:17 AM

No no, NON SCHERZARE!!! Non ci voglio credere a questa blasfemia. Se è vero che non faranno una nuova ammiraglia DX e che il settore professionale avrà come base D600, D800 allora vendo tutto e passo davvero a Canon.
Già stanno facendo uscire la 5200 (senza senso), hanno fatto uscire la v2 mentre in Canon hanno la M con cui possono sfruttare tutte le ottiche a prescindere e con autofocus ottimo, se poi si vogliono suicidare così basta lo comunichino.

B


EDIT: Ah! Dimenticavo...oltre alla D5200 c'è anche il nuovo 18-300!!!!!!!!

Messaggio modificato da bernardobaluganti.it il Oct 31 2012, 11:20 AM

La reflex DX è comprata ancora molto, ma è tecnicamente obsoleta, schiacciata da mirrorless dal basso e FX dall'alto. Avrebbe bisogno di grandi obiettivi, con un costo tale che pochi li comprerebbero per una Dx, e tanti invece li comprano su una Fx o una mirrorless di punta. Questi obiettivi "Dx compatibili" sono quindi invariabilmente enormi e quasi ridicoli in questo uso dimezzato.
La DSRL Dx ha poi le vibrazioni dello specchio quasi come la Fx e su un corpo più leggero. Oltre il 20 x 30 (e anche lì...) ogni Fx ne fa polpette con ottiche anni '70. Avrebbe un senso per i supertele AFS, ma in quell'uso la 5200 è quello che serve e avanza pure. Brava Nikon, continua così nel settore medio-alto, quello che sai fare meglio.

A presto

Elio

Un 180 è un'ottica da specialisti e l'AFD è grandissimo ancora oggi: chi comprerebbe l'AFS al posto dello zoom, magari dopo la solita cura contro la risolvenza?
I 24 sono entrambi ottimi nel loro impiego. Perché inserire un'apertura nè carne, nè pesce che sta scomparendo altrove?
Il 24-85 ultimo non è soddisfacente? Perché fare un 24-85 quando a f/2.8 un 24-70 è già enorme, costoso e deboluccio otticamente?
Chi compra oggi (tranne me, forse) i superbi 105 e 135 mm e pure senza DC? Andate da Zeiss, su queste focali l'AF è un impiccio e un Macro-Planar o Apo-Sonnar non li dimenticate presto.
Un'ottica di gran qualità e ammortizzata dovrebbe essere riprogettata da zero, con risultati incerti (esistono limiti fisici...) e con costi alti e ripartiti su quattro gatti che contano gli euro in tasca? Suvvia...

A presto

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Oct 31 2012, 12:15 PM