FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Aiutoooo
Rispondi Nuova Discussione
ant.con
Messaggio: #1
ciao a tutti ho una nikon 5100 con 18-55 che vorrei cambiare con il 16-85 nikon. vorrei usarlo per lo piu per fare foto a compleanni, a bambini, matrimoni , paesaggi e ritratti....può essere l'obbiettivo più adatto alle mie esigenze calcolate che ho un 35 mm f1.8 ....ho anche pensato hai vari sigma e tamron 2.8. e sopratutto mi ha fatto una buona inpressione il sigma 18-50 2.8 macro, aiutatemi......
datemi un pò di luce!!!!!!!!!!!!!!grazieeeeeee
ffrabo
Messaggio: #2
Benvenuta nel forum, secondo me passando dal 18-55 al 16-85 fai un bel salto, maggiore qualità ottica e meccanica, maggiore escursione focale e quei 2 mm in più sul lato grandangolare sono una gran comodità. E' come un 24-120 in FX un obiettivo con una versatilità incredibile, ci fai tutto. L'ho venduto quando sono passato ad un corpo FX e poi l'ho ricomperato quando ho preso un secondo corpo DX.

Messaggio modificato da ffrabo il Oct 26 2012, 09:46 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
Sicuramente il 16-85 è di qualità migliore, ma per compleanni e matrimoni è meglio una lente luminosa, opterei per un Tamron 17-50 f2.8...o se vuoi il meglio su dx, un Nikon 17-55 2.8 usato wink.gif

Graziano
ant.con
Messaggio: #4
QUOTE(Grazmel @ Oct 26 2012, 10:49 PM) *
Sicuramente il 16-85 è di qualità migliore, ma per compleanni e matrimoni è meglio una lente luminosa, opterei per un Tamron 17-50 f2.8...o se vuoi il meglio su dx, un Nikon 17-55 2.8 usato wink.gif

Graziano


Mi sa che il nikon è fuori baget...... ma come qualità ce tanta differenza con il tamron .ma cmq mi consigli la versione stabilizzata o non....grazie


QUOTE(ffrabo @ Oct 26 2012, 10:45 PM) *
Benvenuta nel forum, secondo me passando dal 18-55 al 16-85 fai un bel salto, maggiore qualità ottica e meccanica, maggiore escursione focale e quei 2 mm in più sul lato grandangolare sono una gran comodità. E' come un 24-120 in FX un obiettivo con una versatilità incredibile, ci fai tutto. L'ho venduto quando sono passato ad un corpo FX e poi l'ho ricomperato quando ho preso un secondo corpo DX.


ma la mancanza di luminosità si fa sentire in luoghi chiusi
swagger
Messaggio: #5
Sembra che la versione non stabilizzata sia leggermente più nitida, ma se fossi in te prenderei comunque quella Vc che fa sempre comodo, sopratutto se scatti in ambienti poco luminosi...Comunque è una buonissima lente superata solo dal 17-55, ottica che ho avuto e che rimpiango di averla venduta....

Ciao Luca
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio