Noto che alcuni fotografi non professionisti hanno siti dove pubblicano e vendono foto.
Chi acquista foto suppongo che siano riviste e/o testi di vario genere, dalla naturalistica al ritratto.. foto sportive ecc.
Essendo il web pieno zeppo di forum dove centinaia di utenti postano migliaia di foto di vario genere, perchè acquistarle se poi in rete e possibile scaricarle??
Esempio: io sono l'editore della rivista XXX, mi servono 10 foto che documentano..chessò i panorami delle dolomiti, perchè dovrei rivolgermi ad un fotografo amatoriale per l'acquisto quando posso scaricarle dai forum fotografici?
sono curioso, fatemi capire perchè forse mi sfugge qualche passaggio... ma non capisco proprio come ci possa essere un mercato dopo tutto quello che offre il web
Chi acquista foto suppongo che siano riviste e/o testi di vario genere, dalla naturalistica al ritratto.. foto sportive ecc.
Essendo il web pieno zeppo di forum dove centinaia di utenti postano migliaia di foto di vario genere, perchè acquistarle se poi in rete e possibile scaricarle??
Esempio: io sono l'editore della rivista XXX, mi servono 10 foto che documentano..chessò i panorami delle dolomiti, perchè dovrei rivolgermi ad un fotografo amatoriale per l'acquisto quando posso scaricarle dai forum fotografici?
sono curioso, fatemi capire perchè forse mi sfugge qualche passaggio... ma non capisco proprio come ci possa essere un mercato dopo tutto quello che offre il web
... ma non capisco proprio come ci possa essere un mercato dopo tutto quello che offre il web
perchè ci sarebbe il diritto d'autore, un editore serio paga il fotografo, dovendo pagare ha bisogno che il fotografo gli rilasci la fattura, cosa più complicata con un fotografo amatoriale, comunque lo scippo da parte degli editori a volte capita.
Antonio
se un editore viene su questo forum si prende 10 foto delle dolomiti e se le pubblica senza dire niente a nessuno sta commettendo una violazione del diritto d´autore, se io lo beccassi mi ripagherei tutti i soldi spesi in attrezzatura!
discorso diverso invece per chi le pubblica su fb dove perde ogni diritto, cedendoli credo a fb stesso.
inoltre, si vedono centinaia di persone che pubblicano foto, ma quanti sono quelli veramente bravi?
e poi, che qualitá sono le foto ricavate da internet?
cio´che ammazza i fotografi sono i microstock ,li si che la gente svende per pochi cent i propri lavori.
discorso diverso invece per chi le pubblica su fb dove perde ogni diritto, cedendoli credo a fb stesso.
inoltre, si vedono centinaia di persone che pubblicano foto, ma quanti sono quelli veramente bravi?
e poi, che qualitá sono le foto ricavate da internet?
cio´che ammazza i fotografi sono i microstock ,li si che la gente svende per pochi cent i propri lavori.
quindi una foto postata su un forum è (dovrebbe) essere tutelata dal diritto d'autore, quindi non può essere scaricata per poi essere utilizzata/pubblicata.
Qualche riferimento legislativo?
Quindi tutte le riviste periodiche e non, di vario genere tipo sport/moda/cibo/viaggi ecc, essendo spesso ricche di immagini fotografiche sarebbero tutte foto acquistate? le riviste che costano 4/5 caffè come fanno a finanziare queste spese? suppongo che siano "foraggiate" da tutte le pubblicità che contengono...
Qualche riferimento legislativo?
Quindi tutte le riviste periodiche e non, di vario genere tipo sport/moda/cibo/viaggi ecc, essendo spesso ricche di immagini fotografiche sarebbero tutte foto acquistate? le riviste che costano 4/5 caffè come fanno a finanziare queste spese? suppongo che siano "foraggiate" da tutte le pubblicità che contengono...
Quindi tutte le riviste periodiche e non, di vario genere tipo sport/moda/cibo/viaggi ecc, essendo spesso ricche di immagini fotografiche sarebbero tutte foto acquistate? le riviste che costano 4/5 caffè come fanno a finanziare queste spese? suppongo che siano "foraggiate" da tutte le pubblicità che contengono...
in realtá c´é un modo molto piú semplice anzi ce ne é piú di uno.
1)microstock, dove acquistano foto a prezzi ridicoli anche di qualitá
2) foto di repertorio, ci sono intere testate che hannoarchivi zeppi di foto, fatte, acquistate, inviate dai lettori, che possono usare a piacimento
3) concorsi fotografici. e qui casca l´asino, in molti concorsi fotografici si firma una delibera per la quale tu rinunci ad ogni diritto sulla stessa, magari vinci una cacatina da 100€ oppure come premio vieni pubblicato, e intanto il giornale si é fatto migliaia di ottime foto che magari utilizzerá in futuro quando e se lo vorrá
a parte i diritti d'autore....
le foto sul web in genere...sono risolutivamente basse...scaricandole hai ben poco da stampare
le foto sul web in genere...sono risolutivamente basse...scaricandole hai ben poco da stampare
le riviste che costano 4/5 caffè come fanno a finanziare queste spese? suppongo che siano "foraggiate" da tutte le pubblicità che contengono...
suppponi bene, indicativamente il costo delle spese è ricavato dal costo di copertina, l'utile è dato dalla pubblicità e una parte dai finanziamenti dello Stato in aiuto all'editoria.
Antonio
Messaggio modificato da Antonio Canetti il Oct 24 2012, 04:12 PM
magari qualcuno rubasse una mia foto... fare le capriole in giro per casa
ciao
Simone
ciao
Simone
quindi mi pare di capire che il vettore che prevale per la vendita delle foto è "microstock" causa prezzi contenuti?
mi spiego meglio, se io un domani volessi proporre delle mie foto specifiche, a chi mi rivolgo agli editori oppure le metto in queste piattaforme che possono essere reperite da tutti?
mi spiego meglio, se io un domani volessi proporre delle mie foto specifiche, a chi mi rivolgo agli editori oppure le metto in queste piattaforme che possono essere reperite da tutti?
Puoi mettere le tue foto su siti di micro stock dove vengono vendute per pochi centesimi l'una, o meglio, ogni volta che viene scaricata, i questo caso, appena le pubblichi rinunci automaticamente ai diritti di autore.
Proporle direttamente all'editoria "foto generiche" ha poco senso... Ne hanno già anche troppe negli archivi.
A me è capitato più di una volta che riviste mi abbiano chiesto delle foto e io le ho sempre regalate con l'unica condizione di scriverci accanto il nome dell'autore, cosa che peraltro fanno di regola
Proporle direttamente all'editoria "foto generiche" ha poco senso... Ne hanno già anche troppe negli archivi.
A me è capitato più di una volta che riviste mi abbiano chiesto delle foto e io le ho sempre regalate con l'unica condizione di scriverci accanto il nome dell'autore, cosa che peraltro fanno di regola
Puoi mettere le tue foto su siti di micro stock dove vengono vendute per pochi centesimi l'una, o meglio, ogni volta che viene scaricata, i questo caso, appena le pubblichi rinunci automaticamente ai diritti di autore.
Proporle direttamente all'editoria "foto generiche" ha poco senso... Ne hanno già anche troppe negli archivi.
A me è capitato più di una volta che riviste mi abbiano chiesto delle foto e io le ho sempre regalate con l'unica condizione di scriverci accanto il nome dell'autore, cosa che peraltro fanno di regola
Proporle direttamente all'editoria "foto generiche" ha poco senso... Ne hanno già anche troppe negli archivi.
A me è capitato più di una volta che riviste mi abbiano chiesto delle foto e io le ho sempre regalate con l'unica condizione di scriverci accanto il nome dell'autore, cosa che peraltro fanno di regola
Quoto in pieno.
Purtroppo la situazione è proprio questa...
L'unico modo per riuscire a vendere qualcosa e farci un pò di soldi è fare foto per giornali scandalistici (tipo fotografare Belen che legge un libro - Foto shock!!) oppure in zone di guerra o di tragedie.
Le foto generiche hanno poco senso... e i vari microstock sono delle fregature visto che ti danno pochissimi euro a foto.
salvo tu non sia un fotografo di grande fama non credo sia indicato presentarsi da una testata con una serie random di proprie foto, se hanno i soldi per pagarsele assumono un fotografo ogni progetto presumo tipo: articolo sulle dolomiti: mandiamo uno dei nostri fotografi a far qualche scatto, or eclutiamone uno del luogo.
il microstock da quel che vedo si sta discostando moltissimod alla buona fotografia e si avvicina di piú ad uno stile tipo oggettistica, a loro interessano foto da vendere spesso per pubblicitá, quindi still life, dettagli, volti scontornati etc.
io ci ho provato avevo messo una dozzina di foto che ritenevo belle (tecnicamente ottime senza dubbio) me ne accettarono un paio, poi feci una prova, presi un disegno 2d, girai la vista e salvai l´i mmagine risultato: un immagine con un disegno inclinato su un piano, come fosse fotografato di fianco, una immagine senza arte ne parte e anche senza senso, ne feci 5o6 analoghe, tutte accettate.
il microstock da quel che vedo si sta discostando moltissimod alla buona fotografia e si avvicina di piú ad uno stile tipo oggettistica, a loro interessano foto da vendere spesso per pubblicitá, quindi still life, dettagli, volti scontornati etc.
io ci ho provato avevo messo una dozzina di foto che ritenevo belle (tecnicamente ottime senza dubbio) me ne accettarono un paio, poi feci una prova, presi un disegno 2d, girai la vista e salvai l´i mmagine risultato: un immagine con un disegno inclinato su un piano, come fosse fotografato di fianco, una immagine senza arte ne parte e anche senza senso, ne feci 5o6 analoghe, tutte accettate.
che mi dite invece di chi espone fotografie presso un'attività commerciale o altro?
esempio: nella mia zona c'è un arredatore che nel suo show room espone una piccola mostra fotografica di un fotografo amatoriale per un tot periodo, dopodichè espone quelle di un altro e così via... Qual'è l'interesse del fotografo per cedergli le foto da esporre? Viene pagato?
Scusate ma essendo ancora prematuro in questo ambito non capisco qual'è il confine tra soddisfazione personale e lucro (lecito)
esempio: nella mia zona c'è un arredatore che nel suo show room espone una piccola mostra fotografica di un fotografo amatoriale per un tot periodo, dopodichè espone quelle di un altro e così via... Qual'è l'interesse del fotografo per cedergli le foto da esporre? Viene pagato?
Scusate ma essendo ancora prematuro in questo ambito non capisco qual'è il confine tra soddisfazione personale e lucro (lecito)
quel genere di mostre non sono a scopo di lucro! o meglio, l´amatore porta le sue foto, vengono esposte poi magari trova qualcuno a cui piacciono e le vende, ma credo nel 99% sia una questione di soddisfazione personale.
per capire il limite tra soddisfazione e lucro basta vedere su cosa sono stampate e come sono incorniciate, una foto in vendita o pagata é in genere stampata su carta di ottima fattura e posta su un apposito supporto, spesso anonmi ma spesso di dimensioni mportanti e ben studiati
per capire il limite tra soddisfazione e lucro basta vedere su cosa sono stampate e come sono incorniciate, una foto in vendita o pagata é in genere stampata su carta di ottima fattura e posta su un apposito supporto, spesso anonmi ma spesso di dimensioni mportanti e ben studiati