Tralaltro il nostro amico ha postato anche qualche foto interessante, come la via illuminata.
Complimenti per l'acquisto, il mio consiglio è quello di cambiare le vecchie ottiche DX della 200 in ottiche FX top di gamma.
Con la tua D4 ci vedrei bene i tre zoom f 2.8, il 14-24, 24-70 e 70-200.
Buone foto e benvenuto !
Complimenti per l'acquisto, il mio consiglio è quello di cambiare le vecchie ottiche DX della 200 in ottiche FX top di gamma.
Con la tua D4 ci vedrei bene i tre zoom f 2.8, il 14-24, 24-70 e 70-200.
Buone foto e benvenuto !
Grazie a Umby e CVcPhoto per le precisazioni e i consigli.
Diciamo che a 10mpx è come ho scattato fino ad oggi e mi bastano e avanzano Più dei 24mpx mi interessavano le migliori prestazioni ad alti iso e le funzionalità video della D600 rispetto alla mia attuale d200.
------
Comunque ho una amica di Tn che dopo qualche scatto con una compattina si è appassionata e si è fatta comperare dallo studio per cui lavora , per i rilievi fotografici , una D3x con la quale ha praticamente iniziato a fotografare!
Quindi è più comune di quello che si pensi.
Diciamo che a 10mpx è come ho scattato fino ad oggi e mi bastano e avanzano Più dei 24mpx mi interessavano le migliori prestazioni ad alti iso e le funzionalità video della D600 rispetto alla mia attuale d200.
------
Comunque ho una amica di Tn che dopo qualche scatto con una compattina si è appassionata e si è fatta comperare dallo studio per cui lavora , per i rilievi fotografici , una D3x con la quale ha praticamente iniziato a fotografare!
Quindi è più comune di quello che si pensi.
Grazie a Umby e CVcPhoto per le precisazioni e i consigli.
Diciamo che a 10mpx è come ho scattato fino ad oggi e mi bastano e avanzano Più dei 24mpx mi interessavano le migliori prestazioni ad alti iso
Diciamo che a 10mpx è come ho scattato fino ad oggi e mi bastano e avanzano Più dei 24mpx mi interessavano le migliori prestazioni ad alti iso
quotone! anche a me della D600 interessano gli iso e la gamma dinamica (e qualche funzione in più rispetto alla D90) però così "castri" un pò la reflex, anche se ti capisco bene, il prezzo per il rinnovo ottiche è notevole e difatti ho smesso di comprare per DX (che poi ho solo 2 lenti DX e 2 FX )
Comunque ho una amica di Tn che dopo qualche scatto con una compattina si è appassionata e si è fatta comperare dallo studio per cui lavora , per i rilievi fotografici , una D3x con la quale ha praticamente iniziato a fotografare!
Quindi è più comune di quello che si pensi.
Quindi è più comune di quello che si pensi.
sono un pò polli o danarosi in quello studio allora, una D3/700/800 bastava e avanzava
veramente poco costruttivo, non dovrebbe essere questo lo spirito del forum.
però apprezzane la sincerità dai, comunque il nostro amico è un principiante ed è sommerso di critiche anche per l'acquisto da lui poco sfruttabile/valorizzabile ma tanti presunti "amatori evoluti" postano foto che non sarebbero nemmeno degne di questo nome (per giunta scattate con attrezzature super)
"Nessuno si aspetta l'inquisizione spagnola" è una celebre battuta dei Monty Python
E forse è quella che oggi come oggi più si addice a descrivere il Forum ormai diventato in molte sue parti una sottosezione del Sushi Bar, che comunque leggo sempre con estremo piacere
Probabilmento è il prezzo del cambio generazionale e dell'evoluzione tecnologica ma come ogni civiltà si espande prima o poi ci sarà il reflusso (portroppo anche per chi vende digicamere) ed allora forse si riprendera a parlare di fotografia
E forse è quella che oggi come oggi più si addice a descrivere il Forum ormai diventato in molte sue parti una sottosezione del Sushi Bar, che comunque leggo sempre con estremo piacere
Probabilmento è il prezzo del cambio generazionale e dell'evoluzione tecnologica ma come ogni civiltà si espande prima o poi ci sarà il reflusso (portroppo anche per chi vende digicamere) ed allora forse si riprendera a parlare di fotografia
Ciao,ho fatto anche un corso di fotografia ma non mi ha entusiasmato molto per via non della professionalita ma per la costanza.
Sto meditando da un po di comprare un ottica tuttofare 24/85 in fx.
Grazie dei consigli.
Ciao Davide.
Sto meditando da un po di comprare un ottica tuttofare 24/85 in fx.
Grazie dei consigli.
Ciao Davide.
Si,l'ho tenuto ed è quello che uso di più ma le mie finanze per ora non possono permettersi un altro obb.Comunque ho ancora il 70/200 vrII f 2.8,il 50 f 1.8 e un fish manuale della smyang(che purtroppo e in dx)la foto che ho postato non è croppata ed è stata stampata su tela e devo dire che diversi fotografi che conosco hanno apprezzato lo scatto nonchè il contesto(il bimbo che si vede è mio figlio).
Beh, non è detto che abbia tenuto il 17-55 f/2.8 almeno lo spero....
[/quote]
Beh, non è detto che abbia tenuto il 17-55 f/2.8 almeno lo spero....
[/quote]
Si,l'ho tenuto ed è quello che uso di più ma le mie finanze per ora non possono permettersi un altro obb.Comunque ho ancora il 70/200 vrII f 2.8,il 50 f 1.8 e un fish manuale della smyang(che purtroppo e in dx)la foto che ho postato non è croppata ed è stata stampata su tela e devo dire che diversi fotografi che conosco hanno apprezzato lo scatto nonchè il contesto(il bimbo che si vede è mio figlio).
Beh, non è detto che abbia tenuto il 17-55 f/2.8 almeno lo spero....
Beh, non è detto che abbia tenuto il 17-55 f/2.8 almeno lo spero....
allora forse era meglio risparmiare sulla macchina e comprare una lente adeguata, poi se il 50ino basta... sulla foto non mi esprimo concettualmente, tecnicamente boh, né carne né pesce
non so come fa a non essere croppata, qua sulla 5D che ha un 24x36 come la D4
...... ma tanti presunti "amatori evoluti" postano foto che non sarebbero nemmeno degne di questo nome (per giunta scattate con attrezzature super)
[/quote]
QUOTO !!
[/quote]
QUOTO !!
Grazie
allora forse era meglio risparmiare sulla macchina e comprare una lente adeguata, poi se il 50ino basta... sulla foto non mi esprimo concettualmente, tecnicamente boh, né carne né pesce
non so come fa a non essere croppata, qua sulla 5D che ha un 24x36 come la D4
non so come fa a non essere croppata, qua sulla 5D che ha un 24x36 come la D4
Grazie del consiglio,la d4 riconosce automaticamente il ritaglio dell'ottica,ma puoi anche impostare tu quello che vuoi fare 1:2,5:4 decidi tu cosa vuoi fare.
Davide
Grazie del consiglio,la d4 riconosce automaticamente il ritaglio dell'ottica,ma puoi anche impostare tu quello che vuoi fare 1:2,5:4 decidi tu cosa vuoi fare.
Davide
Davide
allora vedi che il crop l'hai fatto, anzi l'ha fatto la saggia D4 in automatico. Ma allora mi chiedo: ha senso spendere 6000 euro per una reflex "senza compromessi" e poi usare un obbiettivo di qualità non eccellente sfruttando solo una parte del magnifico sensore della D4? si, hai il 70-200 e il 50ino, ma non era sufficiente una D700 o una D800 addirittura? e magari un bel 24-70 f/2.8. è come comprare una Audi R8 e non avere la benzina per farla andare avanti, bella da guardare in garage...
Non me ne volere, la mia non è invidia, ma dici di comprare una reflex per non avere compromessi e poi è evidente che i limiti sono del fotografo e non della macchina (D200 o D4 che siano). è vero, come dice qualcuno hai un'ottima macchina e ora puoi allenarti, ma quando saprai padroneggiarla bene l'otturatore avrà migliaia di scatti sul groppone (e quelli non sono illimitati). Tutto ciò per dire che se hai sacrificato altro per comprare la D4 hai fatto una cavolata, se invece puoi permettertela senza sacrifici buon per te. (sempre senza polemica)
Messaggio modificato da umby_ph il Oct 23 2012, 08:40 AM
[quote name='umby_ph' date='Oct 23 2012, 09:39 AM' post='3175500']
allora vedi che il crop l'hai fatto, anzi l'ha fatto la saggia D4 in automatico. Ma allora mi chiedo: ha senso spendere 6000 euro per una reflex "senza compromessi" e poi usare un obbiettivo di qualità non eccellente sfruttando solo una parte del magnifico sensore della D4? si, hai il 70-200 e il 50ino, ma non era sufficiente una D700 o una D800 addirittura? e magari un bel 24-70 f/2.8. è come comprare una Audi R8 e non avere la benzina per farla andare avanti, bella da guardare in garage...
Non me ne volere, la mia non è invidia, ma dici di comprare una reflex per non avere compromessi e poi è evidente che i limiti sono del fotografo e non della macchina (D200 o D4 che siano). è vero, come dice qualcuno hai un'ottima macchina e ora puoi allenarti, ma quando saprai padroneggiarla bene l'otturatore avrà migliaia di scatti sul groppone (e quelli non sono illimitati). Tutto ciò per dire che se hai sacrificato altro per comprare la D4 hai fatto una cavolata, se invece puoi permettertela senza sacrifici buon per te. (sempre senza polemica)
[/quote
Hai ragione anche tu,ma i compromessi sono quelli degli iso elevati,la velocità di scatto,il n di scatti molto più elevato rispetto ai corpi non prof.,i video(non dimentichiamo per chi ha bambini lo sa)e poi a breve comprero un ob fx per la pace e la gioia di tutti voi del forum ma non il 24/70 f 2.8 non perchè costa abbastanza ma perchè ingombrante e penso di dotarmi di qualche ottica fissa magari zeiss 35 mm e 24 mm.
Grazie Davide
allora vedi che il crop l'hai fatto, anzi l'ha fatto la saggia D4 in automatico. Ma allora mi chiedo: ha senso spendere 6000 euro per una reflex "senza compromessi" e poi usare un obbiettivo di qualità non eccellente sfruttando solo una parte del magnifico sensore della D4? si, hai il 70-200 e il 50ino, ma non era sufficiente una D700 o una D800 addirittura? e magari un bel 24-70 f/2.8. è come comprare una Audi R8 e non avere la benzina per farla andare avanti, bella da guardare in garage...
Non me ne volere, la mia non è invidia, ma dici di comprare una reflex per non avere compromessi e poi è evidente che i limiti sono del fotografo e non della macchina (D200 o D4 che siano). è vero, come dice qualcuno hai un'ottima macchina e ora puoi allenarti, ma quando saprai padroneggiarla bene l'otturatore avrà migliaia di scatti sul groppone (e quelli non sono illimitati). Tutto ciò per dire che se hai sacrificato altro per comprare la D4 hai fatto una cavolata, se invece puoi permettertela senza sacrifici buon per te. (sempre senza polemica)
[/quote
Hai ragione anche tu,ma i compromessi sono quelli degli iso elevati,la velocità di scatto,il n di scatti molto più elevato rispetto ai corpi non prof.,i video(non dimentichiamo per chi ha bambini lo sa)e poi a breve comprero un ob fx per la pace e la gioia di tutti voi del forum ma non il 24/70 f 2.8 non perchè costa abbastanza ma perchè ingombrante e penso di dotarmi di qualche ottica fissa magari zeiss 35 mm e 24 mm.
Grazie Davide
Hai ragione anche tu,ma i compromessi sono quelli degli iso elevati,la velocità di scatto,il n di scatti molto più elevato rispetto ai corpi non prof.,i video(non dimentichiamo per chi ha bambini lo sa)e poi a breve comprero un ob fx per la pace e la gioia di tutti voi del forum ma non il 24/70 f 2.8 non perchè costa abbastanza ma perchè ingombrante e penso di dotarmi di qualche ottica fissa magari zeiss 35 mm e 24 mm.
Grazie Davide
[/quote]
io sono dell'idea che una D3s bastava e avanzava, per l'ingombro trovo ottimo il 24-120 f/4 (lo prenderò spero quando passerò a FX) e trovo molte funzioni inutili se non si è dei professionisti (9fps sec, perdi una foto? mica perdi i soldi del reportage e vivi sereno ) ma ognuno per fortuna è libero di fare quel che vuole
Grazie Davide
[/quote]
io sono dell'idea che una D3s bastava e avanzava, per l'ingombro trovo ottimo il 24-120 f/4 (lo prenderò spero quando passerò a FX) e trovo molte funzioni inutili se non si è dei professionisti (9fps sec, perdi una foto? mica perdi i soldi del reportage e vivi sereno ) ma ognuno per fortuna è libero di fare quel che vuole
Hai ragione anche tu,ma i compromessi sono quelli degli iso elevati,la velocità di scatto,il n di scatti molto più elevato rispetto ai corpi non prof.,i video(non dimentichiamo per chi ha bambini lo sa)e poi a breve comprero un ob fx per la pace e la gioia di tutti voi del forum ma non il 24/70 f 2.8 non perchè costa abbastanza ma perchè ingombrante e penso di dotarmi di qualche ottica fissa magari zeiss 35 mm e 24 mm.
Grazie Davide
io sono dell'idea che una D3s bastava e avanzava, per l'ingombro trovo ottimo il 24-120 f/4 (lo prenderò spero quando passerò a FX) e trovo molte funzioni inutili se non si è dei professionisti (9fps sec, perdi una foto? mica perdi i soldi del reportage e vivi sereno ) ma ognuno per fortuna è libero di fare quel che vuole
Grazie Davide
io sono dell'idea che una D3s bastava e avanzava, per l'ingombro trovo ottimo il 24-120 f/4 (lo prenderò spero quando passerò a FX) e trovo molte funzioni inutili se non si è dei professionisti (9fps sec, perdi una foto? mica perdi i soldi del reportage e vivi sereno ) ma ognuno per fortuna è libero di fare quel che vuole
Lo so che bastava la d3s ma vuoi mettere gli iso che in auto ti consentono di scattare delle foto in ambiente chiuso senza l'ausilio del lampeggiatore con risultati eccellenti cmq un corpo prof è anche sicuramente più resistente (per durata)di uno semi prof.
Ti sfugge l'ottica da montarci, il famoso 10-1000
ciao ciao
ciao ciao
Ti rispondo solo adesso poichè la ricerca è stata lunga ma ho trovato non il famoso 10/1000 ma adirittura un 11/2000 f 11 alla modica cifra 39995,00 €uri trentanovemilanovecentonovantacinque virgola zero euriiiiiiiiiiiii.
Cmq Grazie Davide
Si,l'ho tenuto ed è quello che uso di più ma le mie finanze per ora non possono permettersi un altro obb.
Questa frase mi fa capire quanto tu abbia fatto un investimento sbagliato.
Perchè non prendersi una D800 (comunque una SIGNORA macchina) o una D600 e investire le restanti migliaia di euro in ottiche degne???
Bah...
Messaggio modificato da FE85 il Oct 24 2012, 02:50 PM