FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
149 Pagine: V  « < 64 65 66 67 68 > »   
D800 ....problemi di autofocus
Rispondi Nuova Discussione
Boscacci
Messaggio: #1626
QUOTE(IFelix68 @ Oct 21 2012, 02:05 PM) *
Assolutamente no.
Ma io attualmente dispongo solo del 24-120 f/4 e del 16-35 f/4.
Sto per prendere un AFS 50 f/1.4.

Poi farò le ultime prove !!!

Però...
attualmente dovendo scattare con i due zoom f/4...........
posso dire che il problema non ce l'ho !!!
___
E comunque è una cosa assurda.
Il modulo AF dovrebbe funzionare bene con tutte le ottiche !!!


Non volevo portarti sfiga smile.gif

Indubbiamente le lenti meno luminose mascherano meglio il problema, o semplicemente non lo evidenziano proprio, ancora non l'ho capito. Non per niente il 24-120 f4 è stata l'unica lente (almeno fino a prima dell'intervento LTR) che ho usato sulla d800e senza patemi d'animo.

QUOTE(IFelix68 @ Oct 21 2012, 02:08 PM) *
Con il 50 a f/1.4 posso togliermi totalmente il dubbio ?


Secondo me sì, era una lente che a me evidenziava il difetto a sinistra.
dimapant
Banned
Messaggio: #1627
QUOTE(Boscacci @ Oct 21 2012, 02:10 PM) *
Indubbiamente le lenti meno luminose mascherano meglio il problema, o semplicemente non lo evidenziano proprio, ancora non l'ho capito. ........


Chiudendo il diaframma, aumente la profondità di campo davanti all'ottica, ma....aumenta anche la profondità di fuoco sul sensore, dietro l'ottica: con ottiche diaframmate, qualsivoglia errore di fuoco diviene meno visibile sia davanti, come PdC che dietro l'ottica, come piano di fuoco, perchè aumentando la profondità di fuoco sul sensore, anche leggere non complanarità dell'AF, che opera una simulazione di fuoco, fanno ricadere il piano focale, dove è situato il sensore, dentro la profondità di fuoco dell'ottica che diaframmata ha dimensione maggiore.

La MaF coi laterali su ottiche aperte a F 1,2 o F1,4 è comunque sempre critica, e per ridurre quella criticitàì, bisogna sempre, ottica per ottica, tarare l'AF su quella specifica ottica, e questo è normale, sugli F 1,2 è poi inalienabile, ma anche sugli F 1,4 va fatto, ma il fatto che sia critica non vuol dire i disastri che si vedono quà combinati dai laterali di alcune D 800, di più il sinistro, ed oltretutto combinati addirittura anche su ottiche F 2,8, poco luminose, quelle sono già assai chiuse rispetto ad un F 1.4.

Il 24 - 120 è un F 4, buio assai anche a tutta apertura, e dunque ha profondità di fuoco elevata anche a tutta apertura ed il fenomeno lo vedi meno, come certamente lo vedi meno se chiudi a F4 un'ottica che ti crea problemi ad F 1,4.

Non ci dimentichiamo che le ottiche F 1,4, considerate molto luminose anni fa, oggi sono ottiche normali, normalissime, si stanno affermando addirittura gli F 1,2 in fotografia 35 mm, e con le F 1,2 AFS ci lavorano benissimo, ci sono fotocamere che mettono a fuoco benissimo, e tranquillamente, quelle ottiche, dunque la fotocamera DEVE mettere a fuoco con gli F 1,4 ad F 1,4 anche coi laterali se messa a punto in AF in normale operazione di utenza.

In bocca al lupo per una soluzione positiva senza troppe ulteriori grane e saluti cordiali

Messaggio modificato da dimapant il Oct 21 2012, 04:40 PM
Boscacci
Messaggio: #1628
QUOTE(dimapant @ Oct 21 2012, 05:39 PM) *
In bocca al lupo per una soluzione positiva senza troppe ulteriori grane e saluti cordiali


Grazie per le delucidazioni, e crepi il lupo ! smile.gif
jonathansarkos
Messaggio: #1629
QUOTE(dimapant @ Oct 21 2012, 05:39 PM) *
Chiudendo il diaframma, aumente la profondità di campo davanti all'ottica, ma....aumenta anche la profondità di fuoco sul sensore, dietro l'ottica: con ottiche diaframmate, qualsivoglia errore di fuoco diviene meno visibile sia davanti, come PdC che dietro l'ottica, come piano di fuoco, perchè aumentando la profondità di fuoco sul sensore, anche leggere non complanarità dell'AF, che opera una simulazione di fuoco, fanno ricadere il piano focale, dove è situato il sensore, dentro la profondità di fuoco dell'ottica che diaframmata ha dimensione maggiore.

La MaF coi laterali su ottiche aperte a F 1,2 o F1,4 è comunque sempre critica, e per ridurre quella criticitàì, bisogna sempre, ottica per ottica, tarare l'AF su quella specifica ottica, e questo è normale, sugli F 1,2 è poi inalienabile, ma anche sugli F 1,4 va fatto, ma il fatto che sia critica non vuol dire i disastri che si vedono quà combinati dai laterali di alcune D 800, di più il sinistro, ed oltretutto combinati addirittura anche su ottiche F 2,8, poco luminose, quelle sono già assai chiuse rispetto ad un F 1.4.

Il 24 - 120 è un F 4, buio assai anche a tutta apertura, e dunque ha profondità di fuoco elevata anche a tutta apertura ed il fenomeno lo vedi meno, come certamente lo vedi meno se chiudi a F4 un'ottica che ti crea problemi ad F 1,4.

Non ci dimentichiamo che le ottiche F 1,4, considerate molto luminose anni fa, oggi sono ottiche normali, normalissime, si stanno affermando addirittura gli F 1,2 in fotografia 35 mm, e con le F 1,2 AFS ci lavorano benissimo, ci sono fotocamere che mettono a fuoco benissimo, e tranquillamente, quelle ottiche, dunque la fotocamera DEVE mettere a fuoco con gli F 1,4 ad F 1,4 anche coi laterali se messa a punto in AF in normale operazione di utenza.

In bocca al lupo per una soluzione positiva senza troppe ulteriori grane e saluti cordiali


Grazie mille per la delucidazione Dimapant!
bieci
Messaggio: #1630
QUOTE(neomeso.lese @ Oct 19 2012, 08:41 PM) *
Hai assolutamente ragione Alessandro, è quello che ho sostenuto da sempre, ed è quello che avrebbe evitato molti degli spiacevoli inconvenienti capitati nel corso di questi mesi.
Purtroppo la confusione continua a regnare sovrana, non solo tra gli utenti ma anche, e purtroppo, tra gli addetti ai lavori.
Ho contattato il mio rivenditore, ufficiale Nital, per conto di un amico che ha intenzione di acquistare una D800, specificando che quest'ultimo vorrebbe assolutamente provare prima la macchina per scongiurare il pericolo di incappare in un esemplare con il problema all'autofocus.
Il rivenditore mi ha risposto di non essere affatto al corrente di alcun bug per quello che riguarda la macchina e, sotto mia insistenza, ha chiamato Ltr per farsi aggiornare in merito.

Risposta da parte di Ltr: non esiste alcun problema autofocus sulle D800. Il problema è delle ottiche non calibrate e della risoluzione che amplifica il problema cerotto.gif
Non vorrei metterti dubbi Alessandro, mi auguro davvero con tutto il cuore che la tua macchina torni guarita dalla cura, ma, sinceramente, iniziano a cadermi le braccia sleep.gif


questo approccio di LTR mi sembra palesemente scorretto... se nel mio caso compro D800 e 24-70 e 50f1.4 tutto nuovo e il problema nasce a causa di ottiche starate in ogni caso Nikon/LTR mi hanno venduto prodotti non conformi oppure che hanno superato un test di qualità fatto con i piedi... a ciò aggiungerei un altro particolare...
questa è la dichiarazione rilasciata al Photokina 2012 da Michael Wollburg (Manager Customer Support Nikon GmbH):

http://falklumo.blogspot.de/2012/09/photok...bout-d800s.html

con tutto il rispetto per LTR alla fine sono pur sempre commercianti e quindi hanno tutto l'interesse di insabbiare questa sbandata di cui si parla in tutti i forum del pianeta...

quindi un po' di attenzione prima di fare scelte affrettate...
nel mio caso io pretendo dei prodotti nuovi che funzionino subito senza dover passare per il centro assistenza... se no la strada che seguirò sarà l'unica percorribile... ovvero carta bollata...

Messaggio modificato da bieci il Oct 22 2012, 10:05 AM
Max Lucotti
Messaggio: #1631
seguo sempre le vostre sfortunate vicende, e me ne dispiace.

però vorrei darvi un consiglio.. fate le prove dell'af sempre con la macchina su un trepiede... a mano libera il micromosso potrebbe farvi qualche scherzetto e confondervi sul risultato... e confrontate sempre il risultato tra af e live view. wink.gif

Ciao

Max
bieci
Messaggio: #1632
QUOTE(Max Lucotti @ Oct 22 2012, 11:28 AM) *
seguo sempre le vostre sfortunate vicende, e me ne dispiace.

però vorrei darvi un consiglio.. fate le prove dell'af sempre con la macchina su un trepiede... a mano libera il micromosso potrebbe farvi qualche scherzetto e confondervi sul risultato... e confrontate sempre il risultato tra af e live view. wink.gif

Ciao

Max


sempre usato treppiede... ma vorrei aggiungere se a mano libera sensore dx ok e sx no qualcosa caro mio non va... oppure anche il mio emisfero dx è non allinetao a quello sx? biggrin.gif
ciccioder
Messaggio: #1633
QUOTE(bieci @ Oct 22 2012, 11:02 AM) *
questo approccio di LTR mi sembra palesemente scorretto... se nel mio caso compro D800 e 24-70 e 50f1.4 tutto nuovo e il problema nasce a causa di ottiche starate in ogni caso Nikon/LTR mi hanno venduto prodotti non conformi oppure che hanno superato un test di qualità fatto con i piedi... a ciò aggiungerei un altro particolare...
questa è la dichiarazione rilasciata al Photokina 2012 da Michael Wollburg (Manager Customer Support Nikon GmbH):

http://falklumo.blogspot.de/2012/09/photok...bout-d800s.html

con tutto il rispetto per LTR alla fine sono pur sempre commercianti e quindi hanno tutto l'interesse di insabbiare questa sbandata di cui si parla in tutti i forum del pianeta...

quindi un po' di attenzione prima di fare scelte affrettate...
nel mio caso io pretendo dei prodotti nuovi che funzionino subito senza dover passare per il centro assistenza... se no la strada che seguirò sarà l'unica percorribile... ovvero carta bollata...



Io mi trovo nella stessa situazione, tutto nuovo ma funzionamento assolutamente non a livello di un prodotto come la D800E.....trovo assurdo che non ci sia un comunicato ufficiale di ritiro delle macchine dal mercato o di sostituzione dei prodotti difettosi: l'af è decisamente ballerino!!!! Troppo!!!!
beppe cgp
Messaggio: #1634
Cmq se vi può confortare, sia D4 che D800 che D600 soffrono sul sinistro wink.gif
Max Lucotti
Messaggio: #1635
QUOTE(bieci @ Oct 22 2012, 11:35 AM) *
sempre usato treppiede... ma vorrei aggiungere se a mano libera sensore dx ok e sx no qualcosa caro mio non va... oppure anche il mio emisfero dx è non allinetao a quello sx? biggrin.gif



ho scritto così perchè ho letto che qualcuno ha fatto prove a mano libera, bisogna mettere meno variabili possibili in gioco in questi test e quindi il trepiede è d'obbligo e anche tutte le precauzioni per gli scatti con questo (scatto remoto, mup, no VR). Se no si potrebbe confondere una maf sballata con un micromosso, nessuno prenderebbe sul serio un test fatto a mano libera. smile.gif

gigi 72
Messaggio: #1636
QUOTE(cgp @ Oct 22 2012, 11:46 AM) *
Cmq se vi può confortare, sia D4 che D800 che D600 soffrono sul sinistro wink.gif



beppe io sulla mia D4 e tutto perfetto il dx e = al sx e il sx dx e =al centrale come lo era per la D3

ho altri tre amici che l'anno presa e tutte perfette .

ps io ho tutti luminosi e anche afd nessun problema nemmeno a 1'4
ciccioder
Messaggio: #1637
QUOTE(gigi 72 @ Oct 22 2012, 11:50 AM) *
beppe io sulla mia D4 e tutto perfetto il dx e = al sx e il sx dx e =al centrale come lo era per la D3

ho altri tre amici che l'anno presa e tutte perfette .

ps io ho tutti luminosi e anche afd nessun problema nemmeno a 1'4


qui in fatti non si discute della capacità di Nikon di produrre macchine non fallate, ma dell'opportunità/necessità di richiamare e/o riparare quelle difettate, eventualmente mediante sostituzione del prodotto: qui parliamo di € 3.000,00!
Boscacci
Messaggio: #1638
QUOTE(Max Lucotti @ Oct 22 2012, 11:46 AM) *
ho scritto così perchè ho letto che qualcuno ha fatto prove a mano libera, bisogna mettere meno variabili possibili in gioco in questi test e quindi il trepiede è d'obbligo e anche tutte le precauzioni per gli scatti con questo (scatto remoto, mup, no VR). Se no si potrebbe confondere una maf sballata con un micromosso, nessuno prenderebbe sul serio un test fatto a mano libera. smile.gif


Non sono d'accordo: tu troveresti inattendibile uno scatto a mano libera fatto ad un palazzo distante 30 metri a 1/8000s, che viene fuori sfocato come Dio solo sa.. ? E che se effettuato con il centrale viene perfettamente a fuoco come una lama ?

Se poi LTR pretende che tutti i test possibili e immaginabili vengano effettuati esclusivamente su cavalletto, ah vabbè, farò anche questo, ma chissà perchè son sicuro che i risultati sarebbero identici a quelli fatti a mano libera... wink.gif

Senza polemica, beninteso smile.gif

Ale
Andrea Meneghel
Messaggio: #1639
QUOTE(Boscacci @ Oct 22 2012, 12:01 PM) *
Non sono d'accordo: tu troveresti inattendibile uno scatto a mano libera fatto ad un palazzo distante 30 metri a 1/8000s, che viene fuori sfocato come Dio solo sa.. ? E che se effettuato con il centrale viene perfettamente a fuoco come una lama ?

Se poi LTR pretende che tutti i test possibili e immaginabili vengano effettuati esclusivamente su cavalletto, ah vabbè, farò anche questo, ma chissà perchè son sicuro che i risultati sarebbero identici a quelli fatti a mano libera... wink.gif

Senza polemica, beninteso smile.gif

Ale


non è sicuramente inattendibile, però capisci che tu che hai fotografato sai bene che hai avuto tutto sotto controllo..chi invece legge e risponde in un topic si vede costretto ad andare sulla fiducia ed è portato a porsi dei dubbi ( anche se probabilmente nella maggior parte dei casi immotivati ).

per avere dei pareri di terze persone è più corretto postare degli scatti inconfutabili ed esenti dall'errore umano quindi su cavalletto...cosi si evitano a priori tutti i vari "ma se..." del caso
Boscacci
Messaggio: #1640
QUOTE(bluesun77 @ Oct 22 2012, 12:06 PM) *
non è sicuramente inattendibile, però capisci che tu che hai fotografato sai bene che hai avuto tutto sotto controllo..chi invece legge e risponde in un topic si vede costretto ad andare sulla fiducia ed è portato a porsi dei dubbi ( anche se probabilmente nella maggior parte dei casi immotivati ).

per avere dei pareri di terze persone è più corretto postare degli scatti inconfutabili ed esenti dall'errore umano quindi su cavalletto...cosi si evitano a priori tutti i vari "ma se..." del caso



Su questo sono d'accordo, ovvero, preservare l'oggettività del test per evitare possibili confutazioni.

Però ragazzi, sù, concedetemi almeno questo: non ne posso più di aspettare miracoli, dimostrare ciò che mi è evidente dal 1 Maggio 2012 e sentirmi anche in colpa perchè in due ore sotto il sole a fare scatti al mondo che mi circonda non ho usato il cavalletto. Non ce l'ho con nessuno di voi, non fraintendetemi, sono solo tanto stufo e deluso. smile.gif
gigi 72
Messaggio: #1641
QUOTE(ciccioder @ Oct 22 2012, 11:59 AM) *
qui in fatti non si discute della capacità di Nikon di produrre macchine non fallate, ma dell'opportunità/necessità di richiamare e/o riparare quelle difettate, eventualmente mediante sostituzione del prodotto: qui parliamo di € 3.000,00!



infatti e quello che ho detto qui il caso non sussiste se non per rari casi dove puo accadere per tutti i prodotti , il fatto della d800 e vergognoso , in tutto da LTR a nikon che non prendono posizione anzi mettono la testa sotto la sabbia .
Poi in modo più assoluto tutti i prodotti devono essere conformi a degli standard
ps: ad ogni modo io prima di prenderla lo provata con tutti i crismi, non si sa mai , e d'accordo col negoziante che se entro qualche giorno trovavo difetti gravi pretendevo il reso.
e la D4 costa ben 6000 quindi la cosa sarebbe stata ancor piu grave.
Gigi
bieci
Messaggio: #1642
QUOTE(gigi 72 @ Oct 22 2012, 11:50 AM) *
beppe io sulla mia D4 e tutto perfetto il dx e = al sx e il sx dx e =al centrale come lo era per la D3

ho altri tre amici che l'anno presa e tutte perfette .

ps io ho tutti luminosi e anche afd nessun problema nemmeno a 1'4


anche io con D3s e D4 nessun problema con ottiche luminose...
gigi 72
Messaggio: #1643
a me dispiace profondamente per la situazione che molti utenti hanno , pero e palese che purtroppo e un problema nato dalla d800 non da altre , forse il passo più lungo della gamba , 36mp son tanti e richiedono ancora più precisione nell'assemblaggio del sensore , che nikon si prenda le proprie responsabilità con una soluzione definitiva .

Gigi
Seestrasse
Messaggio: #1644
QUOTE(cgp @ Oct 22 2012, 11:46 AM) *
Cmq se vi può confortare, sia D4 che D800 che D600 soffrono sul sinistro wink.gif


Parecchie D800, appurato; sporadicamente D4.
Ma la D600? Prima volta che lo leggo, per non mescolare relatà e fantasia, questo dato da dove uscirebbe?
Max Lucotti
Messaggio: #1645
QUOTE(Boscacci @ Oct 22 2012, 12:10 PM) *
Su questo sono d'accordo, ovvero, preservare l'oggettività del test per evitare possibili confutazioni.

Però ragazzi, sù, concedetemi almeno questo: non ne posso più di aspettare miracoli, dimostrare ciò che mi è evidente dal 1 Maggio 2012 e sentirmi anche in colpa perchè in due ore sotto il sole a fare scatti al mondo che mi circonda non ho usato il cavalletto. Non ce l'ho con nessuno di voi, non fraintendetemi, sono solo tanto stufo e deluso. smile.gif



Capisco la tua frustrazione,sarebbe anche mia se fossi nella tua situazione... e aggiungo che non devi dimostrare nulla al forum... io lo dicevo per te,per essere sicuro oltre ogni logica delle prove che fai, e anche delle tarature fini dell'af.
Un altro errore che potrebbe capitare senza trepiede è che, in af-s, prendi la maf e poi sposti la macchina, anche di poco potrebbe dare risultati falsati.

Spero che presto ti si risolva tutto, davvero.

Ciao

Max
gigi 72
Messaggio: #1646
per le d4 i problemi che pochi utenti hanno avuto erano di altra natura

assemblaggio mirino e penteprisma specchio , non del sensore e a ora un solo utente, poi la calibratura dell'af su un ottica e di normale natura da sempre , non confondiamo un problema per un altro altrimenti si fa' solo confusione .
fatevi un giro sul club della d4 e non ci sara nemmeno un intervento del genere .

Gigi
Seestrasse
Messaggio: #1647
QUOTE(Max Lucotti @ Oct 22 2012, 11:46 AM) *
ho scritto così perchè ho letto che qualcuno ha fatto prove a mano libera, bisogna mettere meno variabili possibili in gioco in questi test e quindi il trepiede è d'obbligo e anche tutte le precauzioni per gli scatti con questo (scatto remoto, mup, no VR). Se no si potrebbe confondere una maf sballata con un micromosso, nessuno prenderebbe sul serio un test fatto a mano libera. smile.gif


Max, hai ragione e fotografare paesaggi a 1,4 all'uso pratico è follia, però perdonami, ma se per avere una messa a fuoco corretta in pieno sole a 1/8000 e f 1,4 diventasse indispensabile live view e cavalletto, a questo punto parrebbe che invece di una fotocamera del 2012 si stia parlando di un vecchio banco ottico.
Boscacci
Messaggio: #1648
QUOTE(Max Lucotti @ Oct 22 2012, 12:39 PM) *
Spero che presto ti si risolva tutto, davvero.

Ciao

Max



Grazie ! Pollice.gif
beppe cgp
Messaggio: #1649
QUOTE(gigi 72 @ Oct 22 2012, 12:12 PM) *
infatti e quello che ho detto qui il caso non sussiste se non per rari casi dove puo accadere per tutti i prodotti , il fatto della d800 e vergognoso , in tutto da LTR a nikon che non prendono posizione anzi mettono la testa sotto la sabbia .
Poi in modo più assoluto tutti i prodotti devono essere conformi a degli standard
ps: ad ogni modo io prima di prenderla lo provata con tutti i crismi, non si sa mai , e d'accordo col negoziante che se entro qualche giorno trovavo difetti gravi pretendevo il reso.
e la D4 costa ben 6000 quindi la cosa sarebbe stata ancor piu grave.
Gigi


Gigi, la mia D4 è stata in ltr per i problemi sul sinistro, quella dell'utente Max Ramuschi idem, ci siamo anche confrontati e il problema era il medesimo...
Con la differenza che i 16 mp perdonano molto ma molto di piú.
Poi chiaramente come ci sono le d800 perfette ci saranno anche le d4 e la tua sarà una di quelle... wink.gif
Peró il problema riguarda anche lei.
E notizia di oggi, sempre Max ha preso la d600 e mi ha detto che anche lei soffre dello stesso problema,
Spero intervenga almeno vi spiega lui direttamente che la piú lunga di me...
Max Lucotti
Messaggio: #1650
QUOTE(Seestrasse @ Oct 22 2012, 12:44 PM) *
Max, hai ragione e fotografare paesaggi a 1,4 all'uso pratico è follia, però perdonami, ma se per avere una messa a fuoco corretta in pieno sole a 1/8000 e f 1,4 diventasse indispensabile live view e cavalletto, a questo punto parrebbe che invece di una fotocamera del 2012 si stia parlando di un vecchio banco ottico.



hai ragione naturalmente, con dati come questi e se parliamo di maf a infinito. Ma metti che stai provando la maf in af-s su un albero a 3 metri da te... prendi la maf e poi ti sposti .. il risultato potrebbe essere inficiato da questo movimento.

Insomma, concettualmente è sbagliato secondo me non usare il trepiede per i test... per fotografare normalmente naturalmente è un altro mondo...e in quel mondo dubito che farai foto a 1,4 1/8000 ad infinito. wink.gif smile.gif

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
149 Pagine: V  « < 64 65 66 67 68 > »