Ho una nikon D90 con obiettivo 18-105.
Ho intenzione di acquistare il 55-300 ma sono indeciso tra questo e il 70-300.
Quale mi consigliate e perchè.
La differenza di prezzo non è significativa.
Ciao
Biagio
Ho intenzione di acquistare il 55-300 ma sono indeciso tra questo e il 70-300.
Quale mi consigliate e perchè.
La differenza di prezzo non è significativa.
Ciao
Biagio
Se la differenza di prezzo non ha importanza vai sicuramente sul 70-300vr.
Tra le differenze principali è pronto per FX e la lente frontale non ruota durante la messa a fuoco, qualità e costruzione leggermente migliore.
Tra le differenze principali è pronto per FX e la lente frontale non ruota durante la messa a fuoco, qualità e costruzione leggermente migliore.
Direi molto migliore rispetto al 55-300. Pesa quasi un chilo, ma le prestazioni sono davvero strabilianti!!!! L' af è molto veloce, ma rallenta un po' a 300mm; resta comunque rapido 
QUOTE(marco98.com @ Oct 11 2012, 08:43 PM) 
Per cosa lo utilizzeresti?
Per ritratti,foto sportive soprattutto calcio e foto naturalistiche soprattutto uccelli
Ciao Biagio
Se vuoi una velocità af rapida, una grande nitidezza e grande qualità sia di immagine, sia costruttiva punta sul Nikon 70-300. Il 55-300 resta comunque un ottimo obiettivo. Se riesci provali entrambi 
Se non hai problemi di budget sicuramente il 70-300vr di miglior costruzione e resa e utilizzabile su FX
Stefano
Stefano
QUOTE(bstrocchia @ Oct 11 2012, 08:21 PM)
Ho una nikon D90 con obiettivo 18-105.
Ho intenzione di acquistare il 55-300 ma sono indeciso tra questo e il 70-300.
Quale mi consigliate e perchè.
La differenza di prezzo non è significativa.
Ciao
Biagio
Ho intenzione di acquistare il 55-300 ma sono indeciso tra questo e il 70-300.
Quale mi consigliate e perchè.
La differenza di prezzo non è significativa.
Ciao
Biagio
Se puoi prendi il 70-300 VR perchè è IF ,ha un af più veloce, è costruito meglio e se un giorno passerai a FX lo continuerai ad utilizzare
QUOTE(dimitri.1972 @ Oct 11 2012, 08:47 PM)
Se la differenza di prezzo non ha importanza vai sicuramente sul 70-300vr.
Tra le differenze principali è pronto per FX e la lente frontale non ruota durante la messa a fuoco, qualità e costruzione leggermente migliore.
Tra le differenze principali è pronto per FX e la lente frontale non ruota durante la messa a fuoco, qualità e costruzione leggermente migliore.
Grazie per l'informazione ma a livello di resa fotografica ( nitidezza,contrasto,vignettatura) c'è grande differenza tra i due, considerando che la D90 è una DX e io non ho intenzione di cambiarla perchè ritengo che sia una ottima reflex (semi professionale) .
Biagio
QUOTE(bstrocchia @ Oct 13 2012, 10:54 PM)
Grazie per l'informazione ma a livello di resa fotografica ( nitidezza,contrasto,vignettatura) c'è grande differenza tra i due, considerando che la D90 è una DX e io non ho intenzione di cambiarla perchè ritengo che sia una ottima reflex (semi professionale) .
Biagio
Biagio
Ciao, è una discussione gia sviscerata in passato. io li possiedo TUTTI e due (55-300 DX e 70-300 FX).
La resa è praticamente sovrapponibile fino a 200 mm.
Sulla mia D7000 non vedo fotografia molto diverse con l'uno o l'altro.
Qui di seguito di allego un'immagine che avevo fatto per test e pubblicato in un topic simile tempo fa:
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Devo dire che da quando ho il 70-300, però, l'ho sempre usato (a discapito del 55-300) per il vantaggio di avere IF, autofocus più veloce, lieve resa migliore (ma solo lieve) tra 200 e 300 mm... e mi trasmette più ... solidità (MA pesa e ingombra di più!)
Ma se la foto sportiva non è nei tuoi interessi, credo che il 55-300 vada più che bene!
Spero di esserti stato di aiuto!
Ciao
Simone
ma il 55-300 è vr I o II ?
Messaggio modificato da pooh81 il Oct 14 2012, 06:13 PM
Messaggio modificato da pooh81 il Oct 14 2012, 06:13 PM
Tutti in 55-300 sono VR II, solo il 55-200 è VR I. Anche il 70-300 è VR II
QUOTE(marco98.com @ Oct 14 2012, 08:27 PM)
Tutti in 55-300 sono VR II, solo il 55-200 è VR I. Anche il 70-300 è VR II
ok allora vado tranquillo a comprarlo su internet visto che tutti i 55-300 sono vr II
QUOTE(kalleoberon @ Oct 14 2012, 06:34 PM)
Ciao, è una discussione gia sviscerata in passato. io li possiedo TUTTI e due (55-300 DX e 70-300 FX).
La resa è praticamente sovrapponibile fino a 200 mm.
Sulla mia D7000 non vedo fotografia molto diverse con l'uno o l'altro.
Qui di seguito di allego un'immagine che avevo fatto per test e pubblicato in un topic simile tempo fa:
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Devo dire che da quando ho il 70-300, però, l'ho sempre usato (a discapito del 55-300) per il vantaggio di avere IF, autofocus più veloce, lieve resa migliore (ma solo lieve) tra 200 e 300 mm... e mi trasmette più ... solidità (MA pesa e ingombra di più!)
Ma se la foto sportiva non è nei tuoi interessi, credo che il 55-300 vada più che bene!
Spero di esserti stato di aiuto!
Ciao
Simone
La resa è praticamente sovrapponibile fino a 200 mm.
Sulla mia D7000 non vedo fotografia molto diverse con l'uno o l'altro.
Qui di seguito di allego un'immagine che avevo fatto per test e pubblicato in un topic simile tempo fa:
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Devo dire che da quando ho il 70-300, però, l'ho sempre usato (a discapito del 55-300) per il vantaggio di avere IF, autofocus più veloce, lieve resa migliore (ma solo lieve) tra 200 e 300 mm... e mi trasmette più ... solidità (MA pesa e ingombra di più!)
Ma se la foto sportiva non è nei tuoi interessi, credo che il 55-300 vada più che bene!
Spero di esserti stato di aiuto!
Ciao
Simone
Ti ringrazio per i chiarimenti puntuali, ora tocca a me la scelta.
Biagio
io vado di 55-300, rapporto qualità-prezzo-peso più che ottimo.
sulla baia lo vendono a 290€ nuovo, se lo trovi a prezzo ancora più basso fammi un fischio
sulla baia lo vendono a 290€ nuovo, se lo trovi a prezzo ancora più basso fammi un fischio
