Visualizza sul GALLERY : 3.6 MBCiao a tutti,
questo è il mio primo HDR e mi piacerebbe avere pareri, tutto è ben accetto...
La mia idea era quella di far risaltare il verde del prato e il cielo, solo che c'era vento e le nuvole viaggiavano che era una meraviglia..
Oltre ad essere alle prime armi, mi chiedo se ho colto il senso dell'HDR...?? Per farlo ho usato 6 foto con esposizioni diverse...
Ringrazio in anticipo per le vostre opinioni.
M.
Ciao, esattamente cosa intendi per "senso" dell'HDR?
Personalmente, a prescindere dal tipo di processo che viene impiegato sulle immagini originali, prediligo un risultato che non si discosti molto dall'aspetto originale della realtà.
Nella tua foto, secondo me, appaiono alcune cose strane:
1. il cielo sembra coperto da un alone scuro che lo rende piatto, un po' spento
2. intorno alle figure che si proiettano sul cielo (alberi, edificio) c'è invece un alone chiaro che le fa
apparire come fosforescenti
3. l'erba, rispetto alla parte superiore dell'immagine forse è un po' troppo intensa
Che programma hai usato per elaborare l'immagine? Questi mi sembrano degli artefatti tipici del tonemapping che non mi sono mai piaciuti perché snaturano l'immagine, oltre a farle perdere brillantezza. In alternativa preferirei il metodo fusion che di da un'immagine più pulita sulla quale puoi lavorare per tirarne fuori il meglio.
Queste le mie impressioni personali, quindi da prendere sempre con le molle.
Personalmente, a prescindere dal tipo di processo che viene impiegato sulle immagini originali, prediligo un risultato che non si discosti molto dall'aspetto originale della realtà.
Nella tua foto, secondo me, appaiono alcune cose strane:
1. il cielo sembra coperto da un alone scuro che lo rende piatto, un po' spento
2. intorno alle figure che si proiettano sul cielo (alberi, edificio) c'è invece un alone chiaro che le fa
apparire come fosforescenti
3. l'erba, rispetto alla parte superiore dell'immagine forse è un po' troppo intensa
Che programma hai usato per elaborare l'immagine? Questi mi sembrano degli artefatti tipici del tonemapping che non mi sono mai piaciuti perché snaturano l'immagine, oltre a farle perdere brillantezza. In alternativa preferirei il metodo fusion che di da un'immagine più pulita sulla quale puoi lavorare per tirarne fuori il meglio.
Queste le mie impressioni personali, quindi da prendere sempre con le molle.
Questa è la definizione di HDR che ho trovato.... :"HDR: High Dynamic Range (Gamma Dinamica Elevata) un'immagine HDR è una ripresa digitale ottenuta mediante particolari tecniche fotografiche/informatiche e memorizzata in un file grafico in grado di contenere un intervallo di valori di luminosità (distinti) più ampio rispetto ad uno scatto digitale tradizionale."
Praticamente avere una foto che fa risaltare i colori in modo particolare, oltre che luci e ombre.. mi pare che ce ne siano parecchie anche di altri....
1. cielo: come detto c'era parecchio vento ed essendo più foto una sopra l'altra, questo ha reso il cielo "brutto" non piace neanche a me... sarebbe dovuto essere blu intenso (ci sono un paio di spicchi)
2. Si, l'alone l'ho visto anche io, e questo non ho capito bene da cosa sia dovuto, per questo chiedevo consigli
3. vero anche il fattore erba... forse ho usato una foto troppo chiara per sull'HDR??
Ho usato HDRTist, per Mac..
Dagli HDR che ho visto io, quelli fatti bene, direi che la brillantezza è proprio quello che la foto guadagna... ripeto, se fatto bene..
Metodo fusion??? in che consiste??
Ogni opinione va benissimo.. :-)
Ti ringrazio..
Praticamente avere una foto che fa risaltare i colori in modo particolare, oltre che luci e ombre.. mi pare che ce ne siano parecchie anche di altri....
1. cielo: come detto c'era parecchio vento ed essendo più foto una sopra l'altra, questo ha reso il cielo "brutto" non piace neanche a me... sarebbe dovuto essere blu intenso (ci sono un paio di spicchi)
2. Si, l'alone l'ho visto anche io, e questo non ho capito bene da cosa sia dovuto, per questo chiedevo consigli
3. vero anche il fattore erba... forse ho usato una foto troppo chiara per sull'HDR??
Ho usato HDRTist, per Mac..
Dagli HDR che ho visto io, quelli fatti bene, direi che la brillantezza è proprio quello che la foto guadagna... ripeto, se fatto bene..
Metodo fusion??? in che consiste??
Ogni opinione va benissimo.. :-)
Ti ringrazio..
QUOTE(FabioGRL @ Oct 7 2012, 11:12 PM) 
Ciao, esattamente cosa intendi per "senso" dell'HDR?
Personalmente, a prescindere dal tipo di processo che viene impiegato sulle immagini originali, prediligo un risultato che non si discosti molto dall'aspetto originale della realtà.
Nella tua foto, secondo me, appaiono alcune cose strane:
1. il cielo sembra coperto da un alone scuro che lo rende piatto, un po' spento
2. intorno alle figure che si proiettano sul cielo (alberi, edificio) c'è invece un alone chiaro che le fa
apparire come fosforescenti
3. l'erba, rispetto alla parte superiore dell'immagine forse è un po' troppo intensa
Che programma hai usato per elaborare l'immagine? Questi mi sembrano degli artefatti tipici del tonemapping che non mi sono mai piaciuti perché snaturano l'immagine, oltre a farle perdere brillantezza. In alternativa preferirei il metodo fusion che di da un'immagine più pulita sulla quale puoi lavorare per tirarne fuori il meglio.
Queste le mie impressioni personali, quindi da prendere sempre con le molle.
Personalmente, a prescindere dal tipo di processo che viene impiegato sulle immagini originali, prediligo un risultato che non si discosti molto dall'aspetto originale della realtà.
Nella tua foto, secondo me, appaiono alcune cose strane:
1. il cielo sembra coperto da un alone scuro che lo rende piatto, un po' spento
2. intorno alle figure che si proiettano sul cielo (alberi, edificio) c'è invece un alone chiaro che le fa
apparire come fosforescenti
3. l'erba, rispetto alla parte superiore dell'immagine forse è un po' troppo intensa
Che programma hai usato per elaborare l'immagine? Questi mi sembrano degli artefatti tipici del tonemapping che non mi sono mai piaciuti perché snaturano l'immagine, oltre a farle perdere brillantezza. In alternativa preferirei il metodo fusion che di da un'immagine più pulita sulla quale puoi lavorare per tirarne fuori il meglio.
Queste le mie impressioni personali, quindi da prendere sempre con le molle.
..Osservando la tua foto si nota una foto con un accentuato alone bianco intorno all'albero e all'edificio..inoltre il cielo, il prato e l'albero sulla dx hanno colori fortemente innaturali..
Lo scopo dell'HDR dovrebbe essere quello di restituire ciò che l'occhio vede, ma non si riesce a riprodurre su video o su stampa..ma il rischio è che, spesso, nel fare, ciò ci si faccia prendere la mano esagerando fortemente..
E quindi un HDR si può definire riuscito quando è presente e quasi non si vede... cosa più semplice a dirsi che a farsi..
Un saluto
Patrizio
Lo scopo dell'HDR dovrebbe essere quello di restituire ciò che l'occhio vede, ma non si riesce a riprodurre su video o su stampa..ma il rischio è che, spesso, nel fare, ciò ci si faccia prendere la mano esagerando fortemente..
E quindi un HDR si può definire riuscito quando è presente e quasi non si vede... cosa più semplice a dirsi che a farsi..
Un saluto
Patrizio
Grazie Patrizio,
sei stato molto chiaro, conciso ed esauriente..
Si in effetti ho esagerato, me ne rendo conto..
Grazie ancora, la tua frase :"Lo scopo dell'HDR dovrebbe essere quello di restituire ciò che l'occhio vede, ma non si riesce a riprodurre su video o su stampa.." è assolutamente illuminate...
Un saluto a te.
M.
sei stato molto chiaro, conciso ed esauriente..
Si in effetti ho esagerato, me ne rendo conto..
Grazie ancora, la tua frase :"Lo scopo dell'HDR dovrebbe essere quello di restituire ciò che l'occhio vede, ma non si riesce a riprodurre su video o su stampa.." è assolutamente illuminate...
Un saluto a te.
M.
QUOTE(Patrizio Gattabria @ Oct 7 2012, 11:40 PM)
..Osservando la tua foto si nota una foto con un accentuato alone bianco intorno all'albero e all'edificio..inoltre il cielo, il prato e l'albero sulla dx hanno colori fortemente innaturali..
Lo scopo dell'HDR dovrebbe essere quello di restituire ciò che l'occhio vede, ma non si riesce a riprodurre su video o su stampa..ma il rischio è che, spesso, nel fare, ciò ci si faccia prendere la mano esagerando fortemente..
E quindi un HDR si può definire riuscito quando è presente e quasi non si vede... cosa più semplice a dirsi che a farsi..
Un saluto
Patrizio
Lo scopo dell'HDR dovrebbe essere quello di restituire ciò che l'occhio vede, ma non si riesce a riprodurre su video o su stampa..ma il rischio è che, spesso, nel fare, ciò ci si faccia prendere la mano esagerando fortemente..
E quindi un HDR si può definire riuscito quando è presente e quasi non si vede... cosa più semplice a dirsi che a farsi..
Un saluto
Patrizio
Usando winzozz7 non conosco il mondo mac, ma penso che le funzioni di base restino simili per tutti i programmi. Per l'HDR uso Photomatix:
Visualizza sul GALLERY : 334.8 KB
Con il tonemapping vedi che qui c'è lo stesso problema, aloni scuri, perdita di brillantezza, l'unica area "normale" è alla base della finestra sulla sinistra. Puoi gestire i vari parametri del tonemapping, ma il risultato che ottieni è un'immagine con colori troppo "estremi" da poter poi gestire con semplicità.
Usando invece il metodo fusion, avrai in partenza un'immagine molto più naturale:
Visualizza sul GALLERY : 313.3 KB
Prova a controllare le possibilità che ti da il tuo programma e vedi se trovi qualcosa di simile. Secondo me nel tuo caso l'erba appare un po' troppo accesa solo perché il resto dell'immagine non è altrettanto brillante.
Per il fatto che le nuvole si muovano, non è un problema perchè tutti i programmi per HDR hanno una funzione di allineamento che, nel sovrapporre le immagini, le fanno combaciare perfettamente, controlla anche questo.
Buona ricerca.
Messaggio modificato da FabioGRL il Oct 8 2012, 08:12 AM
Visualizza sul GALLERY : 334.8 KB
Con il tonemapping vedi che qui c'è lo stesso problema, aloni scuri, perdita di brillantezza, l'unica area "normale" è alla base della finestra sulla sinistra. Puoi gestire i vari parametri del tonemapping, ma il risultato che ottieni è un'immagine con colori troppo "estremi" da poter poi gestire con semplicità.
Usando invece il metodo fusion, avrai in partenza un'immagine molto più naturale:
Visualizza sul GALLERY : 313.3 KB
Prova a controllare le possibilità che ti da il tuo programma e vedi se trovi qualcosa di simile. Secondo me nel tuo caso l'erba appare un po' troppo accesa solo perché il resto dell'immagine non è altrettanto brillante.
Per il fatto che le nuvole si muovano, non è un problema perchè tutti i programmi per HDR hanno una funzione di allineamento che, nel sovrapporre le immagini, le fanno combaciare perfettamente, controlla anche questo.
Buona ricerca.
Messaggio modificato da FabioGRL il Oct 8 2012, 08:12 AM
Buongiorno, si ho visto che molte discussioni fanno riferimento a Photomatrix per la gestione HDR, in effetti c'è anche per Mac.
Io ho scaricato un programmino gratuito dallo store Apple, non mi andava, per il momento, di andare a spendere cifre per programmi.
Quello che ho scaricato è proprio la base dell'HDR, acquisisce le foto, le allinea se ci sono spostamenti minimi, altrimenti non riesce, c'è una barra che satura o meno.. proprio il minimo indispensabile...
Grazie per gli esempi che mi hai inserito... li studierò e farò delle prove tenendo conto delle tue indicazioni..
Per quanto riguarda il "mio" cielo, penso che l'alone che si vede sia proprio dovuto alle nuvole... nel senso che dove si era schiarito si vede un bel azzurro, mentre gli aloni sono proprio perchè attorno alla torre e agli alberi non c'è una foto in cui si veda il cielo, solo le nuvolette... mi spiego??
Ecco una cosa non mi è del tutto chiara, quando si caricano le foto sul programma per l'HDR bisogna partire da quella più scura?? da quella più chiara?? o non importa l'ordine ????
Dalle mie prove non ho notato differenze rilevanti scambiando l'ordine di inserimento... ???
Io ho scaricato un programmino gratuito dallo store Apple, non mi andava, per il momento, di andare a spendere cifre per programmi.
Quello che ho scaricato è proprio la base dell'HDR, acquisisce le foto, le allinea se ci sono spostamenti minimi, altrimenti non riesce, c'è una barra che satura o meno.. proprio il minimo indispensabile...
Grazie per gli esempi che mi hai inserito... li studierò e farò delle prove tenendo conto delle tue indicazioni..
Per quanto riguarda il "mio" cielo, penso che l'alone che si vede sia proprio dovuto alle nuvole... nel senso che dove si era schiarito si vede un bel azzurro, mentre gli aloni sono proprio perchè attorno alla torre e agli alberi non c'è una foto in cui si veda il cielo, solo le nuvolette... mi spiego??
Ecco una cosa non mi è del tutto chiara, quando si caricano le foto sul programma per l'HDR bisogna partire da quella più scura?? da quella più chiara?? o non importa l'ordine ????
Dalle mie prove non ho notato differenze rilevanti scambiando l'ordine di inserimento... ???
Ciao Marco!
io di hdr non ne so proprio niente, ho fatto qualche prova ma con risultati orrendi
A me il tuo hdr non dispiace, nonostante ci siano in effetti delle ombre nel cielo che disturbano un po'.
Ora seguo la tua discussione e i consigli che ti danno così provo anch'io
io di hdr non ne so proprio niente, ho fatto qualche prova ma con risultati orrendi
A me il tuo hdr non dispiace, nonostante ci siano in effetti delle ombre nel cielo che disturbano un po'.
Ora seguo la tua discussione e i consigli che ti danno così provo anch'io
Ciao Andreina, si in effetti il cielo non piace molto neanche a me..
Molto di quello che hanno detto sopra è vero... cercherò di migliorarmi...
Grazie del tuo contributo..
M.
Molto di quello che hanno detto sopra è vero... cercherò di migliorarmi...
Grazie del tuo contributo..
M.
QUOTE(andrebaj @ Oct 8 2012, 10:07 AM)
Ciao Marco!
io di hdr non ne so proprio niente, ho fatto qualche prova ma con risultati orrendi
A me il tuo hdr non dispiace, nonostante ci siano in effetti delle ombre nel cielo che disturbano un po'.
Ora seguo la tua discussione e i consigli che ti danno così provo anch'io
io di hdr non ne so proprio niente, ho fatto qualche prova ma con risultati orrendi
A me il tuo hdr non dispiace, nonostante ci siano in effetti delle ombre nel cielo che disturbano un po'.
Ora seguo la tua discussione e i consigli che ti danno così provo anch'io
L'HDR è una tecnica che non amo particolarmente e che non conosco quindi non saprei cosa consigliare anche perchè credo che dipenda anche un pò dai gusti personali oltre che ovviamente partire da tre o più scatti eseguiti correttamente..
L'unica cosa che noto e mi sento di commentare nella tua foto è una forte pendenza a dx dell'edificio centrale..
Edo
L'unica cosa che noto e mi sento di commentare nella tua foto è una forte pendenza a dx dell'edificio centrale..
Edo
Hai ragione.. mi ero concentrato sui colori e non l'avevo notato...Probabilmente non ho sistemato correttamente il cavalletto...
uff....
Grazie...
QUOTE(edomac @ Oct 8 2012, 12:45 PM)
L'HDR è una tecnica che non amo particolarmente e che non conosco quindi non saprei cosa consigliare anche perchè credo che dipenda anche un pò dai gusti personali oltre che ovviamente partire da tre o più scatti eseguiti correttamente..
L'unica cosa che noto e mi sento di commentare nella tua foto è una forte pendenza a dx dell'edificio centrale..
Edo
L'unica cosa che noto e mi sento di commentare nella tua foto è una forte pendenza a dx dell'edificio centrale..
Edo
Ma quale HDR! impara a comporre! Soggetto al centro mozzato, foto storto, lontanissimo dal soggetto principale!!
l-HDR si puo fare se la scena e' fuori dal range di luminosita' del sensore, e li ci stava tutto, quindi non lo farai mai. Se mai voi state parlando di ToneMapping.
Messaggio modificato da MLORD77 il Oct 8 2012, 08:41 PM
Rraddrizzata rende più piacevole la visione, bravo, pende forse ancora un po' verso destra.
Resta purtroppo il problema degli aloni scuri in cielo. Ti posso assicurare che foto con l'auto-bracketing e vento ne ho fatte molte e non è un problema per oggeti così distanti come le nuvole, queli aloni sono prorio un effetto del modo con cui vengono elaborate le immagini.
Resta purtroppo il problema degli aloni scuri in cielo. Ti posso assicurare che foto con l'auto-bracketing e vento ne ho fatte molte e non è un problema per oggeti così distanti come le nuvole, queli aloni sono prorio un effetto del modo con cui vengono elaborate le immagini.
Mi sembrava di averla raddrizzata correttamente... non vorrei che il dislivello del prato dia questa impressione di inclinato a destra... non so..
Si, per le nuvole, penso anche io che sia più una questione di base delle foto usate per l'HDR...
Le mie prossime prove saranno più attente...
Grazie del tuo commento.
Buona giornata.
Messaggio modificato da MLORD77 il Oct 12 2012, 01:09 PM
Si, per le nuvole, penso anche io che sia più una questione di base delle foto usate per l'HDR...
Le mie prossime prove saranno più attente...
Grazie del tuo commento.
Buona giornata.
QUOTE(FabioGRL @ Oct 12 2012, 11:29 AM)
Rraddrizzata rende più piacevole la visione, bravo, pende forse ancora un po' verso destra.
Resta purtroppo il problema degli aloni scuri in cielo. Ti posso assicurare che foto con l'auto-bracketing e vento ne ho fatte molte e non è un problema per oggeti così distanti come le nuvole, queli aloni sono prorio un effetto del modo con cui vengono elaborate le immagini.
Resta purtroppo il problema degli aloni scuri in cielo. Ti posso assicurare che foto con l'auto-bracketing e vento ne ho fatte molte e non è un problema per oggeti così distanti come le nuvole, queli aloni sono prorio un effetto del modo con cui vengono elaborate le immagini.
Messaggio modificato da MLORD77 il Oct 12 2012, 01:09 PM
Quando devo controllare se ho raddrizzato bene una foto, uso semplicemente lo strumento "selezione": clicco in un punto distante dall'oggetto che devo verificare, quindi mi sposto in modo che disegni l'area di selezione che è perfettamente rettangolare, quindi sempre continuando a tenere cliccato, accosto il bordo della selezione all'ogetto e posso avere una prova oggettiva dell'inclinazione, se il bordo dell'area e l'oggetto sono paralleli allora il gioco è fatto.
Buone prove.
Buone prove.
Ho provato come dici... a me risulta diritta...
Anche perchè il programma di raddrizzamento che ho usato, ma credo sia così x tutti, crea una griglia di righe orizzontali e verticali a cui attenersi per raddrizzare... non l'ho fatto ad occhio...
Cmq il tuo modo è molto ingegnoso..
Anche perchè il programma di raddrizzamento che ho usato, ma credo sia così x tutti, crea una griglia di righe orizzontali e verticali a cui attenersi per raddrizzare... non l'ho fatto ad occhio...
Cmq il tuo modo è molto ingegnoso..
QUOTE(FabioGRL @ Oct 12 2012, 03:19 PM)
Quando devo controllare se ho raddrizzato bene una foto, uso semplicemente lo strumento "selezione": clicco in un punto distante dall'oggetto che devo verificare, quindi mi sposto in modo che disegni l'area di selezione che è perfettamente rettangolare, quindi sempre continuando a tenere cliccato, accosto il bordo della selezione all'ogetto e posso avere una prova oggettiva dell'inclinazione, se il bordo dell'area e l'oggetto sono paralleli allora il gioco è fatto.
Buone prove.
Buone prove.
QUOTE(MLORD77 @ Oct 12 2012, 03:29 PM)
Ho provato come dici... a me risulta diritta...
Anche perchè il programma di raddrizzamento che ho usato, ma credo sia così x tutti, crea una griglia di righe orizzontali e verticali a cui attenersi per raddrizzare... non l'ho fatto ad occhio...
Cmq il tuo modo è molto ingegnoso..
Anche perchè il programma di raddrizzamento che ho usato, ma credo sia così x tutti, crea una griglia di righe orizzontali e verticali a cui attenersi per raddrizzare... non l'ho fatto ad occhio...
Cmq il tuo modo è molto ingegnoso..
Se usi PhotoShop ci sono i righelli per avere dei riferimenti con cui raddrizzare la foto.
Edo
Ragazzi... è diritta...
QUOTE(edomac @ Oct 12 2012, 03:46 PM)
Se usi PhotoShop ci sono i righelli per avere dei riferimenti con cui raddrizzare la foto.
Edo
Edo
Anteprima(e) allegate
|
