QUOTE(macromicro @ Oct 7 2012, 04:26 PM) 
@gargasecca
sono in attesa delle foto promesseci... appena puoi
sono in attesa delle foto promesseci... appena puoi
Sì...avete ragione...perdonatemi...questo sabato venerdì dovrei passare da i miei...copio sul mio HD e poi ve le posto molto volentieri...scusate...
QUOTE(riccardoasaro @ Oct 8 2012, 01:47 PM)
foto abbastanza originale
QUOTE(macromicro @ Oct 8 2012, 06:33 PM)
foto abbastanza originale
Ragaaaazzzzzziiiiiiii! [cit.] torno di nuovo a stressarvi come al solito. Sono alla ricerca di un tele per la piccola. Prediligo ritratti e faccio qualche foto alle partite dei miei fratelli. Budget 600/700 euro e NON DI PIÙ! Stavo pensando al tamron 70-200 f2.8, bighiera oppure classico zoom 70-300 (tamron o nikkor...ovviamente stabilizzati). Qualcuno di voi usa i primi? Potete postarmi con calma, visto che per l'acquisto non c'è fretta, qualche foto scattata con questi "fucili"?
Grazie in anticipo, Emanuele.
Messaggio modificato da Calamastruno il Oct 11 2012, 09:20 AM
Grazie in anticipo, Emanuele.
Messaggio modificato da Calamastruno il Oct 11 2012, 09:20 AM
QUOTE(Calamastruno @ Oct 11 2012, 10:19 AM)
Ragaaaazzzzzziiiiiiii! [cit.] torno di nuovo a stressarvi come al solito. Sono alla ricerca di un tele per la piccola. Prediligo ritratti e faccio qualche foto alle partite dei miei fratelli. Budget 600/700 euro e NON DI PIÙ! Stavo pensando al tamron 70-200 f2.8, bighiera oppure classico zoom 70-300 (tamron o nikkor...ovviamente stabilizzati). Qualcuno di voi usa i primi? Potete postarmi con calma, visto che per l'acquisto non c'è fretta, qualche foto scattata con questi "fucili"?
Grazie in anticipo, Emanuele.
Grazie in anticipo, Emanuele.
sport? se in palazzetto necessita il 2,8 altrimenti anche più 'buio'
QUOTE(macromicro @ Oct 11 2012, 11:55 AM)
sport? se in palazzetto necessita il 2,8 altrimenti anche più 'buio'
Concordo...se sei "al chiuso" f2,8...stabilizzato o meno dipende...dal costo...dai tipi di scatti ecc...se "all' aperto"...puoi salire.
Consiglio spassionato...io ho il 1° tele-zoom AF della Nikon...un vintage AF 70~210 f4 fisso...non è velocissimo in AF...ma ti assicuro che vicino ad una foto del f2,8 non sfigura affatto...lo puoi cercare sulla baia (qualche volta anche nel mercatino) sui 200-250€...li vale tutti se non di +...puoi vedere dei miei scatti nell' apposito 3d della lente...
QUOTE(Calamastruno @ Oct 11 2012, 10:19 AM)
qualche foto scattata con questi "fucili"?
Grazie in anticipo, Emanuele.
Grazie in anticipo, Emanuele.
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
scattate con il 70-300 nikon
Messaggio modificato da Riccardo M il Oct 11 2012, 04:08 PM
viaggio organizzato? quanti gg. ? ottiche al seguito?
spero non siano troppe domande. La foto con 300 ha i colori un pò spenti, a mio gusto
spero non siano troppe domande. La foto con 300 ha i colori un pò spenti, a mio gusto
Le partite sono spessissimo di giorno, però raramente possono essere anche di notte! Vediamo questo 70-200 f4...
QUOTE(macromicro @ Oct 11 2012, 05:24 PM)
viaggio organizzato? quanti gg. ? ottiche al seguito?
spero non siano troppe domande. La foto con 300 ha i colori un pò spenti, a mio gusto
spero non siano troppe domande. La foto con 300 ha i colori un pò spenti, a mio gusto
10 giorni
QUOTE(Calamastruno @ Oct 11 2012, 10:19 AM)
Ragaaaazzzzzziiiiiiii! [cit.] torno di nuovo a stressarvi come al solito. Sono alla ricerca di un tele per la piccola. Prediligo ritratti e faccio qualche foto alle partite dei miei fratelli. Budget 600/700 euro e NON DI PIÙ! Stavo pensando al tamron 70-200 f2.8, bighiera oppure classico zoom 70-300 (tamron o nikkor...ovviamente stabilizzati). Qualcuno di voi usa i primi? Potete postarmi con calma, visto che per l'acquisto non c'è fretta, qualche foto scattata con questi "fucili"?
Grazie in anticipo, Emanuele.
Grazie in anticipo, Emanuele.
ciao,
il tamarrone f/2.8 non esiste stabilizzato e nemmeno il bighiera lo è..se proprio vuoi uno stabilizzato a 2.8 potresti considerare il sigma..dicono sia molto veloce come AF..più del tamron..
io ho il bighiera e non sento la mancanza dello stabilizzatore..è un'ottica fantastica e tutti gli scatti oltre gli 80 li ho fatti con quello ma meglio dei miei puoi guardare il club dell'80-200!!
come budget dovresti starci dentro..naturalmente usati..nuovo trovi il tamron 70-200
(dei 70-300 io considererei solo nikkor..l'unico che valga ma sei più buio)
ciao
davide
Eccomi...come promesso sono in possesso delle foto fatte da mio padre (perdonerete il "manico" di un 60enne... 
)
Sono .JPG nativi...li ridimensiono solo al 50% x postarli...secondo me sono ancora validi.
In alcuni ci può essere del micromosso x via dei tempi molto "lenti"...nonostante il VR...tranne la 1°...sono praticamente tutte a ISO1600
Visualizza sul GALLERY : 423.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 675.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 563.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 653.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 624.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 621 KB
Visualizza sul GALLERY : 762.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 793.3 KB
Messaggio modificato da gargasecca il Oct 12 2012, 01:29 PM
)Sono .JPG nativi...li ridimensiono solo al 50% x postarli...secondo me sono ancora validi.
In alcuni ci può essere del micromosso x via dei tempi molto "lenti"...nonostante il VR...tranne la 1°...sono praticamente tutte a ISO1600
Visualizza sul GALLERY : 423.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 675.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 563.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 653.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 624.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 621 KB
Visualizza sul GALLERY : 762.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 793.3 KB
Messaggio modificato da gargasecca il Oct 12 2012, 01:29 PM
QUOTE(chiccofusco @ Oct 12 2012, 11:50 AM)
ciao,
il tamarrone f/2.8 non esiste stabilizzato e nemmeno il bighiera lo è..se proprio vuoi uno stabilizzato a 2.8 potresti considerare il sigma..dicono sia molto veloce come AF..più del tamron..
io ho il bighiera e non sento la mancanza dello stabilizzatore..è un'ottica fantastica e tutti gli scatti oltre gli 80 li ho fatti con quello ma meglio dei miei puoi guardare il club dell'80-200!!
come budget dovresti starci dentro..naturalmente usati..nuovo trovi il tamron 70-200
(dei 70-300 io considererei solo nikkor..l'unico che valga ma sei più buio)
ciao
davide
il tamarrone f/2.8 non esiste stabilizzato e nemmeno il bighiera lo è..se proprio vuoi uno stabilizzato a 2.8 potresti considerare il sigma..dicono sia molto veloce come AF..più del tamron..
io ho il bighiera e non sento la mancanza dello stabilizzatore..è un'ottica fantastica e tutti gli scatti oltre gli 80 li ho fatti con quello ma meglio dei miei puoi guardare il club dell'80-200!!
come budget dovresti starci dentro..naturalmente usati..nuovo trovi il tamron 70-200
(dei 70-300 io considererei solo nikkor..l'unico che valga ma sei più buio)
ciao
davide
Stà per uscire il nuovo tamron 70-200 f2.8 stabilizzato e con motore ultrasonico,
perciò magari con i vecchi modelli ci si può fare l'affare
Per quanto riguarda i 70-300mm io ho provato sia il nikon VR II che il Tamron Usc Vc (quello nuovo stabilizzato) ed ho preso il Tamron, è più nitido a 300mm anche a tutta apertura f5.6 ed più uno step più luminoso a 70mm ( f4 contro f4.5 ) non per niente ha vinto il premio eisa 2010-2011... il nikon di contro ha una costruzione più pregiata ed è più bello da vedere sulla D200...
Detto ciò non volendo alzare gli iso per ottenere tempi più veloci i 70-200 f2.8 sopratutto i Nikon sono sicuramente meglio!!!
Complimenti a Gargasecca per le foto a gli elefanti e niente male la vecchietta negli scatti a 1600iso che se esposti correttamente e lavorati bene in PP Fanno una figura Elefantiaca
Saluti e buona luce a tutti
Sulle versioni stabilizzate, mi riferivo ai 70-300! sinceramente, dovendo scattare con tempi molto rapidi, lo stabilizzatore non dovrebbe servire. Mi dovrei attrezzare di un monopiede?
QUOTE(Calamastruno @ Oct 13 2012, 08:26 AM)
Sulle versioni stabilizzate, mi riferivo ai 70-300! sinceramente, dovendo scattare con tempi molto rapidi, lo stabilizzatore non dovrebbe servire. Mi dovrei attrezzare di un monopiede?
Ciao:chiedo scusa se mi inserisco cosi':questo è il mio primo approccio al forum,felice possessore di una D200 spero che questa mia prima foto le faccia onore.D200 +12-24 Tokina. mi chiamo Tullio e sono dijava script:void('none'); Torino scusate ancora una volta e buona lucejava script:void('none');
QUOTE(tpassarella @ Oct 15 2012, 09:51 PM)
Ciao:chiedo scusa se mi inserisco cosi':questo è il mio primo approccio al forum,felice possessore di una D200 spero che questa mia prima foto le faccia onore.D200 +12-24 Tokina. mi chiamo Tullio e sono dijava script:void('none'); Torino scusate ancora una volta e buona lucejava script:void('none');
benvenuto tullio e complimenti per l'ambientazione dello scatto..con tanto di macchina antica mezza demolita!!dove sarebbe?
davide
QUOTE(chiccofusco @ Oct 16 2012, 01:49 PM)
benvenuto tullio e complimenti per l'ambientazione dello scatto..con tanto di macchina antica mezza demolita!!dove sarebbe?
davide
davide
è un paese distrutto dalle truppe tedesche.si trova in Francia."" ORADOUR SUR GLANE "" un paese fantasma (( nonostante tutto è stupendo da fotografare..!!! )). grazie per il tuo commento.Tullio
Porcatr....
Quel micio che sbadiglia lo vorrei tenere in cortile, nutrito a vicini e postini
Quel micio che sbadiglia lo vorrei tenere in cortile, nutrito a vicini e postini
Ragazzi buongiorno. Ieri sera, girando nel menù della fotocamera vedo la voce "raw compresso"...che roba è?
