FORUM NIKONCLUB

se sei a 300mm non stabilizzati non puoi scattare ad 1/100 a mano libera ma ti serve un treppiede... oppure a mano libera porti il tempo di scatto a 1/320, andando a 200iso e f/9 (se non ho fatto male i conti)

Prima regola per la Luna: TREPPIEDE. Il mosso c'è e si vede a dismisura.

Ho provato a fare un HDR (a scopo formativo) del Chiostro di San Francesco che ho postato prima. Purtroppo non avendo effettuato scatti sottoesposti e sovraesposti oltre all'originale, mi sono accontentato della sottoesposizione e sovraesposizione via software con photoshop. So che è poco corretta come procedura, ma credo che a scopo formativo possa pure andar bene..

Comunque questo è il risultato..


Chiostro San Francesco - Sorrento HDR : 4.6 MB

PS: Che voi sappiate, c'è qualche treppiede economico tipo della hama stabile e che faccia il suo dovere con la robustezza della d3100? Dovrei comprarne uno, quello che utilizzavo per la compatta è poco stabile e la reflex ne risente durante lo scatto producendo quel minimosso fastidioso!

Grazie

Hama 700 Star da 25€ circa ma a lungo andare si rovina.. Ti consiglio allora un manfrotto da 50€ e ne trovi..

Grazie per la dritta, diciamo che dopo la spesa per la reflex con kit 18-55 sono un pò a corto di soldi. Se riesco a trovare quell'hama 700 star lo inizio a prendere per non stare senza. Conto comunque di incrementare il mio kit fotografico a breve con:
- un teleobiettivo, consigli in tal proposito? non avendo a disposizione grandi cifre, stavo guardando dei tamron 55-200
- un battery grip, di quanto prolunga la durata della batteria? Ce ne sono di compatibili che non rovinano la macchina o conviene prendere l'originale?

Grazie ancora a tutti per gli utili consigli e per le dritte!

E' veramente molto bella. Con quali fattori hai giocato in postproduzione per avere questo risultato??? Mi piace molto l' HDR, peccato non abbia ancora capito come si fa

Ragazzi, posto qualche altro scatto visto che sono ancora ai primi passi, cosi da avere quanti più consigli possibili per migliorarmi.

Inserisco solo gli URL in modo da non appesantire troppo la pagina..


Qualche altra foto di fuochi d'artificio (mi piacciono meno di quelle postate nella pagina precedente, non ho usato la giusta inquadratura per fare le foto in fretta)


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB


Qui le 2 foto integrali di cui ho postato la PP nella pagina precedente:

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB


Altre foto dell'alba:

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB


Amatriciana..che bontà!

Visualizza sul GALLERY : 4.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB


Paesaggio.. quello che offre il convento..la finestra di casa della mia fidanzata..

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 4 MB


Una foto in notturna:

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

Inutile anche dirlo, sono ben accetti consigli e critiche.

Messaggio modificato da IlCorvo86 il Oct 2 2012, 10:45 AM

Non buttar via inutilmente soldi, un Hama da 25 euro non regge neanche una compatta, a mala pena è utilizzabile come stativo per flash.

Il treppiedi deve essere come un obiettivo, ovvero per sempre
Spendi oggi per non spendere domani, e sopratutto per preservarti da brutte sorprese; vedere finire a terra la tua fotocamera non è certamente una bella cosa.
Un discreto treppiedi costa intorno ai 100 Euro, magari si risparmia qualcosa con i Benro, una buona testa ne costa altrettanto; il tutto dipende poi da cosa deve sostenere l'insieme.
ciao
Franco

p.s. quando posti le foto cerca di postarne una o due, nell'ultimo post ne hai messe un po' troppe

Sto incominciando ad odiare il cavo del battery grip Meike..

Non è un HDR vero e proprio.. ho semplicemente scurito (parecchio) il cielo e schiarito le case..

Io a mala pena riesco a raddrizzare le foto, figuriamoci a scurire una cosa e a schiarirne un'altra Devo mettermi di impegno e cominciare ad utilizzare per bene un software di postproduzione, ma a mia disposizione ho Capture NX o View NX2. Sono accettabili o è più consigliabile un software tipo Photoshop? Senza calcolare il suo costo!!!

Visto che ci sono volevo chiedervi un consiglio. Ho la D3100 con obiettivo 18-105 VR. Nella maggior parte dei viaggi mi capita di prendere l'aereo e molte compagnie non accettano nel bagaglio a mano il treppiede. Ho letto però che ci sono molti mini-treppiedi che non sono male. Me ne potreste consigliare qualcuno, che non costi eccessivamente, calcolando che mi serve principalmente per le foto notturne?

Thanks

Il Gorillapod potrebbe fare al caso tuo..
A parte ciò potresti usare Viev Nx2 (Meglio Adobe Lightroom) per i file RAW, mentre Photoshop per la modifica.

Ciao monteoro, innanzitutto grazie per il consiglio! Ne farò buon uso.

Per quanto riguarda le foto, lo so che ne ho messe un po..e chiedo scusa se ho infranto qualche regola del forum o sono stato poco cortese.
E' solo che stando ai primi passi, cerco di raccogliere tutte le critiche ed in consigli per migliorarmi, e l'unico modo che ho per farlo è di mostrare i miei primi scatti e capire dove e cosa sbaglio.

Chiedo ancora venia!

Credo però risulti molto complicato commentare o criticare tutte le foto che hai postato..se ne posti 3 o 4 alla volta sicuramente gli esperti potranno criticare con più "voglia"

In teoria col gorillapod puoi imbarcarti, ma è più un treppiedi d'emergenza o per riprese molto basse che un treppiedi vero e proprio (te lo dico perché ho la versione SLR-ZOOM).

Per la post produzione io uso proprio i 2 programmi che hai: con view nx sfoglio velocemente le anteprime delle foto, poi per svilupparle le apro con capture NX. La tua foto l'ho modificata proprio con capture nx!
step 1: in correzioni rapide/quick fix (dipende se lo hai in italiano o inglese) ho aumentato il valore su "ombre/shadow protection"
step 2: ho premuto nella barra in alto il decimo elemento da sinistra (punto colore/color control point ) e l'ho posizionato sul cielo.
step 3: ne ho abbassato il valore di luminosità/brightness e aumentato di 20-25 il valore di contrasto/contrast
step 4: l'ho cliccato col tasto destro e l'ho duplicato più volte in modo che coprisse l'intera area del cielo

spero di essermi spiegato

Ciao ragazzi vi posto una foto fatta questo weekend è la prima prova con il filtro ND8 che ne pensate?
e' normale che per raggiungere la corretta esposizione ho dovuto spingere fino ad f32?
iso 100 tempo 1,6" f32...
che ne dite?


Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

a me sembra sottoesposta, in ogni caso la compensazione dell'esposizione non la fai chiudendo il diaframma ma usando l'apposito tastino (se sei in modalità A o S). Dipende poi dal sistema di misurazione dell'esposizione che hai utilizzato!
Se sei in manuale disattiva pure gli iso automatici se vuoi controllare davvero tutto tu e in quel caso il tastino non ti serve (anche se magari all'inizio può essere difficile).
Il problema in questi scatti solitamente è dovuto alle alte luci della cascata ma è "normale" su reflex del genere bruciare piccolissime zone per avere una corretta esposizione nel resto del fotogramma. Altrimenti se lo volevi evitare a tutti i costi le alte luci dovevi fare una doppia esposizione

Ciao ragazzi vi posto un paio di foto. Si tratta di immagini HDR (non spinte a livello di elaborazione, almeno nelle mie intenzioni) realizzate ognuna tramite fusione di 5 scatti a differenti tempi di posa. Sono le prime prove che effettuo con l'HDR, quindi sono graditi i commenti e, ovviamente, le critiche.


Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Ho scattato totalmente in M, forse anche la zona non era il massimo c era un forte Chiaro/scuro dovute all' ombra del ponte sopra! In questo caso allora tendendo costante e diaframma avrei potuto allungare un po i tempi?



Mi piacciono, soprattutto la prima bravo! Che programma hai usato per la fusione? Scatti generalmente se ne fanno 3 o con 5 e' meglio?

Ciao, uso Photomatix PRO 4.2.3. È un software appositamente creato per realizzare immagini HDR.
Per quanto riguarda il numero degli scatti da realizzare, posso dirti che non esiste un numero ottimale a priori. Devi realizzare tanti scatti di sovra e sotto esposizione quanti ne servono per garantire la corretta esposizione di tutte le parti della scena che stai immortalando. Questo almeno è quanto ho appreso documentandomi. Se qualcuno più esperto di me ha qualche correzione da fare o precisazione da aggiungere a quanto ti ho esposto, sarà letto ben volentieri

Anche io oggi sono andato in cerca di soggetti medievali...
In foto non rende per niente ma il contrasto delle bruttissime nuvole di sfondo con il sole diretto sul borgo era fantastico...
Unica PP un timbro clone su un'antenna


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB



Mentre ero a Sant'Agata Feltria, invece, proprio di fronte al castello, ben transennato con i pannelli in truciolato per evitare di farmi fare le foto ho trovato questa bella casa.
Qui un po' di PP c'è anche perché stavo testando il mio CPL meid in ciàina su quello spicchio di blu


Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Molto molto bella la casa!

Con il Gorillapod è possibile inclinare la macchina verso l'alto?
Riguardo i software ho scaricato proprio ora la versione di prova di Photoshop e devo dire che è davvero fantastico, peccato che tra 30 giorni mi scade

Comunque stamattina mi sono svegliata con una gran voglia di scattare e sono andata in zona Parioli a Roma, esattamente a Villa Glori. Vi posto qualche scatto. Come sempre sono ben accetti critiche e consigli!!!


Visualizza sul GALLERY : 428.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 356.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 233.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 229.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 351.6 KB


Visualizza sul GALLERY : 407.3 KB

L'ultima mi piace devo dire ma forse troppo "sole"... Le altre invece sono alcune un po troppo sovraesposte,Per esempio la quarta l'effetto bokeh era molto bello, se non fosse per la troppa luce dietro...altre invece eottoesposte..

Ma questi sono comunque pareri da neofita..

Grazie mille Ma è possibile che il fatto della sottoesposizione sia una cosa soggettiva? Perchè è la cosa che mi sento ripetere di più quando posto delle foto. A me non sembrano tanto sottoesposte. Altrimenti se è oggettivo come posso capire dove sbaglio?