Si hai ragione, comunque prendo atto dei vostri consigli, ci penso anche se probabilmente me la tengo e me la godrò così com'è. Tanto non ho mai scattato in jpeg da quando uso il digitale 
Nel caso volessi poi mandarla in assistenza (eventualmente in futuro per una pulitina, se ne avesse bisogno), me lo rimapperebbero quel pixel in garanzia?
Nel caso volessi poi mandarla in assistenza (eventualmente in futuro per una pulitina, se ne avesse bisogno), me lo rimapperebbero quel pixel in garanzia?
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 26 2012, 10:11 AM) 
ma scherzi?...allora a che serve la garanzia..ovvio che te la cambiano...
Non è ovvio che te la cambino poiché una certa quantità di hot pixel è ammessa (non solo su reflex, ma anche su pc, tv ecc). Ora non ricordo precisamente quanti, ma uno o due sicuramente non sono abbastanza.
Questi hot pixel sono sempre presenti nella stessa posizione? Anche a bassi iso? (E poi...gli hot pixel saranno presenti anche nel NEF non solo nel jpeg!)
Se mandi in garanzia ti fanno una rimappatura del sensore e spengono i pixel interessati se non ricordo male. Sicuramente non lo sostituiscono.
Se è nital basta che la riporti ad un rivenditore qualsiasi Nital e la spediscono loro senza spese di spedizione a tuo carico.
QUOTE(Fridrick @ Sep 26 2012, 08:47 AM)
La lente potrebbe anche incidere...ma direi che se fai delle prove scattando tra f/5.6 e f/8 e ottieni ancora questi problemi direi che sia "colpa" del sensore.
Infatti ho notato anche io che nella quasi totalità degli scatti (in NEF) devo successivamente regolare contrasto e nitidezza prima di convertirle in jpeg.
Questo "problema" di foto poco incisive e sbiadite è stato riscontrato in maniera ancora maggiore sulla D7000, quindi direi che è una caratteristica di questa serie. Puoi prepararti un picture control dove aumenti contrasto e nitidezza in modo da avere jpeg già quasi pronti. Oppure scattare solo in nef e convertire dopo.
Infatti ho notato anche io che nella quasi totalità degli scatti (in NEF) devo successivamente regolare contrasto e nitidezza prima di convertirle in jpeg.
Questo "problema" di foto poco incisive e sbiadite è stato riscontrato in maniera ancora maggiore sulla D7000, quindi direi che è una caratteristica di questa serie. Puoi prepararti un picture control dove aumenti contrasto e nitidezza in modo da avere jpeg già quasi pronti. Oppure scattare solo in nef e convertire dopo.
Ti ringrazio Fridrick, proverò come mi hai suggerito.
Grazie ancora.
QUOTE(bat21 @ Sep 26 2012, 08:48 AM)
Benvenuto anche a te!
Grazie bat21
QUOTE(Fridrick @ Sep 26 2012, 11:52 AM)
Non è ovvio che te la cambino poiché una certa quantità di hot pixel è ammessa (non solo su reflex, ma anche su pc, tv ecc). Ora non ricordo precisamente quanti, ma uno o due sicuramente non sono abbastanza.
Questi hot pixel sono sempre presenti nella stessa posizione? Anche a bassi iso? (E poi...gli hot pixel saranno presenti anche nel NEF non solo nel jpeg!)
Se mandi in garanzia ti fanno una rimappatura del sensore e spengono i pixel interessati se non ricordo male. Sicuramente non lo sostituiscono.
Se è nital basta che la riporti ad un rivenditore qualsiasi Nital e la spediscono loro senza spese di spedizione a tuo carico.
Questi hot pixel sono sempre presenti nella stessa posizione? Anche a bassi iso? (E poi...gli hot pixel saranno presenti anche nel NEF non solo nel jpeg!)
Se mandi in garanzia ti fanno una rimappatura del sensore e spengono i pixel interessati se non ricordo male. Sicuramente non lo sostituiscono.
Se è nital basta che la riporti ad un rivenditore qualsiasi Nital e la spediscono loro senza spese di spedizione a tuo carico.
Entro sette giorni te la sostituiscono
QUOTE(Fridrick @ Sep 26 2012, 11:52 AM)
Non è ovvio che te la cambino poiché una certa quantità di hot pixel è ammessa (non solo su reflex, ma anche su pc, tv ecc). Ora non ricordo precisamente quanti, ma uno o due sicuramente non sono abbastanza.
Questi hot pixel sono sempre presenti nella stessa posizione? Anche a bassi iso? (E poi...gli hot pixel saranno presenti anche nel NEF non solo nel jpeg!)
Se mandi in garanzia ti fanno una rimappatura del sensore e spengono i pixel interessati se non ricordo male. Sicuramente non lo sostituiscono.
Se è nital basta che la riporti ad un rivenditore qualsiasi Nital e la spediscono loro senza spese di spedizione a tuo carico.
Questi hot pixel sono sempre presenti nella stessa posizione? Anche a bassi iso? (E poi...gli hot pixel saranno presenti anche nel NEF non solo nel jpeg!)
Se mandi in garanzia ti fanno una rimappatura del sensore e spengono i pixel interessati se non ricordo male. Sicuramente non lo sostituiscono.
Se è nital basta che la riporti ad un rivenditore qualsiasi Nital e la spediscono loro senza spese di spedizione a tuo carico.
L'hot pixel è uno solo, e sta sempre nello stesso punto. Mi da un pò fastidio non tanto perchè c'è, tanto nessun sensore ne è esente, ma perchè è non lontanissimo dal centro. Lo so che sta anche nel .nef, ma camera raw ha un algoritmo che lo rimappa in automatico, quindi è visibile solo se scatto in jpeg. Appare molto raramente a 100 iso, il 99% delle volte da 800 iso in poi. Ovviamente è nital, quindi stavo pensando che non conviene farla cambiare dal rivenditore, ma più in la magari la mando in Nital per una pulita e me la faccio anche rimappare.
QUOTE(Fridrick @ Sep 26 2012, 08:47 AM)
La lente potrebbe anche incidere...ma direi che se fai delle prove scattando tra f/5.6 e f/8 e ottieni ancora questi problemi direi che sia "colpa" del sensore.
Infatti ho notato anche io che nella quasi totalità degli scatti (in NEF) devo successivamente regolare contrasto e nitidezza prima di convertirle in jpeg.
Questo "problema" di foto poco incisive e sbiadite è stato riscontrato in maniera ancora maggiore sulla D7000, quindi direi che è una caratteristica di questa serie. Puoi prepararti un picture control dove aumenti contrasto e nitidezza in modo da avere jpeg già quasi pronti. Oppure scattare solo in nef e convertire dopo.
Infatti ho notato anche io che nella quasi totalità degli scatti (in NEF) devo successivamente regolare contrasto e nitidezza prima di convertirle in jpeg.
Questo "problema" di foto poco incisive e sbiadite è stato riscontrato in maniera ancora maggiore sulla D7000, quindi direi che è una caratteristica di questa serie. Puoi prepararti un picture control dove aumenti contrasto e nitidezza in modo da avere jpeg già quasi pronti. Oppure scattare solo in nef e convertire dopo.
che non sia un problema di visualizzazione a monitor... anche a me è sorto questo dubbio.....
Messaggio modificato da il lord il Sep 26 2012, 12:48 PM
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 26 2012, 12:19 PM)
Entro sette giorni te la sostituiscono
Non credo sia obbligati a farlo, il venditore può accettare come no poiché non si tratta di guasto.
Per essere sicuri prima di acquistare bisognerebbe provare la merce.
QUOTE(RaffaelePezzella81 @ Sep 26 2012, 12:23 PM)
L'hot pixel è uno solo, e sta sempre nello stesso punto. Mi da un pò fastidio non tanto perchè c'è, tanto nessun sensore ne è esente, ma perchè è non lontanissimo dal centro. Lo so che sta anche nel .nef, ma camera raw ha un algoritmo che lo rimappa in automatico, quindi è visibile solo se scatto in jpeg. Appare molto raramente a 100 iso, il 99% delle volte da 800 iso in poi. Ovviamente è nital, quindi stavo pensando che non conviene farla cambiare dal rivenditore, ma più in la magari la mando in Nital per una pulita e me la faccio anche rimappare.
Mmm...allora è un hot pixel. Potresti vedere se il negoziante te la cambia ma dubito.
In caso più avanti la manderai a LTR per rimappare.
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 26 2012, 02:08 PM)
Mi piace!
QUOTE(Fridrick @ Sep 26 2012, 02:10 PM)
Potresti vedere se il negoziante te la cambia ma dubito.
In caso più avanti la manderai a LTR per rimappare.
In caso più avanti la manderai a LTR per rimappare.
Penso che farò così, nel caso la macchina dovesse un giorno aver bisogno di una pulizia approfondita, la faccio anche rimappare. Dato che scatto solo in raw il problema non si pone minimamente.
QUOTE(Fridrick @ Sep 26 2012, 02:10 PM)
Mmm...allora è un hot pixel. Potresti vedere se il negoziante te la cambia ma dubito.
In caso più avanti la manderai a LTR per rimappare.
Mi piace!
In caso più avanti la manderai a LTR per rimappare.
Mi piace!
Oh grazie !!! Custodiro' gelosemente il tuo commento positivo
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 26 2012, 02:17 PM)
Oh grazie !!! Custodiro' gelosemente il tuo commento positivo
Il mio commento conta poco...
penso che la soddisfazione sia nel scattare per se stessi, se poi piace agli altri meglio!
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 26 2012, 02:17 PM)
Oh grazie !!! Custodiro' gelosemente il tuo commento positivo
A guardarla meglio avrei provato un'inquadratura leggermente diversa, facendo attenzione a non tagliare l'albero alle barche e tagliando fuori la barca che si intravede in basso a sx.
QUOTE(Fridrick @ Sep 26 2012, 03:05 PM)
A guardarla meglio avrei provato un'inquadratura leggermente diversa, facendo attenzione a non tagliare l'albero alle barche e tagliando fuori la barca che si intravede in basso a sx.
giusto !!
Ciao Ragazzi
Per un po' di ritocco, tipo nitidezza, luminosita', ombre, saturazione, pensate che viewNX2 possa bastare ?
Perche' ieri ho scaricato lightroom 4 x un periodo di prova di 30 giorni ma lo trovo un po' complicato, infatti dopo aver elaborato la foto come faccio a convertirla da RAW in jpeg e salvarla.
Se qualcuno mi sa' indicare dove leggere qualcosa in merito a lightroom 4 , o forse era + semplice il 3 che mi sembrava aver letto proprio su questo sito.
Ciao luciano
GRAZIE
Per un po' di ritocco, tipo nitidezza, luminosita', ombre, saturazione, pensate che viewNX2 possa bastare ?
Perche' ieri ho scaricato lightroom 4 x un periodo di prova di 30 giorni ma lo trovo un po' complicato, infatti dopo aver elaborato la foto come faccio a convertirla da RAW in jpeg e salvarla.
Se qualcuno mi sa' indicare dove leggere qualcosa in merito a lightroom 4 , o forse era + semplice il 3 che mi sembrava aver letto proprio su questo sito.
Ciao luciano
GRAZIE
QUOTE(lucianote @ Sep 27 2012, 07:55 AM)
Ciao Ragazzi
Per un po' di ritocco, tipo nitidezza, luminosita', ombre, saturazione, pensate che viewNX2 possa bastare ?
Perche' ieri ho scaricato lightroom 4 x un periodo di prova di 30 giorni ma lo trovo un po' complicato, infatti dopo aver elaborato la foto come faccio a convertirla da RAW in jpeg e salvarla.
Se qualcuno mi sa' indicare dove leggere qualcosa in merito a lightroom 4 , o forse era + semplice il 3 che mi sembrava aver letto proprio su questo sito.
Ciao luciano
GRAZIE
Per un po' di ritocco, tipo nitidezza, luminosita', ombre, saturazione, pensate che viewNX2 possa bastare ?
Perche' ieri ho scaricato lightroom 4 x un periodo di prova di 30 giorni ma lo trovo un po' complicato, infatti dopo aver elaborato la foto come faccio a convertirla da RAW in jpeg e salvarla.
Se qualcuno mi sa' indicare dove leggere qualcosa in merito a lightroom 4 , o forse era + semplice il 3 che mi sembrava aver letto proprio su questo sito.
Ciao luciano
GRAZIE
ViewNx è sicuramente buono per sistemazioni veloci...ma lightroom è tutto un'altra cosa! Te lo consiglio il 4, trovi tutto sulla guida in pdf!
QUOTE(RaffaelePezzella81 @ Sep 25 2012, 10:50 PM)
FINALMENTE, posso entrare a far parte anche io del forum! Ho preso la Nikon D5100 nuova fiammante, garanzia Nital! Tutto ok, mi sono accorto solo di un hot pixel verde sul sensore che compare ad alti iso, in jpeg. Per il resto è OTTIMA, davvero una bella fotocamera! A breve vi tormenterò con le mie foto!!!
Benvenuto!
Finalmente posso postare una foto. 6400 iso, obiettivo 18/55, ho usato il raw (elaborato con camera raw). Non mi pare niente male, con la bridge che avevo, per quanto ottima, un risultato del genere me lo sognavo la notte...
Sono contento!!!
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Sono contento!!!
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Giorno ragazzi !! 
..una domanda a tutti i possessori di un 18-105 VR...allora..a volte mi capita di mettere il fuoco manualmente pur avendo inserito sullo zoom il settaggio autofocus..ho letto da qualche parte che su alcuni obiettivi è consentito...su altri puo' compromettere la funzione dell'autofocus..sul 18-105 è consentito o è sempr meglio selettare su MF quando si vuole mettere a fuoco manualmente? 
..una domanda a tutti i possessori di un 18-105 VR...allora..a volte mi capita di mettere il fuoco manualmente pur avendo inserito sullo zoom il settaggio autofocus..ho letto da qualche parte che su alcuni obiettivi è consentito...su altri puo' compromettere la funzione dell'autofocus..sul 18-105 è consentito o è sempr meglio selettare su MF quando si vuole mettere a fuoco manualmente?
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 27 2012, 10:46 AM)
Giorno ragazzi !! ..una domanda a tutti i possessori di un 18-105 VR...allora..a volte mi capita di mettere il fuoco manualmente pur avendo inserito sullo zoom il settaggio autofocus..ho letto da qualche parte che su alcuni obiettivi è consentito...su altri puo' compromettere la funzione dell'autofocus..sul 18-105 è consentito o è sempr meglio selettare su MF quando si vuole mettere a fuoco manualmente?
..una domanda a tutti i possessori di un 18-105 VR...allora..a volte mi capita di mettere il fuoco manualmente pur avendo inserito sullo zoom il settaggio autofocus..ho letto da qualche parte che su alcuni obiettivi è consentito...su altri puo' compromettere la funzione dell'autofocus..sul 18-105 è consentito o è sempr meglio selettare su MF quando si vuole mettere a fuoco manualmente? credo che sia meglio settare su mf,anche perche' gli obbiettivi con la funzione di messa a fuoco manuale oltre a quella automatica,credo che siano pochi e siano professionali o semi professionali..................credo.quelli da kit non credo.
QUOTE(giuseppebuoncuore@libero.it @ Sep 27 2012, 02:05 PM)
credo che sia meglio settare su mf,anche perche' gli obbiettivi con la funzione di messa a fuoco manuale oltre a quella automatica,credo che siano pochi e siano professionali o semi professionali..................credo.quelli da kit non credo.
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 27 2012, 10:46 AM)
Giorno ragazzi !! ..una domanda a tutti i possessori di un 18-105 VR...allora..a volte mi capita di mettere il fuoco manualmente pur avendo inserito sullo zoom il settaggio autofocus..ho letto da qualche parte che su alcuni obiettivi è consentito...su altri puo' compromettere la funzione dell'autofocus..sul 18-105 è consentito o è sempr meglio selettare su MF quando si vuole mettere a fuoco manualmente?
..una domanda a tutti i possessori di un 18-105 VR...allora..a volte mi capita di mettere il fuoco manualmente pur avendo inserito sullo zoom il settaggio autofocus..ho letto da qualche parte che su alcuni obiettivi è consentito...su altri puo' compromettere la funzione dell'autofocus..sul 18-105 è consentito o è sempr meglio selettare su MF quando si vuole mettere a fuoco manualmente? Riporto dal manuale utente del 18-105 vr :
La messa a fuoco manuale è possibile anche quando il
commutatore modo A-M è impostato su A.
Impostare il modo messa a fuoco della fotocamera su AF-S,
quindi premere a metà corsa il pulsante di scatto per attivare
l'autofocus. Quindi, tenendo premuto a metà corsa il pulsante
di scatto, ruotare manualmente l'anello di messa a fuoco
dell'obiettivo 8 per eseguire una regolazione di precisione.
Nota: non cercare di ruotare l'anello di messa a fuoco
mentre l'autofocus è attivo. Se il funzionamento
dell'autofocus viene interrotto, rilasciare e premere
nuovamente il pulsante di scatto a metà corsa.
In pratica, il nuovo modello di 18-105vr ti consente in af, mantenendo a metà corsa il pulsante di scatto, di effettuare una regolazione della messa a fuoco tramite la ghiera di messa a fuoco, ovviamente dopo che la macchina si è stabilizzata, altrimenti, come riporta la nota, potresti danneggiare il meccanismo. Con queste precauzioni secondo me puoi focheggiare liberamente.
QUOTE(RaffaelePezzella81 @ Sep 27 2012, 10:19 AM)
Finalmente posso postare una foto. 6400 iso, obiettivo 18/55, ho usato il raw (elaborato con camera raw). Non mi pare niente male, con la bridge che avevo, per quanto ottima, un risultato del genere me lo sognavo la notte...
Sono contento!!!
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Sono contento!!!
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Bella nitida, complimenti.
queste sono foto senza alcuna pretesa,giusto per testare i 25.000 iso del nostro giocattolino.[attachment=173879:DSC_0015.JPG]
questa con bilanciamento automatico del bianco.
questa invece con bilanciamento incandescenza[attachment=173880:DSC_0015_01.JPG]
questa con bilanciamento automatico del bianco.
questa invece con bilanciamento incandescenza[attachment=173880:DSC_0015_01.JPG]
