FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Aiuto Valutazione Focus Chart Per Back Focus
Rispondi Nuova Discussione
cifed77
Messaggio: #1
IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 728.6 KBciao a tutti,volevo chiedervi u n giudizio sulla corretta messa a fuoco in questi scatti su focus chart. sono stati eseguiti con un 35mm 4.8 dx e con 16 85 alla minima e masima focale. grazie a tuttiIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 512 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 189.7 KB

Messaggio modificato da cifed77 il Sep 19 2012, 01:14 PM
cifed77
Messaggio: #2
QUOTE(cifed77 @ Sep 19 2012, 02:11 PM) *



ciao a tutti! chiedo il vostro parere su questi scati effettuati con d7000 con 35mm e 16 85 a minima e massima focale. grazie!
LucaCorsini
Messaggio: #3
Difficile giudicare
ammesso che le prove siano state effettuate correttamente
sembrerebbe di vedere un leggero Front su tutte
cifed77
Messaggio: #4
QUOTE(LucaCorsini @ Sep 19 2012, 02:38 PM) *
Difficile giudicare
ammesso che le prove siano state effettuate correttamente
sembrerebbe di vedere un leggero Front su tutte


ho inclinato i lfoglio a 45° e scattato alla minima distanza di messa a fioco! se i lfuoco è dietro la "linea" non c'è back?? sucsate la mia ingoranza! grazie!
tjd
Messaggio: #5
Si hai un leggero back (NON front) focus, regolabile attraverso af fine.
Paolo Gx
Messaggio: #6
QUOTE(cifed77 @ Sep 19 2012, 04:51 PM) *
se i lfuoco è dietro la "linea" non c'è back??

Si, c'e' backfocus ed e' anche abbastanza visibile, fai anche la prova allontanandoti un po' dal foglio di test.
Prova a correggere con il Fine Tune AF.
cifed77
Messaggio: #7
QUOTE(Paolo Gx @ Sep 19 2012, 09:03 PM) *
Si, c'e' backfocus ed e' anche abbastanza visibile, fai anche la prova allontanandoti un po' dal foglio di test.
Prova a correggere con il Fine Tune AF.



pensavo di mandare la macchina in assistenza che ne dite???
sarogriso
Messaggio: #8
QUOTE(cifed77 @ Sep 19 2012, 09:39 PM) *
pensavo di mandare la macchina in assistenza che ne dite???


Io dico che solo chi effettuato la prova ed è consapevole di aver agito in modo assolutamente corretto può constatare se ci sono dei problemi di focus,
il fuoco non è una opinione, o c'è o non c'è, purtroppo è mia convinzione che quella chart ha creato più confusione che giuste regolazioni di af,
prima di mandare la macchina in assistenza devi essere certo che la macchina in autofocus ti dia risultati visibilmente peggiori rispetto ad una regolazione del fuoco manuale aiutata dal live view,
macchina su cavalletto a 2/3 metri su soggetto piano e fare le cose con calma, prova e poi decidi.

saro
cifed77
Messaggio: #9
QUOTE(sarogriso @ Sep 19 2012, 10:26 PM) *
Io dico che solo chi effettuato la prova ed è consapevole di aver agito in modo assolutamente corretto può constatare se ci sono dei problemi di focus,
il fuoco non è una opinione, o c'è o non c'è, purtroppo è mia convinzione che quella chart ha creato più confusione che giuste regolazioni di af,
prima di mandare la macchina in assistenza devi essere certo che la macchina in autofocus ti dia risultati visibilmente peggiori rispetto ad una regolazione del fuoco manuale aiutata dal live view,
macchina su cavalletto a 2/3 metri su soggetto piano e fare le cose con calma, prova e poi decidi.

saro


soggetto piano che intendi??? grazie mille!
sarogriso
Messaggio: #10
QUOTE(cifed77 @ Sep 19 2012, 10:30 PM) *
soggetto piano che intendi??? grazie mille!


Piano nel senso perfettamente parallelo al sensore:
la posizione più comoda è cavalletto con soggetto appeso al muro, ottica a tutta apertura e punto af in centro, non un quadro con il vetro però e nemmeno il muro bianco,
una sorta di tessuto ben disegnato o simile e più che sufficiente, la cosa deve risultare di facilissima lettura da parte del sensore dell'af,
scusa se ti sembra una prova casereccia ma per far focheggiare la macchina non è che serva chissà che cosa.
facci sapere.

PS dimenticavo: con i fissi puoi ottenere buoni risultati mentre con i variabili molto meno, ti può succedere che migliori su una lunghezza focale e peggiori su un'altra.

saro

Messaggio modificato da sarogriso il Sep 19 2012, 09:54 PM
MrFurlox
Messaggio: #11
QUOTE(sarogriso @ Sep 19 2012, 10:50 PM) *
Piano nel senso perfettamente parallelo al sensore:
la posizione più comoda è cavalletto con soggetto appeso al muro, ottica a tutta apertura e punto af in centro, non un quadro con il vetro però e nemmeno il muro bianco,
una sorta di tessuto ben disegnato o simile e più che sufficiente, la cosa deve risultare di facilissima lettura da parte del sensore dell'af,
scusa se ti sembra una prova casereccia ma per far focheggiare la macchina non è che serva chissà che cosa.
facci sapere.

PS dimenticavo: con i fissi puoi ottenere buoni risultati mentre con i variabili molto meno, ti può succedere che migliori su una lunghezza focale e peggiori su un'altra.

saro


concordo ...

ti basta stampare un foglio A4 mezzo bianco e mezzo nero e far coincidere il punto di Maf con la linea di confine fra i colori wink.gif

Marco
sarogriso
Messaggio: #12
QUOTE(MrFurlox @ Sep 19 2012, 10:56 PM) *
concordo ...

ti basta stampare un foglio A4 mezzo bianco e mezzo nero e far coincidere il punto di Maf con la linea di confine fra i colori wink.gif

Marco


Ma si, le cose che posso andar bene sono tante compresa la tua, l'importante che poi al pc tu possa leggere le differenze sul file portato al 100%
la provi un attimo,magari non al lume di candela biggrin.gif , e vedi che non hai mai tentennamenti e la macchina reagisce rapida al primo colpo allora sei a posto.

ciao

saro
cifed77
Messaggio: #13
QUOTE(sarogriso @ Sep 19 2012, 11:08 PM) *
Ma si, le cose che posso andar bene sono tante compresa la tua, l'importante che poi al pc tu possa leggere le differenze sul file portato al 100%
la provi un attimo,magari non al lume di candela biggrin.gif , e vedi che non hai mai tentennamenti e la macchina reagisce rapida al primo colpo allora sei a posto.

ciao

saro



ma le controindicazioni di mandare i lcopo macchina inasistenza qusli potrebbero essere? dato che è in garanzia non miconviene mandarla comunque a oro per ua verifica??
cifed77
Messaggio: #14
QUOTE(cifed77 @ Sep 20 2012, 10:43 AM) *
ma le controindicazioni di mandare i lcopo macchina inasistenza qusli potrebbero essere? dato che è in garanzia non miconviene mandarla comunque a oro per ua verifica??

vi posto le foto fatte col test delle 3 pile. fatemi sapere! grazie mille!!!!
IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 367.8 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 158.7 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 75.2 KB
sarogriso
Messaggio: #15
QUOTE(cifed77 @ Sep 20 2012, 10:43 AM) *
ma le controindicazioni di mandare i lcopo macchina inasistenza qusli potrebbero essere? dato che è in garanzia non miconviene mandarla comunque a oro per ua verifica??


E che la mandi a fare, una gita premio? biggrin.gif

scherzi a parte serve capire chiaramente se esiste il bisogno di una taratura, tradotto devi prima riuscire a leggere se un soggetto è o non è sfocato.

QUOTE(cifed77 @ Sep 20 2012, 03:08 PM) *
vi posto le foto fatte col test delle 3 pile. fatemi sapere! grazie mille!!!!


Visualizza sul GALLERY : 75.2 KB


qua si può solo dire che sono tre gran belle pile e niente altro,

mi scuso ancora ma in tutto questo tempo dovresti aver già concluso prove e tarature per diverse ottiche,
azzera tutto e fai le cose giuste.
shenker
Banned
Messaggio: #16
D7000 e 16-85 è una ben nota accoppiata dannata!
Per molte che lavorano bene insieme, ce ne sono diverse altre che hanno dato problemi.
Sullo zoom la taratura fine non serve assolutamente a nulla, così come molte delle prove fatte, alla buona!, in casa.
Dalle tue prove sembra che il problema ci sia, ma è difficile valutare a distanza basandoci sulle tue parole su come è stato condotto il test.
Fai qualche altra prova, ad esempio con un pupazzo, macchina su stativo, ottima illuminazione, comando a distanza (a voler essere strapignoli) metti a fuoco l'occhio, se a fuoco ottieni l'orecchio o il naso anzichè l'occhio... comincia seriamente a contattare LTR.
Facci sapere come evolve... non è la prima D7000 ad avere di questi problemi... fotocamera che non ricomprerei mai più e che non consiglio a chi mi chiede quale modello scegliere nella gamma Nikon... ho proprio rimosso la sua esistenza!

Messaggio modificato da shenker il Sep 21 2012, 05:59 AM
hroby7
Messaggio: #17
QUOTE(sarogriso @ Sep 19 2012, 10:26 PM) *
il fuoco non è una opinione, o c'è o non c'è, purtroppo è mia convinzione che quella chart ha creato più confusione che giuste regolazioni di af


Si, ne sono convinto anch'io

Molti hanno fatto quelle prove casalinghe ancor prima di aver testato la macchina sul campo

E' un virus che si diffonde a macchia d'olio

Roberto
cifed77
Messaggio: #18
RIpeto il test delle 3 pile? scusate ma sono un principiante...portate pazienza!!!! smile.gif grazie mille!!!
hroby7
Messaggio: #19
QUOTE(cifed77 @ Sep 21 2012, 10:49 AM) *
RIpeto il test delle 3 pile?


Ciao cifed

Ma nelle tue foto (quelle di tutti i giorni) noti qualcosa che non va ?

Roberto
cifed77
Messaggio: #20
QUOTE(hroby7 @ Sep 21 2012, 10:53 AM) *
Ciao cifed

Ma nelle tue foto (quelle di tutti i giorni) noti qualcosa che non va ?

Roberto

si,poca nitidezza e col 35 a 1.8 il fuoco non misembra sul punto dove lo setto io!
hroby7
Messaggio: #21
QUOTE(cifed77 @ Sep 21 2012, 11:16 AM) *
si,poca nitidezza e col 35 a 1.8 il fuoco non misembra sul punto dove lo setto io!


Questo avviene solo con il 35 ?

Roberto
cifed77
Messaggio: #22
QUOTE(hroby7 @ Sep 21 2012, 11:33 AM) *
Questo avviene solo con il 35 ?

Roberto


no anche col 16 85... dopo rifaccio per bene il test delle pile! hai altri consigli? grazie millecmq m isa che mando in ltr per tarare così mi levo il pensiero...
hroby7
Messaggio: #23
Guarda....una cosa è certa

Nessuno di noi (intesi come utenti di un forum) può farci molto

Se non riesci con la regolazione fine......manda pure

L'importante è essere certi dell'esistenza del problema

Ciao
Roberto
cifed77
Messaggio: #24
vi rimando i ltest delle pile fatto per bene dove mi sembra tutto pk...sbaglio??? sto impazzendo!IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 367.5 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 297.7 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 75.5 KB
albmarini
Messaggio: #25
attento te lo dico per esperienza anche io possiedo sia d7000 che 35 1.8 l obbiettivo prima cosa ho notato che lavora male a 1.8 ti può dare foto con poca nitidezza oppure basta che sbagli anche di poco il fuoco con pochissima profondità di campo e dai colpa alla macchina prova a lavorare a 2.8 in su e fammi sapere!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >