FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
282 Pagine: V  « < 135 136 137 138 139 > »   
Club D5100
Vediamo quanti siamo magari facciamo il club :)
Rispondi Nuova Discussione
devilkkw
Messaggio: #3401
Salve,qualcuno ha già testato i nef col firmware modificato?
Ho notato che rawtherapy non li apre! :(
Cavolo,li apro senza problemi nel programma che stò creando,e non in questo...segnalerò wink.gif
Con altri programmi nessun problema.
Devo dire che le differenze maggiori le ho trovate sul rumore,che sembra ridursi sui nef non compressi(test effettuato con poca luce ed iso1600).
Nonostante la dimensione,l'elaborazione di tali file risulta molto più leggerra....
Qualcuno ha avuto problemi con tali file?Differenze che avete notato?

Fridrick
Messaggio: #3402
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 20 2012, 01:58 PM) *
Nessuno mi ha ancora risposto a che settaggio di Iso Diaframma o Tempo di scatto conviene usare l'antivibrazione Vr..

Il vr ha senso solo quando si é costretti ad andare sotto al tempo di scatto di sicurezza, che si considera pari all'inverso della focale solitamente.
Quindi con un 200 mm si deve scatta almeno ad 1/200 per scongiurare il mosso. Il vr in questo caso ti viene in contro permettendoti di allungare i tempi di circa uno stop. Potrai quindi scattare ad esempio anche sotto ad 1/100 senza riscontrare del mosso.
Tuttavia bisogna ricordare che il tempo di scatto va correlato al soggeto: se é statico il gioco del vr funziona, se é in movimento no; con le persone é sconsigliato scendere sotto 1/60.
Inoltre il vr non ha senso quando si scatta con tempi veloci, anzi fa solo ritardare lo scatto.

QUOTE(devilkkw @ Sep 20 2012, 09:18 PM) *
Salve,qualcuno ha già testato i nef col firmware modificato?
Ho notato che rawtherapy non li apre! :(
Cavolo,li apro senza problemi nel programma che stò creando,e non in questo...segnalerò wink.gif
Con altri programmi nessun problema.
Devo dire che le differenze maggiori le ho trovate sul rumore,che sembra ridursi sui nef non compressi(test effettuato con poca luce ed iso1600).
Nonostante la dimensione,l'elaborazione di tali file risulta molto più leggerra....
Qualcuno ha avuto problemi con tali file?Differenze che avete notato?

Non ho mai usato rawtherapy, a cosa serve?
Non ho nonato miglioramenti o peggioramenti relativi alla pesantezza di elaborazione, comunque ho notato anch'io un miglioramento sul recupero delle ombre.
Danyct74
Messaggio: #3403
QUOTE(il lord @ Sep 20 2012, 08:33 PM) *


Complimenti....una foto bellissima....che ottica hai usato per realizzarla?
devilkkw
Messaggio: #3404
QUOTE(Fridrick @ Sep 20 2012, 10:22 PM) *
Non ho mai usato rawtherapy, a cosa serve?
Non ho nonato miglioramenti o peggioramenti relativi alla pesantezza di elaborazione, comunque ho notato anch'io un miglioramento sul recupero delle ombre.


E' un programma free per lo sviluppo dei raw,che uso e preferisco ai soliti programmi.Solo che mi lascia perplesso il fatto che non aprai i raw fatti col firmware modificato.
Con quale programma hai notato questo miglioramento?
Io ho dovuto reinstallare viewNx e lightroom4,su entrambi ho notato prestazioni + veloci nell'apertura ed elaborazione del file.Entrambi a 64bit.
Ma voglio il mio rawtherapy :(
RaffaelePezzella81
Messaggio: #3405
Rawtherapee è bellissimo. Semplice, potente e gratuito. Potresti allegare 2 scatti simili che mostrano il rumore (bastano piccoli crop della foto) tra un nef compresso e uno non compresso? Ma poi quanto peserebbe un nef non compresso?
fiugiu
Messaggio: #3406
QUOTE(Fridrick @ Sep 20 2012, 10:22 PM) *
Il vr ha senso solo quando si é costretti ad andare sotto al tempo di scatto di sicurezza, che si considera pari all'inverso della focale solitamente.


Per noi possessori di fotocamere con sensore di formato ridotto va considerata la focale "corretta" tenendo conto quindi anche del fattore di crop dovuto al sensore.
Il tempo di sicurezza diventa dunque 1/(focale x 1,5).

Ciao!
Fridrick
Messaggio: #3407
QUOTE(devilkkw @ Sep 21 2012, 01:10 AM) *
E' un programma free per lo sviluppo dei raw,che uso e preferisco ai soliti programmi.Solo che mi lascia perplesso il fatto che non aprai i raw fatti col firmware modificato.
Con quale programma hai notato questo miglioramento?
Io ho dovuto reinstallare viewNx e lightroom4,su entrambi ho notato prestazioni + veloci nell'apertura ed elaborazione del file.Entrambi a 64bit.
Ma voglio il mio rawtherapy :(

Sugli ultimi due programmi che hai nominato...uno lo uso se voglio sistemare lo scatto in velocità, l,altro se voglio divertirmi un pò di più!
Un nef non compresso pesa 33 mb invece che 20-22 mb.

QUOTE(fiugiu @ Sep 21 2012, 08:34 AM) *
Per noi possessori di fotocamere con sensore di formato ridotto va considerata la focale "corretta" tenendo conto quindi anche del fattore di crop dovuto al sensore.
Il tempo di sicurezza diventa dunque 1/(focale x 1,5).

Ciao!

Sul forum ci sono state diverse discussioni a riguardo (di cui una molto datata ma molto tecnica). C'era chi sosteneva l'una e chi l'altra tesi. Io dopo aver letto molto mi sono fatto un'idea mia e penso che anche per il dx vada piú che bene l'inverso della focale e ho trovato riscontri anche nella pratica. Poi dipende anche molto dalla mano di chi scatta ma questa è un'altra storia.
fiugiu
Messaggio: #3408
QUOTE(Fridrick @ Sep 21 2012, 08:45 AM) *
Sul forum ci sono state diverse discussioni a riguardo (di cui una molto datata ma molto tecnica). C'era chi sosteneva l'una e chi l'altra tesi. Io dopo aver letto molto mi sono fatto un'idea mia e penso che anche per il dx vada piú che bene l'inverso della focale e ho trovato riscontri anche nella pratica. Poi dipende anche molto dalla mano di chi scatta ma questa è un'altra storia.


Si, avevo letto anche io alcune discussioni controverse, ma tecnicamente (ance se in realtà è una regola empirica più che tecnica) mi fido di quanto riportato qui:
http://www.nikonschool.it/experience/nitidezza.php

Poi in generale, come dici tu, nella pratica la cosa è soggettiva e conta molto la mano.
Maxyprimo60
Messaggio: #3409
QUOTE(Fridrick @ Sep 20 2012, 10:22 PM) *
Il vr ha senso solo quando si é costretti ad andare sotto al tempo di scatto di sicurezza, che si considera pari all'inverso della focale solitamente.
Quindi con un 200 mm si deve scatta almeno ad 1/200 per scongiurare il mosso. Il vr in questo caso ti viene in contro permettendoti di allungare i tempi di circa uno stop. Potrai quindi scattare ad esempio anche sotto ad 1/100 senza riscontrare del mosso.
Tuttavia bisogna ricordare che il tempo di scatto va correlato al soggeto: se é statico il gioco del vr funziona, se é in movimento no; con le persone é sconsigliato scendere sotto 1/60.
Inoltre il vr non ha senso quando si scatta con tempi veloci, anzi fa solo ritardare lo scatto.

Grazie gentilissimo come sempre wink.gif
Non ho mai usato rawtherapy, a cosa serve?
Non ho nonato miglioramenti o peggioramenti relativi alla pesantezza di elaborazione, comunque ho notato anch'io un miglioramento sul recupero delle ombre.

Fridrick
Messaggio: #3410
Occhio a non risp dentro ai quote altrimenti si fatica a leggere la risp!
il lord
Messaggio: #3411
QUOTE(Danyct74 @ Sep 20 2012, 11:42 PM) *
Complimenti....una foto bellissima....che ottica hai usato per realizzarla?


grazie mille!! tamron 90 macro...

QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 20 2012, 08:54 PM) *
sono un principiante ma è una delle piu' belle che ho visto su questo forum Pollice.gif


grazie laugh.gif
Maxyprimo60
Messaggio: #3412
Salve a tutti..lo so che è sempre tardi per fare domande ma il fuoco del mio girarrosto si e' spento tardi biggrin.gif ...allora...c'è qualche nottambulo che mi spiega dove si trova il settaggio per far le foto in bianco e nero ? guru.gif
dome.nico
Iscritto
Messaggio: #3413
...per continuare a prendervi dalla gola...

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 559.9 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 720.3 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 639.8 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 730.4 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 638 KB

ed ora alcune prove fatte durante pochi giorni di ferie...

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 789.9 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 715 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 720.6 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 439.5 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 299.8 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 700.6 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 668.5 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 713.5 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 618.8 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 470.1 KB
IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 690.5 KB

...purtroppo ancora senza treppiedi e con pochi scatti alle spalle...
naturalmente commenti, consigli e soprattutto critiche sono sempre ben accetti
Maxyprimo60
Messaggio: #3414
Ditemi che sto migliorando vi prego... laugh.gif
File allegati
File Allegato  003.JPG ( 3.76mb ) Numero di download: 36
 
Fridrick
Messaggio: #3415
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 22 2012, 08:49 AM) *
Ditemi che sto migliorando vi prego... laugh.gif

Faresti una cortesia a tutte se caricassi le foto tramite la piattaforma e non come allegato...sono di immediata visualizzazione e si hanno gli exif subito disponibili.
Maxyprimo60
Messaggio: #3416
QUOTE(Fridrick @ Sep 22 2012, 09:19 AM) *
Faresti una cortesia a tutte se caricassi le foto tramite la piattaforma e non come allegato...sono di immediata visualizzazione e si hanno gli exif subito disponibili.

Guarda che io l'avevo caricata come immagine e non come file...forse ho sbagliato qualcosa? hmmm.gif
Fridrick
Messaggio: #3417
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 22 2012, 10:25 AM) *
Guarda che io l'avevo caricata come immagine e non come file...forse ho sbagliato qualcosa? hmmm.gif

Eh si...non devi fare inserisci allegato, ma inserisci immagine!
Maxyprimo60
Messaggio: #3418
QUOTE(Fridrick @ Sep 22 2012, 11:14 AM) *
Eh si...non devi fare inserisci allegato, ma inserisci immagine!

Ho fatto proprio come dici te...mah...sara' un problema del server...

QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 22 2012, 11:55 AM) *
Ho fatto proprio come dici te...mah...sara' un problema del server...

Hai ragione..ho sbagliato io guru.gif
Eldest28
Messaggio: #3419
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 22 2012, 12:08 AM) *
Salve a tutti..lo so che è sempre tardi per fare domande ma il fuoco del mio girarrosto si e' spento tardi biggrin.gif ...allora...c'è qualche nottambulo che mi spiega dove si trova il settaggio per far le foto in bianco e nero ? guru.gif


lo trovi come "monocromatico" tra le scelte del picture control nelle 4 modalità manuali, non so se è possibile utilizzarlo anche in quelle preimpostate in automatico
mariogolf
Messaggio: #3420
QUOTE(Eldest28 @ Sep 22 2012, 12:56 PM) *
lo trovi come "monocromatico" tra le scelte del picture control nelle 4 modalità manuali, non so se è possibile utilizzarlo anche in quelle preimpostate in automatico



Se imposti il PictureControl in monocromatico come da istruzioni nel manuale a pag. 91, ti farà in monocromatico tutti gli scatti finché non lo togli.

ciao, Mario
Maxyprimo60
Messaggio: #3421
QUOTE(Eldest28 @ Sep 22 2012, 12:56 PM) *
lo trovi come "monocromatico" tra le scelte del picture control nelle 4 modalità manuali, non so se è possibile utilizzarlo anche in quelle preimpostate in automatico

grazie.gif

QUOTE(mariogolf @ Sep 22 2012, 01:38 PM) *
Se imposti il PictureControl in monocromatico come da istruzioni nel manuale a pag. 91, ti farà in monocromatico tutti gli scatti finché non lo togli.

ciao, Mario

grazie.gif
ifelix
Banned
Messaggio: #3422
Ragazzi....domanda veloce per avere una risposta da passare a qualcuno che ha appena comprato la D5100.
_
C'è il motore autofocus in macchina ?
Credo di si..................ma non ne sono sicuro. smile.gif
giuseppebuoncuore@libero.it
Messaggio: #3423
QUOTE(IFelix68 @ Sep 23 2012, 08:16 PM) *
Ragazzi....domanda veloce per avere una risposta da passare a qualcuno che ha appena comprato la D5100.
_
C'è il motore autofocus in macchina ?
Credo di si..................ma non ne sono sicuro. smile.gif


purtroppo la d5100 ha bisogno di obbiettivi morotizzati con autofocus interno.quindi ha bisogno di obbiettivi af-s con o senza stabilizzatore.
ifelix
Banned
Messaggio: #3424
QUOTE(giuseppebuoncuore@libero.it @ Sep 23 2012, 08:25 PM) *
purtroppo la d5100 ha bisogno di obbiettivi morotizzati con autofocus interno.quindi ha bisogno di obbiettivi af-s con o senza stabilizzatore.

Grazie Giuseppe smile.gif
Maxyprimo60
Messaggio: #3425
IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MBUn saluto a tutti gli amici del forum...allora vi pongo un quesito sperando che qualche amico mi illumini..allora perchè quando scarico le foto in formato RAW sul pc e poi converto in FTT queste mi risultano quattro volte piu' grandi anche senza aver fatto la minima modifica? blink.gif ..possibile che una foto di 19MB in formato RAW mi diventi da 84Mb in formato FTT? Non si era detto che il formato Raw era quello piu' pesante? hmmm.gif ...aspetto vostri chiarimenti intanto commentatemi e criticatemi la mia fotina che ho fatto ieri al tramonto in spiaggia a Napoli guru.gif

Messaggio modificato da Maxyprimo60 il Sep 24 2012, 03:25 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
282 Pagine: V  « < 135 136 137 138 139 > »