FORUM NIKONCLUB

Va bene, sotterriamo l'ascia di guerra. Comunque, ammetterai che fotografare soggetti interessanti (fossero anche paesaggi o insetti) è ciò che dà un senso alla fotografia (il 'cosa' piuttosto che il 'come'). La foto tecnicamente perfetta di un sasso non la guarderebbe nessuno (salvo un geologo, ma dovrebbe essere un sasso molto particolare) e certamente non invoglierebbe al dibattito. La quantità di interventi (tecnici e non) relativi al post di Chiara dimostra che la fotografa è riuscita a non farci girare dall'altra parte, digli niente! Con cordialità.

Certamente WALLS, qui non vige il “pensiero unico” e lo scambio di opinioni è il sale del forum.
Quindi benvenuta alla tua come a quelle di chi ha replicato.

Riguardo al giudizio sul ritratto penso che sia uno degli aspetti più ricchi di soggettività del mondo fotografico e quindi a maggior ragione si possono avere opinioni anche divergenti sia sulla tecnica che sull’espressività.

Ciao
Valerio

l'ascia io non l'ho mai sguainata .
saluti a tutti.

Avete della stoffa, complimenti.
Un consiglio, l' attrezzatura anche se minima va dominata:-con la stessa inquadratura scatta diverse foto variando il diaframma,confronta il risultato, la foto che ti piace di più fornise i parametri per le prossime sessioni.
In ultimo, i dettagli secondari possono essere o nitidi come il soggetto o completamente indistiguibili,le vie di mezzo distraggono la visione.
Ciao

Grazie, proverò non appena ne avrò l'occasione a scattare la stessa foto con aperture diverse!

Grazi a tutti dei consigli!

Visto che la foto non ha una MAF perfetta, ma accettabile, io sicuramente avrei creato anche in post-produzione una leggera sfocatura sull'intera foto (effetto fluo) che l'avrebbe resa più intrigante. Comunque un buon inizio, solo da perfezionare, le idee ci sono. Ciao.

La messa a fuoco è un po' un mio cruccio.. devo focheggiare manualmente perchè il ho 50ino tipo D e la mia D40 non ha il motore dell'autofocus..in più porto gli occhiali, sono miope e astigmatica, di conseguenza anche con la correzione delle diottrie del mirino vedere perfettamente quello che metto a fuoco mi viene complicato! (anche per questo non vedo l'ora di cambiare corpo) Per il resto grazie del suggerimento!

Beh, ciao Chiara e complimentoni per questi scatti!
Urca se son belli!
C'è qualcosina da aggiustare, magari non esagerando con diaframmi troppo aperti, e aggiungendo un pò di maschera di contrasto sulla prima dove io la maf la vedo corretta sull'occhio più vicino.... forse ciò che manca è solo un pò di nitidezza in PP.
Coraggioso il taglio della prima che a me non causa alcun fastidio, e neanche il laccetto del reggiseno che a mio avviso ci può anche stare..
Forse contribuisce a dare un senso di casualità alla foto, rendendola più naturale.... ma come detto da PAS sicuramente costituisce un elemento di disturbo.... o meglio di distrazione....
Sull'ultima un colpetto di flash o un riflettente avrebbe aiutato molto ma cmq ottime foto.
Un saluto

Francesco

Grazie mille! I pannelli riflettenti li ho e li uso ogni volta che trovo qualcuno che me li sorregga..e non è il caso di quella foto..
Come flash ho comprato da poco l'sb700 ma nonostante le svariate letture al manuale non sono in grado di usarlo se non in TTL (capirai che soddisfazione, fa tutto lui ) mi piacerebbe imparare ad usarlo soprattutto per poi gestirlo off camera (sempre non appena riuscirò a cambiare corpo e prenderne uno che abbia il flash che mi faccia da commander!!)!!
Grazie mille del parere!!!

Esistono accessori che comandano i flash via onde radio (trigger) utili per praticità, indispensabili per riprese in esterno.
Ciao

Ciao a tutti, ciao Chiara.
Probabilmente Chiara ci vanno piano e si fanno tutti questi problemi perché sei una ragazza, ebbene si, qui si è soliti essere più benevolenti nei confronti del gentil sesso.
Sui tuoi 2 scatti è già stato detto molto. Sul primo non aggiungo niente, del secondo scatto decisamente non è stata una buona scelta quell'ora di scatto, il sole troppo forte ti ha penalizzata nel risultato finale, aldilà del fatto che il diaframma sia troppo aperto (già appurato che è una tua scelta), aldilà del tempo di scatto che avrebbe congelato una freccia, quello che non va sono le ombre sul viso. Il risultato sarebbe stato ben altro con una luce più morbida e senza quelle brutte ombre. La modella c'è ed è parte integrante dello scatto, per fare un Ottimo scatto cura anche i dettagli. Se conti che in assenza totale di luce la fotografia non esiste ... la scelta della luce è fondamentale. Ciao!