FORUM NIKONCLUB

Scusate se mi intrometto ma approfitto della competenza e disponibiita' di Giorgiodavid per chiedergli una cosa..allora domenica sera ho fatto una foto a cinque persone sul lungomare ma non usando il flash...ho sfruttato solo la luce dei lampioni..ho messo il diaframma a massimo na alzando gli Iso a 1600..le due persone laterali sono venute un po' sfocate rispetto alle tre di centro..questo è dovuto all'uso de fuoco manuale ( concentrato sulla persona centrale ) o ad altro ?

d5100: i video dire che è buona se adotti un microfono esterno,infatti risulta molto fastidioso il rumere della messa a fuoco automatica,col mic. integrato sarai costretto a sostituire la traccia audio.Poco importa se fai montaggi video dove l'audio lo scegli poi,ma se devi far riprese dal vivo e mantenerle così come sono,il mic esterno è d'obbligo.
La qualità c'è e si vede,ma attenzione alla luce,lavorando con luci basse soffrirai il problema della poca illuminazione e del rumore.

d3200:mai provata,ma sinceramente leggendo le caratteristiche,mi tengo ben stretta la 5100,considerando che lo scopo principale è la foto e non il video.

Se ti interessa solo il lato video,ti consiglio di spendere per una videocamera,con 500€ ti porti a casa ottimi prodotti.E,come per le macchine fotografiche che integrano funzioni video,anche le videocamere han integrata la funzione "photo"

Messaggio modificato da devilkkw il Sep 11 2012, 09:01 PM

Lascia stare.. a meno che non decidi di passare ad un corpo pro (D800) la differenza tra le due non è apprezzabile.. io ti consiglio la 5100 per il monitor... ci sono casi in cui averlo orientabile è davvero interessante per cogliere prospettive particolari.. ad esempio questa l'avrei fatta difficilmente senza...


Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.2 MBNapoli di notte...a mano libera..

Messaggio modificato da Maxyprimo60 il Sep 11 2012, 10:53 PM

Bah...ha solo maggior risoluzione per le foto ma a livello video siamo alla stessa identica risoluzione, stessi fps e stessa sensibilità...con il contro per la d3200 che più pixel portano a più rumore...

Mi spiace: mai fatto un video in vita mia con la reflex. Personalmente, lo trovo un gadget inutile...

Non posso che essere d'accordo, anche se in controtendenza. Quando ho scelto la 5100 e poi la 800 non ho mai considerato le caratteristice sul fronte video...

Beh chiaro, una reflex si considera solo per l'ambito foto...poi ben venga se occasionalmente si possono fare video, può sempre tornare utile.
Io l'anno scorso l'ho utilizzata parecchio con i video (riprese statiche di partite di pallavolo) e devo dire che ha un'ottima qualità.

Ho visto che hai sia d800 e d5100, non sei l'unico. Come ti trovi ad affiancare un corpo di primo livello con la D5100. La usi semplicemente per uscite leggere? Cosa ti manca che non hai sulla D800?

ahah proprio no, nata a Latisana e ci vivo da 31 anni!

Ciao ragazzi,
anche io nella scelta della mia D5100 non ho assolutamente tenuto conto dei video e da quando ce l'ho (qualche mese) non ne ho fatto neanche uno!

Butto li un altro scatto: Vittoria, la figlia di un amico.
Mi piace la luce "morbida" che sono riuscito a prendere, rende il ritratto molto tenue ma allo stesso tempo ricco di dettaglio e sfumature.
C&C sempre graditi!

Ciao.


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Be' i concerti e la musica in generale sono la mia passione. Ognuno si specializza nella fotografia come piu' gli piace...a me far foto a paesaggi e a palazzi mi mette noia..che ci devo fare? in piu' questo per me e' un concerto molto importante in quanto e' di un carissimo amico che vedo molto poco...(l'ultima volta e' stato 4 anni fa). e ci tengo a fare delle foto decenti...perche' non posso pretendere (al momento) la perfessione. Ho anche un flash aggiuntivo

Prima di tutto il formato fa la differenza. tra fx e dx - a patto di usare obiettivi professionali (e ahimé più costosi)- c'è molto da guadagnare.. direi che le differenze prevalenti sono: immagini meno rumorose, niente crop factor, migliore gestione del rumore ad iso elevati.. di certo la d800 fa immagini più "dense"..
per quanto riguarda la macchina la differenza in mano la senti immediatamente, più plasticosa e giocattolosa la 5100 più robusta e concreta la 800, anche allo scatto senti una bella differenza... di certo la 5100 è anche più difficile da gestire a livello di accesso ai comandi (devi entrare nel menu etc..) mentre la 800 avendo molti più comandi a portata di mano è molto più veloce nel cambiare le impostazioni. quindi anche a livello di foto street e reportage a meno che di scegliere di usare la 5100 in modalità auto, la pesantezza (la cui percezione ho diminuito utilizzando una cinghia in neoprene) della 800 è ricompensata da questa caratteristica appena descritta.
Poi ci sono il motore e il mirino: poter utilizzare ogni ottica, fa la differenza, così come avere una copertura del 100% del mirino.
di sicuro la 5100 è fantastica - proprio per il suo monitor orientabile - per certe inquadrature offlimits senza alcuna perdita di qualità. si tratta di scatti per i quali magari ti metti lì, aggiusti le varie impostazioni e provi e riprovi con calma. quindi anche se la 3200 sembra avere un processore migliore, consiglio cmq la 5100, l'unica nikon attualmente con questa caratteristica.
ciao
ps
non dubito che ormai ci sono reflex con le quali è possibile girare videopro (mi dicono cose eccezionali della canon 5d mark III) ma - ed è un fatto personale - io non cerco quella caratteristica in una reflex. ovviamente è anche un fatto di arti e linguaggio: foto e video sono cose molto diverse, e io non mi sento molto attratto dalla seconda..

Ma hai preso prima la D5100 e poi la D800 o contrario? La D5100 ora che hai quel giocattolone per cosa la usi?
Da quando è uscita la D800 ho subito pensato questo: 36 mpx su una ff sono un'immensità ma sono comunque riusciti a mantenere la qualità degna delle ff. Però il fatto che in modalità crop sia una 16 mpx credo sia una cosa fantastica, ovvero ci si allunga parecchio sul lato tele mantenendo la qualità di una ff. In pratica secondo me è una ff con incorporata una dx. So che molti fotografi erano abituati ad avere una ff e una dx come secondo corpo (d300-d300s) per eventi dove il tele è d'obbligo (sport); ecco, in questi casi credo che la d800 faccia entrambe le cose.
Sbaglio?
Per questo mi chiedo che ne fai ora di una D5100. L'unica risposta penso sia "per le uscite leggere". Sbaglio?

Chi mi toglie una curiosità? Avendo il pc collegato alla tv (40", full hd), qual'è la distanza ideale per percepire correttamente le foto nell'eseguire post produzione??

Messaggio modificato da il lord il Sep 12 2012, 01:23 PM

Si dice che la distanza corretta per percepire una foto sia pari alla diagonale se non sbaglio, ma potrei ricordare male.
Ma direi che stare seduto a circa un metro dalla tv non sia l'ideale

piu che altro semba di lavorare su foto da 1 mpixel... zoom 100%....

no, diciamo che su tre, esco 2 volte con la 800 e 1 con entrambe.. ho due ottiche fisse e lo zoom dx.. così ho sempre una buona escursione a disposizione

Non lo so, ma credo non sia saggio fare un PP con una TV anche se HD... non avrà mai la qualità di un monitor per PC, quindi la PP potrebbe essere influenzata negativamente dal dispositivo di visualizzazione!

Credo che la D5100 abbia una sua funzione lo stesso. Personalmente, alla mia D7000 ho successivamente aggiunto la D5100: mi serve come secondo corpo e come sostituta di tutte le compatte che avevo. Lo so che è grandina per considerarla "compatta", ma con il 18-200 mi sta in un borsello (e vuoi mettere la qualità e il costo rispetto alle compatte premium...).

Messaggio modificato da bat21 il Sep 13 2012, 06:51 AM

In effetti hai ragione ma tranne che sul prezzo. Ho una s100fs con un 28/400, compattona premium della Fujifilm, pagata sui 350 euro dopo quasi 2 anni che era uscita. Sicuramente la mia lente su quel piccolo sensore spunterà qualche dettaglio in più anche se è a tutta apertura (roba che in stampa alla fine per notarlo serve un crop al 100%), ma come prospettiva, qualità generale degli scatti (intesa come pulizia e resa cromatica) e anche come piacere d'uso non c'è proprio paragone con una reflex.

Messaggio modificato da RaffaelePezzella81 il Sep 13 2012, 11:06 AM

mi sa anche a me a sto punto.....

salve ragazzi, vorrei un chiarimento banale, vorrei prendermi un 50mm 1.8 g e ho capito che avendo una dx in realtà avrei una focale moltiplicata x 1.5, e quindi avrei un 75 mm , il mio dubbio sorge dal fatto che questa focale forse è un po troppo lunga per fotografare un po di tutto.
Voi che impiego ne fate?
Ora se voglio fare delle prove su questa focale per valutare se quest'ottica va bene per me e mi metto su 50mm sul mio 18-55 avrei lo stesso risultato? cioè i 50mm del 18-55 equivalgono ai 50mm dell'ottica presa in questione?

Hai detto tutto bene...metti il 18-55 a 50 e prova a fare un pò di scatti.
Per interni il 50 è un pò lungo ma è buono per ritratti! Altrimenti punta al classico 35 f1.8, che montato su dx diventa un normale.

Ho provato ad "assaggiare" questa D5100 a iso 12800 che vi sembra? Lasciate stare giudizi tecnici relativi a composizioni e storie varie qui credo che si dovrebbe discutere sulle prestazioni della fotocamera con relativi obiettivi installati più che dare giudizi sulle capacità fotografiche di ognuno.Questo ovviamente senza la piu minima polemica .Obiettivo 18-105 che a mio giudizio continua a stupirmi nonostante sia un plasticone economicissimo

Buonissima resa, anche se in ambienti quasi buii (dove i 12800 iso avrebbero senso per evitare il mosso) e senza flash il sensore mostrerebbe un pò più di rumore. Pare la mia compattona a 1600 iso quindi facendo 2 conti... OTTIMO.

Messaggio modificato da RaffaelePezzella81 il Sep 13 2012, 04:41 PM