QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 10 2012, 09:37 PM) 
Eppure sono convinto che un bravo fotografo sia quello che riesce a sfruttare al meglio le potenzialita' di una macchina fotografica.Io sono un principiante,mi sto affacciando ora al mondo dell reflex ma secondo me l'abilita' sta di fare una ottima foto senza l'aiuto di fotoritocchi e roba varie...siete daccordo?
Ciao Maxyprimo60!
intanto complimenti per i tramonti che hai postato, sono davvero belli!
Sono in parte d'accordo con te in merito allo sfruttare le potenzialità della macchina, ma non è solo quello, credo. Fotografare significa letteralmente "disegnare con la luce", il fotografo quindi per me deve saper "manipolare" la luce in ogni suo aspetto, sul campo e non. Conosco fotografi professionisti che per immortalare una montagna si appostano ore ed ore, magari per giorni, per catturare la luce "perfetta". Ecco, nonostante ciò è difficile che non utilizzino la PP [Post Produzione], anche se sono dei mostri. Figurati noi amatori che non possiamo permetterci il lusso di appostarci e che non sempre abbiamo l'inquadratura perfetta e il senso della scena. Dobbiamo cogliere l'attimo, dobbiamo sfruttare al meglio i nostri mezzi, ma questo non basta mai, fidati. Abbiamo bisogno di manipolare la luce anche dopo lo scatto, seduti al tavolo davanti ad un PC.
Questo è il mio parere personale, saper valorizzare una foto in PP non è da tutti, credo che sia necessario conoscere comunque i principi della luce. Con questo però non difendo chi scatta a caso e poi photoshoppa come un disperato. Bisogna sempre migliorare la tecnica e capire come ottenere i migliori risultati già con lo scatto grezzo.
Ecco tutto! Questo è quello che penso!
Notte!
QUOTE(giorgiodavid @ Sep 10 2012, 11:16 PM)
Allora, ho cominciatro da poco a sperimentare con il flash in notturna, poichè in certe occasioni è inevitabile il suo uso, specialmente se ci sono soggetti in movimento... quando posso, evito il flash!
Per quello che ho potuto sperimentare, per fare buone foto con il flash, occorre passare in modalità M (manuale) con le seguento impostazioni:
1. Regolare il bilanciamento del bianco su flash;
2. Disattivare gli ISO automatici;
3. Regolare gli ISO tra 100 e 500 a seconda delle situazioni e di ciò che piace;
4. Regolare il tempo/diaframma in modo che facendo una foto senza flash il risultato e quasi una foto nera... di solito utilizzo un tempo tra 1/100 ed 1/200, con un diaframma F8/F10. Utilizzo un diaframma chiuso per rendere la foto più nitida.
Vediamo se ci sono anche altre proposte che possono aiutarci a capire nuove impostazioni.
Per quello che ho potuto sperimentare, per fare buone foto con il flash, occorre passare in modalità M (manuale) con le seguento impostazioni:
1. Regolare il bilanciamento del bianco su flash;
2. Disattivare gli ISO automatici;
3. Regolare gli ISO tra 100 e 500 a seconda delle situazioni e di ciò che piace;
4. Regolare il tempo/diaframma in modo che facendo una foto senza flash il risultato e quasi una foto nera... di solito utilizzo un tempo tra 1/100 ed 1/200, con un diaframma F8/F10. Utilizzo un diaframma chiuso per rendere la foto più nitida.
Vediamo se ci sono anche altre proposte che possono aiutarci a capire nuove impostazioni.
Ecco...hai c'entrato il problema...tre ore per fare i migliori settaggi e poi mi arriva il flash che mi sovraespone la foto...
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 10 2012, 09:37 PM)
Eppure sono convinto che un bravo fotografo sia quello che riesce a sfruttare al meglio le potenzialita' di una macchina fotografica.Io sono un principiante,mi sto affacciando ora al mondo dell reflex ma secondo me l'abilita' sta di fare una ottima foto senza l'aiuto di fotoritocchi e roba varie...siete daccordo?
Agli inizi lo ero...ora non più!
QUOTE(AJEPhoenix @ Sep 10 2012, 11:26 PM)
Ciao Maxyprimo60!
intanto complimenti per i tramonti che hai postato, sono davvero belli!
Sono in parte d'accordo con te in merito allo sfruttare le potenzialità della macchina, ma non è solo quello, credo. Fotografare significa letteralmente "disegnare con la luce", il fotografo quindi per me deve saper "manipolare" la luce in ogni suo aspetto, sul campo e non. Conosco fotografi professionisti che per immortalare una montagna si appostano ore ed ore, magari per giorni, per catturare la luce "perfetta". Ecco, nonostante ciò è difficile che non utilizzino la PP [Post Produzione], anche se sono dei mostri. Figurati noi amatori che non possiamo permetterci il lusso di appostarci e che non sempre abbiamo l'inquadratura perfetta e il senso della scena. Dobbiamo cogliere l'attimo, dobbiamo sfruttare al meglio i nostri mezzi, ma questo non basta mai, fidati. Abbiamo bisogno di manipolare la luce anche dopo lo scatto, seduti al tavolo davanti ad un PC.
Questo è il mio parere personale, saper valorizzare una foto in PP non è da tutti, credo che sia necessario conoscere comunque i principi della luce. Con questo però non difendo chi scatta a caso e poi photoshoppa come un disperato. Bisogna sempre migliorare la tecnica e capire come ottenere i migliori risultati già con lo scatto grezzo.
Ecco tutto! Questo è quello che penso!
Notte!
intanto complimenti per i tramonti che hai postato, sono davvero belli!
Sono in parte d'accordo con te in merito allo sfruttare le potenzialità della macchina, ma non è solo quello, credo. Fotografare significa letteralmente "disegnare con la luce", il fotografo quindi per me deve saper "manipolare" la luce in ogni suo aspetto, sul campo e non. Conosco fotografi professionisti che per immortalare una montagna si appostano ore ed ore, magari per giorni, per catturare la luce "perfetta". Ecco, nonostante ciò è difficile che non utilizzino la PP [Post Produzione], anche se sono dei mostri. Figurati noi amatori che non possiamo permetterci il lusso di appostarci e che non sempre abbiamo l'inquadratura perfetta e il senso della scena. Dobbiamo cogliere l'attimo, dobbiamo sfruttare al meglio i nostri mezzi, ma questo non basta mai, fidati. Abbiamo bisogno di manipolare la luce anche dopo lo scatto, seduti al tavolo davanti ad un PC.
Questo è il mio parere personale, saper valorizzare una foto in PP non è da tutti, credo che sia necessario conoscere comunque i principi della luce. Con questo però non difendo chi scatta a caso e poi photoshoppa come un disperato. Bisogna sempre migliorare la tecnica e capire come ottenere i migliori risultati già con lo scatto grezzo.
Ecco tutto! Questo è quello che penso!
Notte!
Grazie per la risposta...forse vale piu' per i fotografi professionisti..a me piace rubare l'attimo senza molto correggere pero' seguiro' il tuo consiglio
QUOTE(giorgiodavid @ Sep 10 2012, 11:16 PM)
Allora, ho cominciatro da poco a sperimentare con il flash in notturna, poichè in certe occasioni è inevitabile il suo uso, specialmente se ci sono soggetti in movimento... quando posso, evito il flash!
Per quello che ho potuto sperimentare, per fare buone foto con il flash, occorre passare in modalità M (manuale) con le seguento impostazioni:
1. Regolare il bilanciamento del bianco su flash;
2. Disattivare gli ISO automatici;
3. Regolare gli ISO tra 100 e 500 a seconda delle situazioni e di ciò che piace;
4. Regolare il tempo/diaframma in modo che facendo una foto senza flash il risultato e quasi una foto nera... di solito utilizzo un tempo tra 1/100 ed 1/200, con un diaframma F8/F10. Utilizzo un diaframma chiuso per rendere la foto più nitida.
Vediamo se ci sono anche altre proposte che possono aiutarci a capire nuove impostazioni.
Per quello che ho potuto sperimentare, per fare buone foto con il flash, occorre passare in modalità M (manuale) con le seguento impostazioni:
1. Regolare il bilanciamento del bianco su flash;
2. Disattivare gli ISO automatici;
3. Regolare gli ISO tra 100 e 500 a seconda delle situazioni e di ciò che piace;
4. Regolare il tempo/diaframma in modo che facendo una foto senza flash il risultato e quasi una foto nera... di solito utilizzo un tempo tra 1/100 ed 1/200, con un diaframma F8/F10. Utilizzo un diaframma chiuso per rendere la foto più nitida.
Vediamo se ci sono anche altre proposte che possono aiutarci a capire nuove impostazioni.
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 10 2012, 11:39 PM)
Ecco...hai c'entrato il problema...tre ore per fare i migliori settaggi e poi mi arriva il flash che mi sovraespone la foto...
Quindi? Le proverai le mie impostazioni? Mi sono dimenticato di dire che con le mie impostazioni il flash non raggiunge distanze importanti, diciamo che 3/5 metri + la distanza coperta e poi lo sfondo è abbastanza scuro (per chi piace)... utilizzando le impostazioni manuali si evitano sovraesposizioni e/o foto mosse causate da una scelta della macchina di allungare i tempi di posa. Importantissimo rimane il WB settato su flash per evitare la pelle da morto!
QUOTE(alektmsxs @ Sep 10 2012, 04:53 PM)
Ciao a tutti! Ho letto quasi tutte le pagine del club e vorrei farvi i complimenti per le foto inserite, mi piacciono praticamente tutte!
Mi è appena arrivata la 5100 con 18-105 classico dopo averla aspettata una lunghissima settimana.
Posterò qualche foto per farmi aiutare sull'utilizzo di una reflex.
Grazie, ciao!
Alessandro
Mi è appena arrivata la 5100 con 18-105 classico dopo averla aspettata una lunghissima settimana.
Posterò qualche foto per farmi aiutare sull'utilizzo di una reflex.
Grazie, ciao!
Alessandro
Benvenuto da Bologna!
Bologna - Piazza Maggiore (Piazza Grande) di Massimo Battesini, su Flickr
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 10 2012, 08:16 PM)
a tramonto si risponde con tramonto ;-)
Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB
QUOTE(giorgiodavid @ Sep 11 2012, 12:19 AM)
Quindi? Le proverai le mie impostazioni? Mi sono dimenticato di dire che con le mie impostazioni il flash non raggiunge distanze importanti, diciamo che 3/5 metri + la distanza coperta e poi lo sfondo è abbastanza scuro (per chi piace)... utilizzando le impostazioni manuali si evitano sovraesposizioni e/o foto mosse causate da una scelta della macchina di allungare i tempi di posa. Importantissimo rimane il WB settato su flash per evitare la pelle da morto!
e certo che le provo !! anche perchè non usando nessun cavalletto mi intriga il fatto che mi hai consigliato degli ISO bassissimi..
QUOTE(sergio.boccadutri @ Sep 11 2012, 08:04 AM)
Bello !!!
Eseguita a largo delle coste giapponesi, a me piace perchè si è creato un aspetto tridimensionale. Vi piace la PP o è troppo spinta?
Ciao
Visualizza sul GALLERY : 345.8 KB
Messaggio modificato da gabbro78 il Sep 11 2012, 09:02 AM
Ciao
Visualizza sul GALLERY : 345.8 KB
Messaggio modificato da gabbro78 il Sep 11 2012, 09:02 AM
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 11 2012, 09:04 AM)
e certo che le provo !! anche perchè non usando nessun cavalletto mi intriga il fatto che mi hai consigliato degli ISO bassissimi..
Bello !!!
Bello !!!
Bene, in ogni caso il risultato finale potrebbe non piacere in quanto, come detto, lo sfondo è abbastanza scuro (in ogni caso può arrivare traqnuillamente fino ad ISO 1000 per schiarire la foto senza incorrere in rumore)... l'altra cosa che bisognerebbe fare (io ancora non ho fatto) è acquistare un diffusore per il flash incorporato, in modo da non sparare la luce direttamente sul soggetto, ma creare un'iniformità d'illuminazione: presto lo dovrò acquistare!
QUOTE(gabbro78 @ Sep 11 2012, 10:01 AM)
Eseguita a largo delle coste giapponesi, a me piace perchè si è creato un aspetto tridimensionale. Vi piace la PP o è troppo spinta?
Ciao
Visualizza sul GALLERY : 345.8 KB
Ciao
Visualizza sul GALLERY : 345.8 KB
Forse c'è qualcosa non perfettamente a fuoco, ma la foto nel complesso direi che è molto interessante!
QUOTE(sergio.boccadutri @ Sep 11 2012, 08:04 AM)
Ottima! Fatta con cavalletto?
QUOTE(gabbro78 @ Sep 11 2012, 10:01 AM)
Eseguita a largo delle coste giapponesi, a me piace perchè si è creato un aspetto tridimensionale. Vi piace la PP o è troppo spinta?
Ciao
Visualizza sul GALLERY : 345.8 KB
Ciao
Visualizza sul GALLERY : 345.8 KB
Vista in primi passi. E' vero che c'è un pò di mosso ma è spettacolare!
Ciao ragazzi,
anche io ho da qualche mese la D5100 con 18-105 ed ho da alcuni giorni anche un bel 35 f/1.8.
Posto anche io un paio di foto e aspetto i vostri commenti.
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Per tutte e tre ho solo leggermente aumentato nitidezza e contrasto in PP.
Ciao!!!
anche io ho da qualche mese la D5100 con 18-105 ed ho da alcuni giorni anche un bel 35 f/1.8.
Posto anche io un paio di foto e aspetto i vostri commenti.
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Per tutte e tre ho solo leggermente aumentato nitidezza e contrasto in PP.
Ciao!!!
QUOTE(Fridrick @ Sep 11 2012, 11:04 AM)
Ottima! Fatta con cavalletto?
Si!
QUOTE(giorgiodavid @ Aug 24 2012, 01:14 PM)
Il mio 18-55 funziona benissimo, ma lo odio! E' un'obiettivo che non sopporto! Te lo venderei volentieri (mi sono solo perso il tappo, ma sta in ottime condizioni), solo che sono di Roma... se passi da queste parti pensaci! Ha un'anno di vita ed è ancora in garanzia!
Le tue foto sono sempre perfette! Voglio il trucco!
Le tue foto sono sempre perfette! Voglio il trucco!
Azz in effetti non siamo proprio di strada...ma se capita che passo per Roma ti faccio un fischio!
QUOTE(altanico @ Sep 4 2012, 03:33 PM)
adesso che ci penso, non mi ero ancora iscritto al club.
un saluto da Udine
ciao
Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB
un saluto da Udine
ciao
Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB
Benvenuto mezzo concittadino!!! Sono di Lignano
QUOTE(Maxyprimo60 @ Sep 5 2012, 10:42 PM)
ma perchè ci fai sempre le linguacce? 
ahahahaha forza dell'abbitudine
per la serie ..chi non muore si rivede...spunto come i funghi in autunno! ieri e' arrivato il nuovo gioccatolino...come gia' detto in precedenza il mio 18-55 ha fatto una fine pietosa...e ancora mi rode...con un'analisi piu' accurata purtroppo ebbi scoperto che una lente interna si e' incrinata...e fa un lieve sfocato...MOOOOOOOOOOOOLTO MALE!!!
Quindi sono rimasta orfana di un pezzo...ma noi non ci abbattiamo e grazie a un'amica fotografa ho recuperato un bellissimo e direi seminuovo (ancora in garanzia) af-s dx nikkor 35mm f/1.8g a un prezzo ecceziunale! non ho saputo resistere! Ora asttendo il 22 per un concerto speriamo bene!!
Consigli? Si trova in un club..non conosco la dimensione e' la prima volta che ci vado..ma come tutti i club sara' piccolo e buio
Quindi sono rimasta orfana di un pezzo...ma noi non ci abbattiamo e grazie a un'amica fotografa ho recuperato un bellissimo e direi seminuovo (ancora in garanzia) af-s dx nikkor 35mm f/1.8g a un prezzo ecceziunale!
non ho saputo resistere! Ora asttendo il 22 per un concerto speriamo bene!!Consigli? Si trova in un club..non conosco la dimensione e' la prima volta che ci vado..ma come tutti i club sara' piccolo e buio
Alcuni scatti recenti:
Visualizza sul GALLERY : 3 MB
Stesso panorama, ma posizioni del polarizzatore differenti:
Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Stessa foto, ma la prima è al "naturale" e la seconda in PP (volutamente esasperata):
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB
Prova messa a fuoco manuale (l'unica fonte luminosa era la lampada sullo sfondo):
Visualizza sul GALLERY : 3 MB
Visualizza sul GALLERY : 3 MB
Stesso panorama, ma posizioni del polarizzatore differenti:
Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Stessa foto, ma la prima è al "naturale" e la seconda in PP (volutamente esasperata):
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB
Prova messa a fuoco manuale (l'unica fonte luminosa era la lampada sullo sfondo):
Visualizza sul GALLERY : 3 MB
QUOTE(Kjow @ Sep 11 2012, 12:42 PM)
Alcuni scatti recenti:
Visualizza sul GALLERY : 3 MB
Stesso panorama, ma posizioni del polarizzatore differenti:
Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Stessa foto, ma la prima è al "naturale" e la seconda in PP (volutamente esasperata):
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB
Prova messa a fuoco manuale (l'unica fonte luminosa era la lampada sullo sfondo):
Visualizza sul GALLERY : 3 MB
Visualizza sul GALLERY : 3 MB
Stesso panorama, ma posizioni del polarizzatore differenti:
Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Stessa foto, ma la prima è al "naturale" e la seconda in PP (volutamente esasperata):
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB
Prova messa a fuoco manuale (l'unica fonte luminosa era la lampada sullo sfondo):
Visualizza sul GALLERY : 3 MB
peccato per i ciuffi di palma che spuntano sulla sinistra..ma si puo' tagliare
ciao forse prossimo possessore d5100, prima volevo chiede a voi che l'avete testata a dovere come si comporta la sezione video?
in parecchi mi consigliano la d3200, io non so perchè mi sono fissato con la d5100......
aiutoooo
grazie
in parecchi mi consigliano la d3200, io non so perchè mi sono fissato con la d5100......
aiutoooo
grazie
QUOTE(algalby @ Sep 11 2012, 04:32 PM)
ciao forse prossimo possessore d5100, prima volevo chiede a voi che l'avete testata a dovere come si comporta la sezione video?
in parecchi mi consigliano la d3200, io non so perchè mi sono fissato con la d5100......
aiutoooo
grazie
in parecchi mi consigliano la d3200, io non so perchè mi sono fissato con la d5100......
aiutoooo
grazie
Ciao io i fideo li ho provati poco ne ho fatti un paio a delle esibizioni di ballo....ma si vedon davvero bene!! si sente anche bene la musica, non il groviglio di suoni senza capire che musica sia, immagina bella fluida. Potrei caricarne uno per farti vedere..ma son troppo grossi :(
QUOTE(algalby @ Sep 11 2012, 04:32 PM)
ciao forse prossimo possessore d5100, prima volevo chiede a voi che l'avete testata a dovere come si comporta la sezione video?
in parecchi mi consigliano la d3200, io non so perchè mi sono fissato con la d5100......
aiutoooo
grazie
in parecchi mi consigliano la d3200, io non so perchè mi sono fissato con la d5100......
aiutoooo
grazie
Non c'è nessuna differenza in ambito video tra le due.
Non so, la scelta tra le due potrebbe risultare difficile...non per fare pubblicità ma io riprendere D5100 a occhi chiusi: dei mpixel in più non me ne faccio nulla, già ho una certa difficoltà a gestire NEF da 32 mb; da quello che ho sentito la d5100 gestisce leggermente meglio il rumore ad alti iso; ci sono alcune funzioni in più a cui non rinuncerei.
QUOTE(Fridrick @ Sep 11 2012, 05:40 PM)
Non c'è nessuna differenza in ambito video tra le due.
Non so, la scelta tra le due potrebbe risultare difficile...non per fare pubblicità ma io riprendere D5100 a occhi chiusi: dei mpixel in più non me ne faccio nulla, già ho una certa difficoltà a gestire NEF da 32 mb; da quello che ho sentito la d5100 gestisce leggermente meglio il rumore ad alti iso; ci sono alcune funzioni in più a cui non rinuncerei.
Non so, la scelta tra le due potrebbe risultare difficile...non per fare pubblicità ma io riprendere D5100 a occhi chiusi: dei mpixel in più non me ne faccio nulla, già ho una certa difficoltà a gestire NEF da 32 mb; da quello che ho sentito la d5100 gestisce leggermente meglio il rumore ad alti iso; ci sono alcune funzioni in più a cui non rinuncerei.
grazie per le due risposte, ma sono sempre più nel casino, nel club d3200 parlavano di processore più evoluto, di conseguenza una gestione video nella 3200 migliore...bho?
ciao e grazie
QUOTE(pinguin4 @ Sep 11 2012, 12:17 PM)
Benvenuto mezzo concittadino!!! Sono di Lignano
ahahahaha forza dell'abbitudine
ahahahaha forza dell'abbitudine
Eppure qualcosa mi dice che a Lignano sei di passaggio
..secondo me sei napoletana come me !! 
QUOTE(pinguin4 @ Sep 11 2012, 12:30 PM)
per la serie ..chi non muore si rivede...spunto come i funghi in autunno! ieri e' arrivato il nuovo gioccatolino...come gia' detto in precedenza il mio 18-55 ha fatto una fine pietosa...e ancora mi rode...con un'analisi piu' accurata purtroppo ebbi scoperto che una lente interna si e' incrinata...e fa un lieve sfocato...MOOOOOOOOOOOOLTO MALE!!!
Quindi sono rimasta orfana di un pezzo...ma noi non ci abbattiamo e grazie a un'amica fotografa ho recuperato un bellissimo e direi seminuovo (ancora in garanzia) af-s dx nikkor 35mm f/1.8g a un prezzo ecceziunale! non ho saputo resistere! Ora asttendo il 22 per un concerto speriamo bene!!
Consigli? Si trova in un club..non conosco la dimensione e' la prima volta che ci vado..ma come tutti i club sara' piccolo e buio
Quindi sono rimasta orfana di un pezzo...ma noi non ci abbattiamo e grazie a un'amica fotografa ho recuperato un bellissimo e direi seminuovo (ancora in garanzia) af-s dx nikkor 35mm f/1.8g a un prezzo ecceziunale!
non ho saputo resistere! Ora asttendo il 22 per un concerto speriamo bene!!Consigli? Si trova in un club..non conosco la dimensione e' la prima volta che ci vado..ma come tutti i club sara' piccolo e buio
Ma sei fissata co sti concerti! Non sono una cosa facile da fare perchè spesso c'è poca luce con molto movimento... se usi il flash risolvi tutto, ma perdi parte dei colori se ci sono effetti di luce... visto che hai fatto questo grande acquisto (35 mm) sarebbe da provare, ma per fare foto senza flash devi aprire il diaframma... più lo apri e più è difficile fare una foto a fuoco poichè c'è poca profondità di campo, quindi già che metti un F2 devi stare attenta: provaci! Non ricordo che obiettivi hai, mi sembra ora il 35 + il 55-300 visto che il 18-55 è morto, quindi portati entrambi e li cambi all'occorrenza. Mi fermo qui con i suggerimenti...
Messaggio modificato da giorgiodavid il Sep 11 2012, 06:29 PM
QUOTE(giorgiodavid @ Sep 11 2012, 07:28 PM)
Ma sei fissata co sti concerti! Non sono una cosa facile da fare perchè spesso c'è poca luce con molto movimento... se usi il flash risolvi tutto, ma perdi parte dei colori se ci sono effetti di luce... visto che hai fatto questo grande acquisto (35 mm) sarebbe da provare, ma per fare foto senza flash devi aprire il diaframma... più lo apri e più è difficile fare una foto a fuoco poichè c'è poca profondità di campo, quindi già che metti un F2 devi stare attenta: provaci! Non ricordo che obiettivi hai, mi sembra ora il 35 + il 55-300 visto che il 18-55 è morto, quindi portati entrambi e li cambi all'occorrenza. Mi fermo qui con i suggerimenti...
Visto che si parla di concerti...
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Uno dei primi esperimenti con la D5100, ormai quasi un anno fa...
Ciao!
