Ciao a tutti!
Dopo che mi hanno rubato la mia amatissima D5000 con 17-70 OS e 55-200 VR, mi sono comprato una splendida d90 nuova nital (625caffe) e 55-200 vr import (160 caffe). Prezzi ok ?
poi a casa avevo ancora il 18-55vr..
siccome sto vedendo sia qui sia su pixlepeeper le immagini del fisso 50 afd 1.8 che mi piacciono da matti: grande apertura e bellissimi sfocati, mi sto chiedendo se sia il caso di comprarmi quest'ultimo obiettivo oppure se alla fine è una questione di manico e post-elaborazione , e dunque gia il mio 18-55vr è sufficente..!
tenete presente che sono un amatore e che l'80% delle foto le faccio di giorno..
oltre che di costo, c'è differenza di qualità tra il 50 afd ed il 50 afs ??
[b]Grazie in anticipo ![/b]
Messaggio modificato da danielece il Aug 18 2012, 09:03 AM
Dopo che mi hanno rubato la mia amatissima D5000 con 17-70 OS e 55-200 VR, mi sono comprato una splendida d90 nuova nital (625caffe) e 55-200 vr import (160 caffe). Prezzi ok ?
poi a casa avevo ancora il 18-55vr..
siccome sto vedendo sia qui sia su pixlepeeper le immagini del fisso 50 afd 1.8 che mi piacciono da matti: grande apertura e bellissimi sfocati, mi sto chiedendo se sia il caso di comprarmi quest'ultimo obiettivo oppure se alla fine è una questione di manico e post-elaborazione , e dunque gia il mio 18-55vr è sufficente..!
tenete presente che sono un amatore e che l'80% delle foto le faccio di giorno..
oltre che di costo, c'è differenza di qualità tra il 50 afd ed il 50 afs ??
[b]Grazie in anticipo ![/b]
Messaggio modificato da danielece il Aug 18 2012, 09:03 AM
Non credo che la qualità del 18-55 sia paragonabile a quella del 50 fisso sia esso AFD o AFS !!!
La grande differenza di luminosità tra i due non è da poco !!!
Prendilo assolutamente...... la versione AF D
Messaggio modificato da IFelix68 il Aug 18 2012, 10:07 AM
La grande differenza di luminosità tra i due non è da poco !!!
Prendilo assolutamente...... la versione AF D
Messaggio modificato da IFelix68 il Aug 18 2012, 10:07 AM
...dipende da cosa ci devi fare....
...tieni presente che su DX il 50mm e' un equivalente 75mm quindi adatta ai ritratti....
...come si suol dire, il 50ino non dovrebbero mancare nel corredo di un fotografo...ma si parla, appunto, di corredo, ovvero avere già un parco ottico che copre tutte le focali (ovviamente tutto dipende dal genere di fotografia)...
...al tuo posto io riprenderei il 17-50 (Sigma o Tamron cambia poco) ma se proprio dovessi scegliere un fisso allora punteri più sul 35mm f 1.8...
...tieni presente che su DX il 50mm e' un equivalente 75mm quindi adatta ai ritratti....
...come si suol dire, il 50ino non dovrebbero mancare nel corredo di un fotografo...ma si parla, appunto, di corredo, ovvero avere già un parco ottico che copre tutte le focali (ovviamente tutto dipende dal genere di fotografia)...
...al tuo posto io riprenderei il 17-50 (Sigma o Tamron cambia poco) ma se proprio dovessi scegliere un fisso allora punteri più sul 35mm f 1.8...
Assolutamente si il 50 ad va preso assolutamente. E' immancabile e vedrai il perché
su DX, a mio parere, è meglio comprarsi un 35mm 1.8 ma, fossi nella tua posizione, comprerei un 17-50 2,8: sfruttabile, luminoso, 28 costante è impagabile. Fidati... poi al massimo dopo prendi il 50, prima fatti un obiettivo base ottimo. Come sempre consiglio tamron 17-50 NON stabilizzato, ottima lente
Gabriele
Gabriele
Ciao, ti consiglio vivamente il 50/1,8 se non altro perché vale molto ma
molto più di quello che costa. Una volta provato non lo staccherai più.
1°
molto più di quello che costa. Una volta provato non lo staccherai più.
1°
Sul fatto che il motto del 50/1,8 AFD sia "poca spesa, tanta resa" non ci sono dubbi, ma su DX diventa una focale un po' strana, che non è normale e non è tele; meglio usarlo su FX, ma per quello che costa, non averlo in un qualsiasi corredo sarebbe quasi un delitto.
Su DX invece, come ti hanno già suggerito, il 35/1,8 è quasi un must.
Su DX invece, come ti hanno già suggerito, il 35/1,8 è quasi un must.
Grazie a tutti per le risp, visto che i ritratti sono una cosa che sto iniziando a fare penso che per ora andro sul 50 1.8 D !
Ciao, oltre ad essere felice possessore di una D90 ho comprato da circa un anno il "cinquantino" 1.8 e devo dirti che ne vale la pena, è un obbiettivo molto luminoso e davvero interessante, quindi.... non ti resta che comprarlo.
io consiglio il 35 1.8 d, con la d90 mi ci sono divertito parecchio! il 50 diventa praticamente un'ottica da ritratto.
io su D90 ho tutti e due gli AF-S 1.8, il 35mm ed il 50mm
quando voglio uscire leggerissimo e con un solo obiettivo monto sempre il 35, è più usabile del 50 come inquadratura su DX. Il 50 ultimamente lo sto usando solo per le foto a mio nipote, qualche ritratto alla mia ragazza e qualche foto "pensata" fatta in casa (simil still-life diciamo)
Se dovessi scegliere quale tenere dei due, sicuramente terrei il 35
quando voglio uscire leggerissimo e con un solo obiettivo monto sempre il 35, è più usabile del 50 come inquadratura su DX. Il 50 ultimamente lo sto usando solo per le foto a mio nipote, qualche ritratto alla mia ragazza e qualche foto "pensata" fatta in casa (simil still-life diciamo)
Se dovessi scegliere quale tenere dei due, sicuramente terrei il 35
Il 35 su DX è senz'altro più versatile (anche se secondo me il 28 lo è ancora di più), ma il 50 soprattutto in versione AFD per quello che costa e per la resa che ha è un peccato non averlo.
