Innanzi tutto vi ringrazio per le risposte...
Il mio vero problema è quella scimmia che prima o poi mi dirà che cavolo hai fatto!
Credo che l'unica vera opzione sia prendere il 24-120 per avere quel po' di mm in più per lasciare a casa il 70-200, ma del 24-70 non credo che ci sia niente da dire mentre il 24-120 già così di primo acchitto mi pare decisamente più "plasticoso" e i pochi etti di differenza non credo mi convinceranno ad abbandonare un prodotto universalmente riconosciuto come il top di gamma attuale sugli zoom normali nikkor.
Questa settimana sarò in ferie e voglio provare a lasciare tutto a casa e uscire con il 50mm solamente, ma già so che non ci riuscirò
Vedete se si tratta di un we in una capitale è facile basta il 24-70 e al limite il 14-24, mentre quando si fa un viaggio da appassionato fotografo di 15-20gg in cui ci si troverà nelle più disparate situazioni è difficile lasciare a casa attrezzature proprio perché c'è sempre la scimmia pronta a dirti che hai sbagliato oltre ad essere difficile poter prevedere che tipo di situazioni si incontreranno.
Ci sono volte in cui uso sempre il grandangolo altre in cui ci vuole il 200 o addirittura il duplicatore, in genere l'80 % delle foto le faccio con il 24-70 magari croppando in pp ma ce ne sono certe che senza obiettivi specifici non avrei mai fatto e me ne dispiacerebbe.
La D600 al momento non mi interessa semmai una 800 ma comunque la mia cara e fidata D700 non ha al momento necessita di upgrade.
Per concludere qualcuno ha dato via il 24-70 per il 24-120f4???
Grazie a tutti di nuovo
Il mio vero problema è quella scimmia che prima o poi mi dirà che cavolo hai fatto!
Credo che l'unica vera opzione sia prendere il 24-120 per avere quel po' di mm in più per lasciare a casa il 70-200, ma del 24-70 non credo che ci sia niente da dire mentre il 24-120 già così di primo acchitto mi pare decisamente più "plasticoso" e i pochi etti di differenza non credo mi convinceranno ad abbandonare un prodotto universalmente riconosciuto come il top di gamma attuale sugli zoom normali nikkor.
Questa settimana sarò in ferie e voglio provare a lasciare tutto a casa e uscire con il 50mm solamente, ma già so che non ci riuscirò
Vedete se si tratta di un we in una capitale è facile basta il 24-70 e al limite il 14-24, mentre quando si fa un viaggio da appassionato fotografo di 15-20gg in cui ci si troverà nelle più disparate situazioni è difficile lasciare a casa attrezzature proprio perché c'è sempre la scimmia pronta a dirti che hai sbagliato oltre ad essere difficile poter prevedere che tipo di situazioni si incontreranno.
Ci sono volte in cui uso sempre il grandangolo altre in cui ci vuole il 200 o addirittura il duplicatore, in genere l'80 % delle foto le faccio con il 24-70 magari croppando in pp ma ce ne sono certe che senza obiettivi specifici non avrei mai fatto e me ne dispiacerebbe.
La D600 al momento non mi interessa semmai una 800 ma comunque la mia cara e fidata D700 non ha al momento necessita di upgrade.
Per concludere qualcuno ha dato via il 24-70 per il 24-120f4???
Grazie a tutti di nuovo
QUOTE(andybi @ Aug 20 2012, 05:19 AM) 
Per concludere qualcuno ha dato via il 24-70 per il 24-120f4???
Io l'ho "affiancato" al 24-70 per vari motivi...
Posso dire di trovarmici molto bene, anzi fino agli 80-100 di focale la reputo un'ottima lente. Non arriva all'eccellenza del 24-70 (soprattutto come sfocato e pastosità dei colori) ma offre una gran nitidezza ed ha il valore aggiunto del VR (il quale su una macchina come la D800E è di grandissimo aiuto). Lo scotto da pagare è il prezzo, non propriamente basso.
Saluti
Alessandro
Il 24-120/4 l'ho affiancato al 24-70 per le uscite leggere, e per quando non cerco l'eccellenza del 24-70; devo dire che si D700 si comporta molto bene.
Il 24-70 ritengo sia una lente da non vendere, a meno di (non augurabili) situazioni contingenti.
Il 24-70 ritengo sia una lente da non vendere, a meno di (non augurabili) situazioni contingenti.
Io non venderei mai la D700, soprattutto per scambiarla con una APS (anche se di qualità, come la D7000).
Per quanto riguarda le ottiche, per quanto mi riguarda mi basterebbe girare con la D700 ed il 24-70 per sfruttare gran parte delle opportunità fotografiche che potrebbero presentarsi (escludendo macrofotografia e caccia fotografica, direi il 90%): addirittura io giro spesso solo con la D700 ed il 35-70 2.8 e non ho mai perso nessuno scatto.
Se non scatti fotografie che richiedano focali estreme come il 14mm oppure che richiedano un teleobiettivo da circa 200mm, ti consiglio di restare così e lasciare attaccato alla D700 il tuo 24-70 (accoppiata eccelsa).
Ricorda, inoltre, che, seppur la qualità di ottiche come il 18-200 stia crescendo sempre di più, preferisco sempre limitare al minimo l'escursione focale di una lente, al fine di massimizzare la qualità (non a caso, preferisco le focali fisse).
Per quanto riguarda le ottiche, per quanto mi riguarda mi basterebbe girare con la D700 ed il 24-70 per sfruttare gran parte delle opportunità fotografiche che potrebbero presentarsi (escludendo macrofotografia e caccia fotografica, direi il 90%): addirittura io giro spesso solo con la D700 ed il 35-70 2.8 e non ho mai perso nessuno scatto.
Se non scatti fotografie che richiedano focali estreme come il 14mm oppure che richiedano un teleobiettivo da circa 200mm, ti consiglio di restare così e lasciare attaccato alla D700 il tuo 24-70 (accoppiata eccelsa).
Ricorda, inoltre, che, seppur la qualità di ottiche come il 18-200 stia crescendo sempre di più, preferisco sempre limitare al minimo l'escursione focale di una lente, al fine di massimizzare la qualità (non a caso, preferisco le focali fisse).
Ho lo stesso problema del nostro amico... aggravato da una D3 al posto della D700... rimedio, per adesso, così: uscite impegnative con la triade, al limite rinuncio (con dispiacere, perchè ha una qualità eccellente) al 70-200; uscite divertenti o alla riscoperta del passato, con 20-35-85-180 tutti AFD. Sto cercando uno zainetto per contenere D3 e al massimo quattro fissi "piccolini", anche per costringermi psicologicamente a lasciare l'Expedition 8 a casa, ma sul mercato non c'è niente che mi soddisfi pienamente. Ho considerato anche io l'ipotesi X1pro della Fuji, ma mi sento più attratto da una Leica e dai suoi gioielli... è da tanto che medito il passaggio a Leica, e il peso potrebbe essere una spinta decisiva, anche perchè sono venute, purtroppo, a mancare le occasioni per fare foto sportive (nella mia città già le occasioni sono pochissime, figuratevi se mancano quasi del tutto) che sono un mio pallino, e anche se Leica non ha tele non mi importerebbe ormai più di tanto...
In ogni caso, l'ipotesi D3+24-120 f4 la considero pure io, ma spendere 900 e passa euro per l'obiettivo avendo anche il 24-70 non mi va proprio...
Ciao!
In ogni caso, l'ipotesi D3+24-120 f4 la considero pure io, ma spendere 900 e passa euro per l'obiettivo avendo anche il 24-70 non mi va proprio...
Ciao!
...scusate, ma l'opzione di CAMBIARE IL METODO DI TRASPORTO piuttosto che l'atrrezzatura non la considera nessuno???...
...sia Lowepro che Think Thank fanno dei Trolley "a norma bagaglio a mano" che possono contenere l'attrezzatura di cui si tratta e con meno di 300 euro il problema e' risolto...o no???
...sia Lowepro che Think Thank fanno dei Trolley "a norma bagaglio a mano" che possono contenere l'attrezzatura di cui si tratta e con meno di 300 euro il problema e' risolto...o no???
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Aug 20 2012, 11:14 AM)
...scusate, ma l'opzione di CAMBIARE IL METODO DI TRASPORTO piuttosto che l'atrrezzatura non la considera nessuno???...
...sia Lowepro che Think Thank fanno dei Trolley "a norma bagaglio a mano" che possono contenere l'attrezzatura di cui si tratta e con meno di 300 euro il problema e' risolto...o no???
...sia Lowepro che Think Thank fanno dei Trolley "a norma bagaglio a mano" che possono contenere l'attrezzatura di cui si tratta e con meno di 300 euro il problema e' risolto...o no???
Allora riguardo al trasporto non posso andare in giro per un viaggio itinerante con il trolley, va bene per il viaggio in aereo infatti inserisco il mio lowepro mini trekker dentro un trolley insieme al portatile per facilitare le operazioni aeroportuali, ma per quanto riguarda ad esempio una erscursione a cavallo come potrei portare il trolley con me?
Per quanto riguarda il 24-120f4 sono sicuro che sia una validissima lente ma non sono affatto disposto ad avere un doppione di prezzo elevato quindi o mi convinco che è l'obiettivo che fa per me, vado da un negoziante e permuto il mio 24-70 oppure rimango come sto magari rinunciando ad uscire con tutto.
Le altre opzioni le ho già scartate per colpa della "scimmia" (scusate ma sta cosa della scimmia rende esattamente come sono fatto... e mi fa troppo ridere")
QUOTE(andybi @ Aug 20 2012, 12:43 PM)
ma per quanto riguarda ad esempio una erscursione a cavallo come potrei portare il trolley con me?
...quindi, se ho ben capito, quando vai a cavallo te vorresti portare al seguito pure una reflex???....
...
Stavo dando una occhiata nell'usato ma se prendessi un 24-120 vecchio? è così malvagio? oppure potrebbe essere una soluzione se in viaggio mi ritrovassi con la schiena dolorante (lascio lo zaino in albergo e me ne vado in giro con corpo e obiettivo?
Pensavo anche a prendere una cinta blackrapid che mi sembra essere valida dal punto di vista della gestione di un peso non proprio leggero, che ne pensate?
Pensavo anche a prendere una cinta blackrapid che mi sembra essere valida dal punto di vista della gestione di un peso non proprio leggero, che ne pensate?
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Aug 20 2012, 01:10 PM)
...quindi, se ho ben capito, quando vai a cavallo te vorresti portare al seguito pure una reflex???.... ...
...Ad esempio nella monument valley ho fatto una breve escursione a cavallo e che fai non ti porti almeno la reflex? sono strano?? Mica vado al galoppo, e poi ho fatto l'esempio del cavallo per non parlare di scarpinate di ore o in campagna (trekking) o all'interno ad esempio di una città d'arte prendendo mezzi ecc
Con la mia attrezzatura attuale ho fatto 4 viaggi di una certa importanza, senza avere particolari problemi se non fosse che vuoi l'età vuoi che sono fracico
la schiena comincia a darmi "SERI" nonchè irreversibili problemi e sinceramente non credo sia indicato uno zaino di 10KG in questa situazione.Io comunque adoro andare in giro, e spesso i mezzi sono quelli che sono (jeep, autobus, metro, cavallo, mongolfiera, ecc, ecc) il trolley non lo trovo assolutamente comodo.
QUOTE(andybi @ Aug 20 2012, 01:19 PM)
Ad esempio nella monument valley ho fatto una breve escursione a cavallo e che fai non ti porti almeno la reflex? sono strano?? Mica vado al galoppo, e poi ho fatto l'esempio del cavallo per non parlare di scarpinate di ore o in campagna (trekking) o all'interno ad esempio di una città d'arte prendendo mezzi ecc
Con la mia attrezzatura attuale ho fatto 4 viaggi di una certa importanza, senza avere particolari problemi se non fosse che vuoi l'età vuoi che sono fracico la schiena comincia a darmi "SERI" nonchè irreversibili problemi e sinceramente non credo sia indicato uno zaino di 10KG in questa situazione.
Io comunque adoro andare in giro, e spesso i mezzi sono quelli che sono (jeep, autobus, metro, cavallo, mongolfiera, ecc, ecc) il trolley non lo trovo assolutamente comodo.
Con la mia attrezzatura attuale ho fatto 4 viaggi di una certa importanza, senza avere particolari problemi se non fosse che vuoi l'età vuoi che sono fracico
la schiena comincia a darmi "SERI" nonchè irreversibili problemi e sinceramente non credo sia indicato uno zaino di 10KG in questa situazione.Io comunque adoro andare in giro, e spesso i mezzi sono quelli che sono (jeep, autobus, metro, cavallo, mongolfiera, ecc, ecc) il trolley non lo trovo assolutamente comodo.
...perdonami ma il tuo mi sembra il classico caso di chi vuole fare "le nozze con i fichi secchi"...
...SE hai un problema allora ti devi adeguare alla situazione quindi, a cavallo o in montagna, ti porti la compatta o una ottima Mirrorless...non ti garba??....e allora soffri!!!....
...che poi il trolley sia scomodo a portarlo in giro per una qualsiasi citta' mi pare addirittura una barzelletta!!!....
...tu pretendi di avere la disponibilità di tutta l'artiglieria professionale per chissà quale esigenze ma vorresti che avesse il peso di una Coolpix...
...in bocca al lupo
QUOTE(andybi @ Aug 20 2012, 01:19 PM)
Ad esempio nella monument valley ho fatto una breve escursione a cavallo e che fai non ti porti almeno la reflex? sono strano?? Mica vado al galoppo, e poi ho fatto l'esempio del cavallo per non parlare di scarpinate di ore o in campagna (trekking) o all'interno ad esempio di una città d'arte prendendo mezzi ecc
Con la mia attrezzatura attuale ho fatto 4 viaggi di una certa importanza, senza avere particolari problemi se non fosse che vuoi l'età vuoi che sono fracico la schiena comincia a darmi "SERI" nonchè irreversibili problemi e sinceramente non credo sia indicato uno zaino di 10KG in questa situazione.
Io comunque adoro andare in giro, e spesso i mezzi sono quelli che sono (jeep, autobus, metro, cavallo, mongolfiera, ecc, ecc) il trolley non lo trovo assolutamente comodo.
Con la mia attrezzatura attuale ho fatto 4 viaggi di una certa importanza, senza avere particolari problemi se non fosse che vuoi l'età vuoi che sono fracico
la schiena comincia a darmi "SERI" nonchè irreversibili problemi e sinceramente non credo sia indicato uno zaino di 10KG in questa situazione.Io comunque adoro andare in giro, e spesso i mezzi sono quelli che sono (jeep, autobus, metro, cavallo, mongolfiera, ecc, ecc) il trolley non lo trovo assolutamente comodo.
Come hai potuto leggere la mia attrezzatura pesa un bel pò. Io distribuisco i pesi, in vacanza indosso quasi sempre un gilet e pantaloni ( corti o lunghi che siano ) con le tasche ai lati delle gambe. Quindi, zaino sulle spalle ma non tutto pieno, di solito passeggio con la reflex+obiettivo in mano ( o al collo ), mentre un paio di ottiche ( solitamente il 14-24 l'80-200) nelle tasche ( una nel gilet, l'altra nei pantaloni). In questo modo oltre ad avere una certa velocità nel reperire l'ottica più appropriata, il peso è ben distribuito e meno invasivo per la schiena. Se vai nella mia gallery troverai alcuni de miei viaggi ( sto pian piano caricandoli tutti ), sono tutti viaggi itineranti, non certo rilassanti, ma quando torno a casa sono sempre appagato.
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Aug 20 2012, 01:29 PM)
...perdonami ma il tuo mi sembra il classico caso di chi vuole fare "le nozze con i fichi secchi"...
...SE hai un problema allora ti devi adeguare alla situazione quindi, a cavallo o in montagna, ti porti la compatta o una ottima Mirrorless...non ti garba??....e allora soffri!!!....
...che poi il trolley sia scomodo a portarlo in giro per una qualsiasi citta' mi pare addirittura una barzelletta!!!....
...tu pretendi di avere la disponibilità di tutta l'artiglieria professionale per chissà quale esigenze ma vorresti che avesse il peso di una Coolpix...
...in bocca al lupo
...SE hai un problema allora ti devi adeguare alla situazione quindi, a cavallo o in montagna, ti porti la compatta o una ottima Mirrorless...non ti garba??....e allora soffri!!!....
...che poi il trolley sia scomodo a portarlo in giro per una qualsiasi citta' mi pare addirittura una barzelletta!!!....
...tu pretendi di avere la disponibilità di tutta l'artiglieria professionale per chissà quale esigenze ma vorresti che avesse il peso di una Coolpix...
...in bocca al lupo
Scusami ma non capisco, anzi mi infastidiscono i tuoi toni... se leggi quello che ho detto nel mio primo post non ho affatto parlato di eliminare la reflex ne tantomeno di pretendere pesi da compattina, ma semplicemente di razionalizzare la mia attuale attrezzatura o arsenale che dir si voglia... se poi non sono affatto d'accordo con te sul fatto di usare un trolley questa è una mia personale convinzione dettata anche dal tipo di viaggi che faccio, dove sicuramente si comporta meglio uno zaino, non per questo sei autorizzato a deridere quelle che sono le mie personali opinioni e non barzellette...
Non mi servi certo tu per comprendere che non posso pretendere risultati "professionali" da attrezzature mediocri e proprio per questo motivo ho investito nel tempo parecchi soldi nell'acquistare una attrezzatura che soddisfi a pieno le mie esigenze. Ma è altrettanto vero che il progresso nella tecnologia, soprattutto dei sensori rende nuovi corpi macchina come la D7000 molto vicini alle prestazioni della mia "vetusta" D700 che montando un obiettivo come da esempio il 16-85 fornisce risultati molto vicini a quelli che ho attualmente con un peso notevolmente inferiore.
Scusami ma non mi è proprio piaciuto il tono che hai tenuto e di farmi trattare da "cretino" non mi va proprio!
QUOTE(maxbunny @ Aug 20 2012, 01:42 PM)
Come hai potuto leggere la mia attrezzatura pesa un bel pò. Io distribuisco i pesi, in vacanza indosso quasi sempre un gilet e pantaloni ( corti o lunghi che siano ) con le tasche ai lati delle gambe. Quindi, zaino sulle spalle ma non tutto pieno, di solito passeggio con la reflex+obiettivo in mano ( o al collo ), mentre un paio di ottiche ( solitamente il 14-24 l'80-200) nelle tasche ( una nel gilet, l'altra nei pantaloni). In questo modo oltre ad avere una certa velocità nel reperire l'ottica più appropriata, il peso è ben distribuito e meno invasivo per la schiena. Se vai nella mia gallery troverai alcuni de miei viaggi ( sto pian piano caricandoli tutti ), sono tutti viaggi itineranti, non certo rilassanti, ma quando torno a casa sono sempre appagato.
Ecco quella del gilet non l'avevo mai presa in considerazione potrebbe essere una valida idea e sopratutto non è invasiva come lo zaino, davvero riesci a metterci il 14-24 nelle tasche? Usi un gilet fotografico oppure uno normale? ci studio sopra ... grazie
Messaggio modificato da andybi il Aug 20 2012, 12:51 PM
MaxBunny........sei lodevole !!!
Io nelle tasche riesco a stento ad infilarci il portafoglio...........
figuriamoci un cannoncino come il 14-24 !!!
Io nelle tasche riesco a stento ad infilarci il portafoglio...........
figuriamoci un cannoncino come il 14-24 !!!
Delle tre opzioni, sicuramente la seconda: d700 e 24-120. E aggiungo: perche' non completi il tutto con una Fuji X10, una compatta leggera, con un versatile obiettivo luminoso, ottima sino a 800 iso e buona a 1600, e di buona ergonomia e ottimi materiali?
QUOTE(andybi @ Aug 20 2012, 01:46 PM)
Non mi servi certo tu per comprendere che non posso pretendere risultati "professionali" da attrezzature mediocri e proprio per questo motivo ho investito nel tempo parecchi soldi nell'acquistare una attrezzatura che soddisfi a pieno le mie esigenze. Ma è altrettanto vero che il progresso nella tecnologia, soprattutto dei sensori rende nuovi corpi macchina come la D7000 molto vicini alle prestazioni della mia "vetusta" D700 che montando un obiettivo come da esempio il 16-85 fornisce risultati molto vicini a quelli che ho attualmente con un peso notevolmente inferiore.
A parte che se uno scrive per chiedere consigli dovrebbe essere un pochino più "sportivo" nell'accettarli, a mio avviso, comunque ad ogni modo non capisco cosa ti darebbe "in più" l'accoppiata D7000+16/85 rispetto a D700+24/120... se ti preoccupa la modesta differenza d'ingombri fra le due combinazioni, allora ti consiglio anch'io di lasciar perdere le reflex in favore di qualcosa di molto più compatto...
F.
QUOTE(IFelix68 @ Aug 20 2012, 02:34 PM)
MaxBunny........sei lodevole !!!
Io nelle tasche riesco a stento ad infilarci il portafoglio...........
figuriamoci un cannoncino come il 14-24 !!!
Io nelle tasche riesco a stento ad infilarci il portafoglio...........
figuriamoci un cannoncino come il 14-24 !!!
Lì sta il trucco!! il portafoglio vuoto lascia ampio spazio per il resto!! Beccatevi questa diapositiva
Visualizza sul GALLERY : 1022.6 KB
QUOTE(Seestrasse @ Aug 19 2012, 09:30 PM)
Guarda, considerata l'età non so per quanti anni ancora riuscirò a scarrozzarmi tutto l'armamentario, e a volte mi metto a fare considerazioni al riguardo.
Se fossi io oggi al tuo posto, con quel corredo, e fossi interessato a reportage e viaggio, porterei tutto al mio negoziante di fiducia per cambiarlo con una M8.2 usata, un 21 e un 35 anche se non summilux tutto in meno di 1kg.
Se fossi io oggi al tuo posto, con quel corredo, e fossi interessato a reportage e viaggio, porterei tutto al mio negoziante di fiducia per cambiarlo con una M8.2 usata, un 21 e un 35 anche se non summilux tutto in meno di 1kg.
Quoto questo suggerimento in pieno anche se ho soltanto 28 anni e di questi sono 10 che fotografo in giro per il mondo per lavoro. Ma è bastato molto meno per capire che portarsi dietro dagli 8mm ai 400mm in tutti i viaggi che faccio è una pura assurdità... Dovrebbe crescere piano piano nel fotografo (o foto-amatore) la costante scoperta di un proprio stile che lo definisca e nel quale ci si riconosca. Con il digitale si ha l'utopia che tutto sia stato semplificato, ma non è così... E' diventato un problema persino quale "SUPERZOOM" devo abbinare al corpo macchina per viaggiare più leggero... "Leggero" e "SUPERzoom" non viaggiano a braccetto nemmeno nel nome! Con la pellicola si compiva "prima" un grosso lavoro di autocritica per capire quali ottiche usare e in quali occasioni, quando scattare, perché, ne valeva la pena?..
Quindi per quale motivo non può esserlo anche col digitale?
Bresson ha fotografato tutta la vita con quasi esclusivamente un 50mm! Non mi pare che si sia mai posto il problema di come fare a coprire i 18 e i 200mm!
Io mi pongo il problema di "coprirmi" quando sono a 3000m o quando scoppia un tifone tropicale.
Se il vero dramma è il peso... io inizierei ad analizzare con un buon programma di database immagini (es Lightroom) il proprio archivio di una vita e concentrarmi nelle focali maggiormente usate o che hanno dato i risultati meglio azzeccati.
Fatto questo se esce fuori che si usa principalmente un 18-24-35 e un 85-100-135 allora bastano un 24mm e un 100mm e si copre quello che avanza con 2 passi avanti o 2 indietro. 2 ottiche ci stanno un po strette? allora affianchiamo una terza ma non di più. Il di più aggiunge variabili alla già complessa equazione che determina una composizione piacevole.
Con questo non voglio dire che per tutta la vita avrò soltanto 2 obiettivi, ma quando esco di casa, dall'hotel, dalla tenda, dalla carovana.. decido cosa potrei fare PRIMA e in base a quello mi porto i miei 2 obiettivi.
Quando esco la sera per esempio sono tranquillo ad uscire con la D700 al collo e il 50 1.4 montato e basta. portafoglio, passaporto e cellulare non serve altro per portare a casa fotografie interessanti.
PS passare dalla D700 alla D7000 è solo l'illusione di averci guadagnato in qualche cosa... che verrà presto pagata.
A parte che se uno scrive per chiedere consigli dovrebbe essere un pochino più "sportivo" nell'accettarli, a mio avviso, comunque ad ogni modo non capisco cosa ti darebbe "in più" l'accoppiata D7000+16/85 rispetto a D700+24/120... se ti preoccupa la modesta differenza d'ingombri fra le due combinazioni, allora ti consiglio anch'io di lasciar perdere le reflex in favore di qualcosa di molto più compatto...
F.
[/quote]
Cosa mi darebbe di più la d7000 con il 16-85 niente! Ha senso solo nell'ottica del ridimensionamento di tutto il corredo ma onestamente non credo che mi convenga anche dal punto di vista economico.
Concordo con il post di obyfotography circo l'utopia di portare in viaggio tutto il range di focali proprio provare a farmi un paio di giri con il 50 e basta e vedere se riesco a disabituarmi a portare con me tutto il corredo.
Messaggio modificato da andybi il Aug 20 2012, 04:26 PM
F.
[/quote]
Cosa mi darebbe di più la d7000 con il 16-85 niente! Ha senso solo nell'ottica del ridimensionamento di tutto il corredo ma onestamente non credo che mi convenga anche dal punto di vista economico.
Concordo con il post di obyfotography circo l'utopia di portare in viaggio tutto il range di focali proprio provare a farmi un paio di giri con il 50 e basta e vedere se riesco a disabituarmi a portare con me tutto il corredo.
Messaggio modificato da andybi il Aug 20 2012, 04:26 PM
QUOTE(andybi @ Aug 20 2012, 05:24 PM)
A parte che se uno scrive per chiedere consigli dovrebbe essere un pochino più "sportivo" nell'accettarli, a mio avviso, comunque ad ogni modo non capisco cosa ti darebbe "in più" l'accoppiata D7000+16/85 rispetto a D700+24/120... se ti preoccupa la modesta differenza d'ingombri fra le due combinazioni, allora ti consiglio anch'io di lasciar perdere le reflex in favore di qualcosa di molto più compatto...
F.
Cosa mi darebbe di più la d7000 con il 16-85 niente! Ha senso solo nell'ottica del ridimensionamento di tutto il corredo ma onestamente non credo che mi convenga anche dal punto di vista economico.
Concordo con il post di obyfotography circo l'utopia di portare in viaggio tutto il range di focali proprio provare a farmi un paio di giri con il 50 e basta e vedere se riesco a disabituarmi a portare con me tutto il corredo.
F.
Cosa mi darebbe di più la d7000 con il 16-85 niente! Ha senso solo nell'ottica del ridimensionamento di tutto il corredo ma onestamente non credo che mi convenga anche dal punto di vista economico.
Concordo con il post di obyfotography circo l'utopia di portare in viaggio tutto il range di focali proprio provare a farmi un paio di giri con il 50 e basta e vedere se riesco a disabituarmi a portare con me tutto il corredo.
bè x l appunto tu chiedi consigli e noi te li diamo ..ma poi sei tu che sai quello che vuoi..io ti avevo detto della 7000..ma avendo tu la 700 e ottiche ff..porta dietro la 700 e 1 o 2 obiettivi che ti coprono il tuo uso preferito ..
QUOTE(obyphotography @ Aug 20 2012, 03:47 PM)
Quoto questo suggerimento in pieno anche se ho soltanto 28 anni e di questi sono 10 che fotografo in giro per il mondo per lavoro. Ma è bastato molto meno per capire che portarsi dietro dagli 8mm ai 400mm in tutti i viaggi che faccio è una pura assurdità... Dovrebbe crescere piano piano nel fotografo (o foto-amatore) la costante scoperta di un proprio stile che lo definisca e nel quale ci si riconosca. Con il digitale si ha l'utopia che tutto sia stato semplificato, ma non è così... E' diventato un problema persino quale "SUPERZOOM" devo abbinare al corpo macchina per viaggiare più leggero... "Leggero" e "SUPERzoom" non viaggiano a braccetto nemmeno nel nome! Con la pellicola si compiva "prima" un grosso lavoro di autocritica per capire quali ottiche usare e in quali occasioni, quando scattare, perché, ne valeva la pena?..
Quindi per quale motivo non può esserlo anche col digitale?
Bresson ha fotografato tutta la vita con quasi esclusivamente un 50mm! Non mi pare che si sia mai posto il problema di come fare a coprire i 18 e i 200mm!
Io mi pongo il problema di "coprirmi" quando sono a 3000m o quando scoppia un tifone tropicale.
Se il vero dramma è il peso... io inizierei ad analizzare con un buon programma di database immagini (es Lightroom) il proprio archivio di una vita e concentrarmi nelle focali maggiormente usate o che hanno dato i risultati meglio azzeccati.
Fatto questo se esce fuori che si usa principalmente un 18-24-35 e un 85-100-135 allora bastano un 24mm e un 100mm e si copre quello che avanza con 2 passi avanti o 2 indietro. 2 ottiche ci stanno un po strette? allora affianchiamo una terza ma non di più. Il di più aggiunge variabili alla già complessa equazione che determina una composizione piacevole.
Con questo non voglio dire che per tutta la vita avrò soltanto 2 obiettivi, ma quando esco di casa, dall'hotel, dalla tenda, dalla carovana.. decido cosa potrei fare PRIMA e in base a quello mi porto i miei 2 obiettivi.
Quando esco la sera per esempio sono tranquillo ad uscire con la D700 al collo e il 50 1.4 montato e basta. portafoglio, passaporto e cellulare non serve altro per portare a casa fotografie interessanti.
PS passare dalla D700 alla D7000 è solo l'illusione di averci guadagnato in qualche cosa... che verrà presto pagata.
Quindi per quale motivo non può esserlo anche col digitale?
Bresson ha fotografato tutta la vita con quasi esclusivamente un 50mm! Non mi pare che si sia mai posto il problema di come fare a coprire i 18 e i 200mm!
Io mi pongo il problema di "coprirmi" quando sono a 3000m o quando scoppia un tifone tropicale.
Se il vero dramma è il peso... io inizierei ad analizzare con un buon programma di database immagini (es Lightroom) il proprio archivio di una vita e concentrarmi nelle focali maggiormente usate o che hanno dato i risultati meglio azzeccati.
Fatto questo se esce fuori che si usa principalmente un 18-24-35 e un 85-100-135 allora bastano un 24mm e un 100mm e si copre quello che avanza con 2 passi avanti o 2 indietro. 2 ottiche ci stanno un po strette? allora affianchiamo una terza ma non di più. Il di più aggiunge variabili alla già complessa equazione che determina una composizione piacevole.
Con questo non voglio dire che per tutta la vita avrò soltanto 2 obiettivi, ma quando esco di casa, dall'hotel, dalla tenda, dalla carovana.. decido cosa potrei fare PRIMA e in base a quello mi porto i miei 2 obiettivi.
Quando esco la sera per esempio sono tranquillo ad uscire con la D700 al collo e il 50 1.4 montato e basta. portafoglio, passaporto e cellulare non serve altro per portare a casa fotografie interessanti.
PS passare dalla D700 alla D7000 è solo l'illusione di averci guadagnato in qualche cosa... che verrà presto pagata.
Finalmente........
cominciavo a credere di essere il solo a rendersi conto che basta un 24-120 a fare il 99% delle foto che ti vengono incontro !!!
_
Per avere una prospettiva grandangolare maggiore del 24 ( che poi sulla D7000 è un 36 )
ho preso anche il 16-35 e uno zaino fotografico che contiene tutta la mia attrezzatura !!!
Ma ci ho messo poco a stabilire che non me lo porterò mai a spalla....
o esco con il 24-120 o con il 16-35.....
e nel secondo caso mi accontento di quello che riesco a fare. E AMEN
Viva Bresson
QUOTE(andybi @ Aug 20 2012, 01:46 PM)
Scusami ma non mi è proprio piaciuto il tono che hai tenuto e di farmi trattare da "cretino" non mi va proprio!
...scusami tu...ma a me mi vien da ridere
......e non aggiungo altro...anzi no, un ultimo suggerimento: ma un assistente no???...
QUOTE(obyphotography @ Aug 20 2012, 03:47 PM)
Quoto questo suggerimento in pieno anche se ho soltanto 28 anni e di questi sono 10 che fotografo in giro per il mondo per lavoro. Ma è bastato molto meno per capire che portarsi dietro dagli 8mm ai 400mm in tutti i viaggi che faccio è una pura assurdità... Dovrebbe crescere piano piano nel fotografo (o foto-amatore) la costante scoperta di un proprio stile che lo definisca e nel quale ci si riconosca. Con il digitale si ha l'utopia che tutto sia stato semplificato, ma non è così... E' diventato un problema persino quale "SUPERZOOM" devo abbinare al corpo macchina per viaggiare più leggero... "Leggero" e "SUPERzoom" non viaggiano a braccetto nemmeno nel nome! Con la pellicola si compiva "prima" un grosso lavoro di autocritica per capire quali ottiche usare e in quali occasioni, quando scattare, perché, ne valeva la pena?..
Quindi per quale motivo non può esserlo anche col digitale?
Bresson ha fotografato tutta la vita con quasi esclusivamente un 50mm! Non mi pare che si sia mai posto il problema di come fare a coprire i 18 e i 200mm!
Io mi pongo il problema di "coprirmi" quando sono a 3000m o quando scoppia un tifone tropicale.
Se il vero dramma è il peso... io inizierei ad analizzare con un buon programma di database immagini (es Lightroom) il proprio archivio di una vita e concentrarmi nelle focali maggiormente usate o che hanno dato i risultati meglio azzeccati.
Fatto questo se esce fuori che si usa principalmente un 18-24-35 e un 85-100-135 allora bastano un 24mm e un 100mm e si copre quello che avanza con 2 passi avanti o 2 indietro. 2 ottiche ci stanno un po strette? allora affianchiamo una terza ma non di più. Il di più aggiunge variabili alla già complessa equazione che determina una composizione piacevole.
Con questo non voglio dire che per tutta la vita avrò soltanto 2 obiettivi, ma quando esco di casa, dall'hotel, dalla tenda, dalla carovana.. decido cosa potrei fare PRIMA e in base a quello mi porto i miei 2 obiettivi.
Quando esco la sera per esempio sono tranquillo ad uscire con la D700 al collo e il 50 1.4 montato e basta. portafoglio, passaporto e cellulare non serve altro per portare a casa fotografie interessanti.
PS passare dalla D700 alla D7000 è solo l'illusione di averci guadagnato in qualche cosa... che verrà presto pagata.
Quindi per quale motivo non può esserlo anche col digitale?
Bresson ha fotografato tutta la vita con quasi esclusivamente un 50mm! Non mi pare che si sia mai posto il problema di come fare a coprire i 18 e i 200mm!
Io mi pongo il problema di "coprirmi" quando sono a 3000m o quando scoppia un tifone tropicale.
Se il vero dramma è il peso... io inizierei ad analizzare con un buon programma di database immagini (es Lightroom) il proprio archivio di una vita e concentrarmi nelle focali maggiormente usate o che hanno dato i risultati meglio azzeccati.
Fatto questo se esce fuori che si usa principalmente un 18-24-35 e un 85-100-135 allora bastano un 24mm e un 100mm e si copre quello che avanza con 2 passi avanti o 2 indietro. 2 ottiche ci stanno un po strette? allora affianchiamo una terza ma non di più. Il di più aggiunge variabili alla già complessa equazione che determina una composizione piacevole.
Con questo non voglio dire che per tutta la vita avrò soltanto 2 obiettivi, ma quando esco di casa, dall'hotel, dalla tenda, dalla carovana.. decido cosa potrei fare PRIMA e in base a quello mi porto i miei 2 obiettivi.
Quando esco la sera per esempio sono tranquillo ad uscire con la D700 al collo e il 50 1.4 montato e basta. portafoglio, passaporto e cellulare non serve altro per portare a casa fotografie interessanti.
PS passare dalla D700 alla D7000 è solo l'illusione di averci guadagnato in qualche cosa... che verrà presto pagata.
Discorso che condivido TOTALMENTE!
In passato mi è capitato di usare il 24-120 f/4 VR in vacanza e devo dire che è ottimo, molto comodo e versatile e non eccessivamente pesante se abbinato a D700.
Tuttavia erano foto ricordo più per l'occasione (un'addio al celibato durato una settimana...).
Oggi giro solo con 28mm e 50mm (ho anche l'85mm per certe evenienze) e nient'altro. Non mi interessano le foto ricordo della vacanza, per quanto belle possano essere. Non mi interessa perdere lo scatto perchè all'istante non ho un'escursione di 100mm a salvarmi il fondoschiena. Non mi interessa trascinarmi un cannone da 200mm in borsa perchè sarebbero più le ore che lo tengo montato delle foto che ci farei, in vacanza, escursione o tempo libero.
Ho fatto un discorso drastico, solo 3 fissi e di dimensioni non particolarmente eccessive, per farmi molte meno paranoie e monetizzare che di sti tempi non fa male.
Per quanto riguarda la domanda del thread, rispondo sì.
Sia che sia il 24-120 f/4 VR, che un paio di fissi. Lì solo tu sai che tipo di foto vuoi fare, qual'è il tuo stile, oltre alla necessità di peso e ingombro.
Se si tratta di peso e ingombro, consiglio direttamente una mirrorless o simile... Tra Ricoh, Olympus, Fuji, Sony, Leica ce n'è per tutte le tasche. Passare da D700 ad una reflex e ottiche inferiori secondo me aumenta più i rimpianti che diminuire i pesi...
Messaggio modificato da Mattia BKT il Aug 20 2012, 05:17 PM
QUOTE(andybi @ Aug 20 2012, 01:11 PM)
Stavo dando una occhiata nell'usato ma se prendessi un 24-120 vecchio? è così malvagio? oppure potrebbe essere una soluzione se in viaggio mi ritrovassi con la schiena dolorante (lascio lo zaino in albergo e me ne vado in giro con corpo e obiettivo?
Pensavo anche a prendere una cinta blackrapid che mi sembra essere valida dal punto di vista della gestione di un peso non proprio leggero, che ne pensate?
Pensavo anche a prendere una cinta blackrapid che mi sembra essere valida dal punto di vista della gestione di un peso non proprio leggero, che ne pensate?
uso da un paio di anni la black rapid, non cambia il peso, ma portata a bandoliera, distribuisce meglio i pesi, e mi evita di tornare a casa con il collo dolorante.
ciao
