FORUM NIKONCLUB

Come si diceva qualche post più su l'importante è accontentarsi.

...e te li porti tutti e tre dietro???




a me piace la foto....credo che questo 70/300 senza tante pretese e da un costo abbordabile, può fornire dei buoni risultati....basta anche andare a vedere nel club dedicato, credo che presto farà la comparsa nel mio parco ottiche...

Ragazzi non perchè il 70-300 in confronto ovviamente agli 2.8 perde...ma non è un ottica da buttare! tanto volte ho pensato di rivenderlo perchè sono a conoscenza della sacra triade che fa di +! Io per ora mi godo 14-24 2 24.70 ovviamente nikon...e posso garantirvi che il 70-300 per quel che costa non sfigura poi cosi' tanto! é un ottica eccellente che pecca un pò nell ambito sportivo! Ma se la usi principalmente in esterni come zoom va benissimo! Superati i 180-200 chiudi il diaframma e avrai comunque ottimi risultati!

grazie...ora ho il bighiera 80/200 che con la D/800 non va molto d'accordo..(vds micromosso) a meno di portarsi dietro sempre il cavalletto, per non spendere un capitale, visto che mi servirebbe solamente per fotografare in esterno, avevo pensato a questo obiettivo e come ho già detto, le recensioni nella pagina del club medesimo non mi sembrano male....

Ciao...scusa la domanda...e cosa avresti messo a fuoco nel fiore??
Immagino il pistillo...ma è talmente impastato che faccio fatica a capire la "qualità" dell' attrezzatura...

Appunto!!
E quindi sono rimasto molto sorpreso dai commenti che sono seguiti.

Rimane una lente da macchine meno performanti .... quando ho preso la d800 sapevo benissimo a cosa andavo incontro a livello obbiettivi ed infatti ho fatto la tripletta dei 2.8

il 70/200 vr2 obbiettivo stupendo ha solo un limite l'ingombro ma dato che non lo si utilizza tutte le volte lo porto dietro solo se serve.

se la lente la si ha bene ma andarla a comprare per usarla con la d800 io risparmierei dei soldi e la seguente delusione nell'uso della stessa.

C'era veramente tanto vento perchè la foto è tutta impastata malgrado il tempo di 1/2000, impossibile dare un giudizio da questa immagine; comunque a quelle focali usa f/8 o meglio f/11, a f/5,6 su focale lunga il risultato è molto molto morbido.

mah..signor Boiler, dire di andare a vedere il club relativo all'obiettivo..le foto noon sono malaccio..so di qualcuno che ha la sua tripletta e....il blasonato 70/200 lo lascia sempre a casa perchè pesante e ingombrante....anche Lei fa così???




volevo aggiungere...son soldi sprecati anche lasciare a casa un super tele zoom....che costa 4 volte il 70/300

l'importante è averlo ... poi se sta a casa sarà una mia decisione

io il 70/300 lo regalerei a mia figlia x la d90 la mia macchina non lo vedrebbe mai montato

poi se ci si vuole accontentare ....... compralo mario

io il mio consiglio te lo già dato .... hai già il 24/70 prendi il 14/24 e fai a meno dello zoom tanto si sa che lo si usa molto poco

se oggi dovessi scegliere quale lente prendere tra il 14/24 e il 70/200 potendone scegliere soltanto una non avrei esitazioni .... la prima

Ho il 18-35d e su d800 ma anche su d700 va molto bene

Lo uso anch'io; onestamente cala molto ai bordi, usato però a f/11 da' soddisfazioni.

fai un'opera di bene..regalalo a me!!

Non metto in dubbio che la D800 renda al meglio con la triade F2.8, però mi chiedo allora perchè pubblicizzi il nuovo 24-85 F3.5-4.5 sulla D800.

Ci mancherebbe ! Bello scatto il tuo fiore. Complimenti !
Richiamandomi al titolo della discussione mi permetterei peraltro di ricordare come non esistano "obiettivi per la D800" nè per nessun altro corpo macchina (ferme stando le problematiche tecniche derivanti da obbiettivi progettati essenzialmente per il Dx)
Semplicemente esistono obbiettivi effettivamente migliori (che, guarda caso, costano cifre spesso raggguardavoli) ed obiettivi meno performanti (ed in genere un po' meno costosi - MAI regalati, ahimè!).
Poichè D800 (quando funziona come dovrebbe) è una macchina che rientra a buon diritto in un top di gamma, resta evidente che solo l'uso di un obbiettivo di pari resa può valorizzarne al massimo le prestazioni.
In caso di altre accoppiate (che comunque non sono passibili di alcuna "scomunica") il risultato globale rischierà semplicemente di essere parametrato al livello del componente più modesto della intera "catena", esattamente come accade in altre discipline (e.g. l'Alta Fedeltà).
Tutto qui.
Ciao a tutti

Ho appena acquistata la d800,ho a corredo un 28/70 nikon ed e' un ottimo obiettivo,un 70/300 sempre nikon,ma di questo non sono sicuro del rendimento con la d800 e un sigma 17/35,escludendo il 70/200 f2.8,mi sono gia' svenato per la d800,quale dovrei sostituire o eventualmente aggiungere per ottenere un rendimento ottimale con questa macchina?
mi dedico principalmente a foto ritratti,paesaggi e architettura
grazie a tutti

Tony, visto i generi che prediligi una buona serie di fissi, anche AI in quanto ritratti - Paesaggi - Architettura non sono generi in cui l'autofocus è essenziale.
Franco

Se fai paesaggi e vuoi un'adeguata nitidezza su tutta l'immagine credo proprio che non potrai rinunciare a un obiettivo basculabile, ti sarai già accorto (o ti accorgerai) che con la D800 la profondità di campo (con un solo scatto) è solo un flatus vocis... Il problema è capire quanto vale il 24 PC-E con questa macchina, ho letto giudizi discordanti. Io sto addirittura anche pensando a un soffietto... (proprio per volermi far del male...).

pensavo ad un 85 f1.8 per i ritratti,gli altri non saprei,cosa mi consigli?
grazie Franco


ti ringrazio,non ho mai pensato ad un basculabile,magari solo per foto di architettura

da 28 a 70 mm sei coperto con il 28/70 da 70 a 300 con il 70/300.

Direi che l'85 mm è un'ottima scelta per i ritratti, 14 mm - 24 mm - 35 mm buoni per paesaggio ed architettura.
Se poi ti piace fotografare "per bene" in architettura dovresti dotarti di obiettivi basculabili, ma costano un "tantino"

ciao
Franco

Scusata l'OT, ma ho letto che molti parlano di obiettivi per D800 e fondi di bottiglia, l'altra sera ero con un amico con la 3100 ed il 18-55, me lo son fatto prestare per un paio di scatti al volo....


Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB

Tralasciando che le foto non sono bellissime esono a TA (quindi poteva fare ancora meglio), mi viene un pò da ridere nel sentir parlare dei soli f2.8 e solo ottiche di alta qualità...
Penso che sia una fotocamera come tutte le altre che ha il pregio di chiedere il massimo da qualsisi ottica.

Ovviamente rispetto le opinioni degli altri, penso però che le cose vadano prima provate e poi giudicate.

Vincenzo.

Hai perfettamente ragione e le foto che hai postato, in senso assoluto sono tutt'altro che scadenti a mio avviso.
Il problema resta il metro di giudizio. Ai tempi (ahimè lontani) in cui mi sviluppavo e mi stampavo l'argentico in B&N, poche erano le immagini che meritavano il mitico 30X40 (che, inoltre, come è noto, secondo i più andava "guardato da due metri almeno di distanza".
Oggi invece vale l'abitudine di osservare le immagini ingrandite via software al 100% (che non so bene a quale dimensione effettiva di teorica stampa corrisponderebbe) e poi vien bene di dissertare su questo o su quel particolare.
Resta evidente come questo tipo di esasperazione porti talora a giudizi di tipo ultramicrometrico che non so quanto significato reale possano avere all'atto pratico.
Resta il fatto che, come l'amico che spiritosamente ha scritto che non monterebbe mai pneumatici scadenti sotto una Ferrari, è corretto, a mio personale avviso, che l'equilibrio della cosiddetta "catena" sia rispettato in tutti i suoi elementi.
In caso contrario rischia infatti di rimanere inutilizzato il valore aggiunto determinato dagli elementi più elevati di essa.

Sono veramente daccordo, io ovviamente ho estremizzato ma, consigliare di vendere tutto e poi magari per il suo metro di giudizio và bene, me sembra esagerato. Dopotutto, a logica, se per lui andava bene sulla D90, non vedo perche non possa andare altrettanto bene sulla D800.
La mia scelta è stata di tenere la D90 e 16-85vr (unica mia ottica DX) ed usare la D800 con quello che già possedevo. le ottiche FX che possiedo sono solo migliorate come resa, nessuna secondo il mio occhio risulta peggiore di prima o addirittura un fondo di bottiglia.

Questo, sempre nel pieno rispetto delle opinioni altrui, è solo il mio punto di vista, su quello che mi sembra stia diventando una "demonizzazione" della D800.

Vincenzo.

beh sicuramente altri obiettivi saranno migliori ma anche il 70-300 se la cava. questa è una prova fatta tempo fa. mi piacerebbe avere altri obiettivi e con un po' di fortuna e qualche sacrificio aggiornerò piano piano il parco obiettivi, ma ci vuol tempo e soldi, una cosa per volta!
poi magari domani vinco il superenalotto e allora cambio tutto di botto!! per ora mi accontento della D800 e dei miei modesti obiettivi




Visualizza sul GALLERY : 14.5 MB

Messaggio modificato da Matteo Damiani il Aug 12 2012, 02:58 PM

Lessicalmente perfetto ! "DEMONIZZAZIONE" credo sia il termine più corretto per i problemi di difficile convivenza che la povera D800 dimostra di patire nei confronti di molti appassionati. Se ci pensi, l'arnese ha una storia un po' sui generis. Nato come sorta di "ottava meraviglia del mondo", per una sorta di legge del contrappasso è stato seriamente tarato nella sua simpatia da innumerevoli problematiche tecniche, come i blocchi improvvisi e tutto l'ambaradàn legato all'autofocus di sinistra [personalmente io sono tra coloro che sono stati graziati da queste problematiche per pura fortuna].
Sta di fatto che credo NESSUNO possa negare che è una macchina SPLENDIDA, ma decisamente difficilina da usare, perchè è tanto precisa da perdonare assai poco, micromosso in primis.
Tutti questi fenomeni hanno portato ad una vera insurrezione di utenti relativamente poco soddisfatti al primo approccio. Quelli che hanno anche penato per farsi ri-tarare gli appareccchi in assistenza (alcuni, anche più di una volta, a quanto si legge) si sono veramente imbestialiti ed a mio avviso non a torto. Altri sono stati delusi ex abrupto e l'hanno rivenduta quasi subito. Per altri ancora, invece, è stato necessario procedere con un bagno di umiltà, per imparare a familiarizzare con l'attrezzo. Io mi pongo in quel numero. Ma poichè non sono un professionista e non ho alcuna esigenza economica di rapida produzione, accetto l'idea che anche questa "rivisitazione" faccia parte del nostro hobby (che economicamente non è neppure così indifferente) e quindi sono contento di rimettermi a "studiare".

Messaggio modificato da masolero@tin.it il Aug 12 2012, 03:09 PM