QUOTE(DEVILMAN 79 @ Aug 5 2012, 03:38 PM) 
L'ho comprata e sballata davanti a lui, montato la mia sd, scattato coi vari punti e con varie ottiche dicendo al serio venditore che se qualcosa non andava, avrei esercitato il diritto di recesso.....
Non esiste il diritto di recesso per merce acquistata direttamente in negozio.
Messaggio modificato da mofise il Aug 14 2012, 09:44 AM
QUOTE(mofise @ Aug 14 2012, 10:43 AM)
Non esiste il diritto di recesso per merce acquistata direttamente in negozio.
Infatti tale diritto si può esercitare solo per merce acquistata a distanza dove non è possibile visionare la merce. Comunque nella pratica quanti negozianti sono disposti ad aprire gli imballi per farti visionare la merce, se non hai pagato prima?
Comunque esistono altre forme di tutela a garanzia del consumatore, secondo me, nel caso specifico, il difetto rilevato da alcuni utenti, può rientrare nel difetto di non conformità.
ciao
QUOTE(adibene @ Aug 8 2012, 06:54 PM)
Allora, ieri sono andato dal rivenditore, il quale mi ha dato in prestito la D800 "demo" che gli era appena arrivata, ancora tutta imballata, e con il contatore delle esposizioni nel firmware ancora a zero. È un D800 liscia, non una E come la mia, ma ai fini della presente prova questo non ha importanza. Il numero di matricola è alto, uno degli ultimi.
Scusa cosa intendi per numero di seriale alto la mia appena ritirata e una 6041xxx ed a oggi tutte le prove fatte con i vari punti af hanno dato risultati perfetti.
QUOTE(mofise @ Aug 14 2012, 10:43 AM)
Non esiste il diritto di recesso per merce acquistata direttamente in negozio.
Vero, grazie per avermi corretto.
QUOTE(Cesare44 @ Aug 14 2012, 11:36 AM)
Infatti tale diritto si può esercitare solo per merce acquistata a distanza dove non è possibile visionare la merce. Comunque nella pratica quanti negozianti sono disposti ad aprire gli imballi per farti visionare la merce, se non hai pagato prima?
Comunque esistono altre forme di tutela a garanzia del consumatore, secondo me, nel caso specifico, il difetto rilevato da alcuni utenti, può rientrare nel difetto di non conformità.
ciao
Comunque esistono altre forme di tutela a garanzia del consumatore, secondo me, nel caso specifico, il difetto rilevato da alcuni utenti, può rientrare nel difetto di non conformità.
ciao
Esatto, il consumatore è comunque tutelato per i difetti di conformità, poi basta un pò di buonsenso e un venditore onesto, infatti è a discrezione del negoziante fisico applicare o meno il diritto al recesso.
Nel mio caso, mi sono sentito telefonicamente col venditore, ed ho messo in chiaro che sicuramente l'avrei acquistata ma solo se conforme.
Vincenzo.
QUOTE(daniele titone @ Aug 14 2012, 11:47 AM)
Scusa cosa intendi per numero di seriale alto la mia appena ritirata e una 6041xxx ed a oggi tutte le prove fatte con i vari punti af hanno dato risultati perfetti.
Il numero seriale era 60427xx.
Anche quella se usata normalmente sembrava perfetta. Il problemino viene fuori solo facendo prove accurate, al limite della paranoia, su cavalletto, specchio alzato, TA, focale massima dell'obbiettivo, ottica preferibilmente 24-70 oppure 14-24, mira ottica, perfetta messa in asse, esposizione manuale ed esame del risultato a crop del 100% e anche maggiore.
Non facendo prove in quel modo, la macchina risultava perfetta. Anche il negoziante si è convinto solo quando gli ho fatto vedere le stampe dei test. Abbiamo poi fatto alcune foto nel giardinetto pubblico davanti al suo negozio, usando i punti AF estremi, ed erano perfette. Tanto è vero che anche lui ha detto che è un problema che non gli impedisce certo di vendere le D800, perché se ne accorgono solo quelli che leggono i forum (come questo), e sono un pochettino maniaci per la precisione.
Frediano
"…. al limite della paranoia …….. ed esame del risultato a crop del 100% e anche maggiore."
Quale apparato ottico-elettro-meccanico costruito su questa terra e testato secondo gli standard suddetti non mostrerebbe un tantino la corda?
Lo dico senza la minima vis polemica ma, proprio leggendo i vari forum, ho l'impressione che stiamo trasformando quella che per molti di noi è una passione (altro sono i malfunzionamenti che inficiano l'uso della fotocamera anche e non solo in ambito professionale) in una sorta di esasperata caccia alla non perfezione.
IMHO
Quale apparato ottico-elettro-meccanico costruito su questa terra e testato secondo gli standard suddetti non mostrerebbe un tantino la corda?
Lo dico senza la minima vis polemica ma, proprio leggendo i vari forum, ho l'impressione che stiamo trasformando quella che per molti di noi è una passione (altro sono i malfunzionamenti che inficiano l'uso della fotocamera anche e non solo in ambito professionale) in una sorta di esasperata caccia alla non perfezione.
IMHO
Ritornata oggi dall'assistenza, prolema AF punti di sinistra risolto alla grande, monitor sempre verde, ma poco importa.
QUOTE(Danilo 73 @ Aug 29 2012, 04:24 PM)
Ritornata oggi dall'assistenza, prolema AF punti di sinistra risolto alla grande, monitor sempre verde, ma poco importa.
Ari-ottimo.
Finite le vacanze: ora tocca alla mia.
QUOTE(marcofabrizio @ Aug 15 2012, 07:47 PM)
"…. al limite della paranoia …….. ed esame del risultato a crop del 100% e anche maggiore."
Quale apparato ottico-elettro-meccanico costruito su questa terra e testato secondo gli standard suddetti non mostrerebbe un tantino la corda?
Lo dico senza la minima vis polemica ma, proprio leggendo i vari forum, ho l'impressione che stiamo trasformando quella che per molti di noi è una passione (altro sono i malfunzionamenti che inficiano l'uso della fotocamera anche e non solo in ambito professionale) in una sorta di esasperata caccia alla non perfezione.
IMHO
Quale apparato ottico-elettro-meccanico costruito su questa terra e testato secondo gli standard suddetti non mostrerebbe un tantino la corda?
Lo dico senza la minima vis polemica ma, proprio leggendo i vari forum, ho l'impressione che stiamo trasformando quella che per molti di noi è una passione (altro sono i malfunzionamenti che inficiano l'uso della fotocamera anche e non solo in ambito professionale) in una sorta di esasperata caccia alla non perfezione.
IMHO
credo dipenda dal fatto che per molti i soldi per acquistarla siano sudati e che la reflex rappresenti un mezzo per vivere e non solo per creare foto ricordo; senza polemica...ma chi pretende un prodotto che almeno appena comprato sia conforme alle caratteristiche minime di funzionamento ha tutto il diritto di appoggiarsi ad un forum per arrivare ad una possibile soluzione e spesso è condivisibile che una piccola paura diventi una paranoia in quanto non siamo tutti uguali e non tutti possiamo permetterci di tollerare alcuni difetti di funzionamento
QUOTE(marcofabrizio @ Aug 15 2012, 07:47 PM)
"…. al limite della paranoia …….. ed esame del risultato a crop del 100% e anche maggiore."
Quale apparato ottico-elettro-meccanico costruito su questa terra e testato secondo gli standard suddetti non mostrerebbe un tantino la corda?
Lo dico senza la minima vis polemica ma, proprio leggendo i vari forum, ho l'impressione che stiamo trasformando quella che per molti di noi è una passione (altro sono i malfunzionamenti che inficiano l'uso della fotocamera anche e non solo in ambito professionale) in una sorta di esasperata caccia alla non perfezione.
IMHO
Quale apparato ottico-elettro-meccanico costruito su questa terra e testato secondo gli standard suddetti non mostrerebbe un tantino la corda?
Lo dico senza la minima vis polemica ma, proprio leggendo i vari forum, ho l'impressione che stiamo trasformando quella che per molti di noi è una passione (altro sono i malfunzionamenti che inficiano l'uso della fotocamera anche e non solo in ambito professionale) in una sorta di esasperata caccia alla non perfezione.
IMHO
QUOTE(bluesun77 @ Aug 29 2012, 05:55 PM)
credo dipenda dal fatto che per molti i soldi per acquistarla siano sudati e che la reflex rappresenti un mezzo per vivere e non solo per creare foto ricordo; senza polemica...ma chi pretende un prodotto che almeno appena comprato sia conforme alle caratteristiche minime di funzionamento ha tutto il diritto di appoggiarsi ad un forum per arrivare ad una possibile soluzione e spesso è condivisibile che una piccola paura diventi una paranoia in quanto non siamo tutti uguali e non tutti possiamo permetterci di tollerare alcuni difetti di funzionamento
In medio stat virtus ! ....
Esagerato ?
Ciao a a tutti sono un possessore di d800 da circa 2 mesi. prima di lei avevo una gloriosa d5000. e prima ancora una d50 e prima ancora le vecchie nikon F di mio padre.
non possiedo grandi ottiche in formato FF un 28-300 e un 50 1.8G.
purtroppo devo dire che il problema dell'autofocus esiste eccome. i punti di fuoco sx e dx restituiscono immagini sempre molto meno a fuoco o se volete meno nitide del punto centrale.
pensando che fosse la mia d800 "bacata" questa sera sono andato da un amico che possiedo un bel corredo di ottiche e possiede anche lui una d800 comprata 4 mesi con davvero pochi scatti e testata fino a questa sera davvero poco.
Abbiamo fatto delle prove di messa a fuoco su entrambe le macchine con i suoi 14-24;35 1:4;70-200;85 1:4;50 1:4 e tutti ovviamente a TA presentavano gli stessi problemi di messa a fuoco sugli estremi sx e dx.
ora: 2 macchine su 2 tutte le ottiche.... non è un problema di tutte le d800?
e soprattutto se portiamo le macchine in nital il problema è realmente risolvibile?
abbiamo deciso che questa settimana ci rechiamo a Torino personalmente ed esponiamo il problema con scatti alla mano e speriamo in una risoluzione.
non possiedo grandi ottiche in formato FF un 28-300 e un 50 1.8G.
purtroppo devo dire che il problema dell'autofocus esiste eccome. i punti di fuoco sx e dx restituiscono immagini sempre molto meno a fuoco o se volete meno nitide del punto centrale.
pensando che fosse la mia d800 "bacata" questa sera sono andato da un amico che possiedo un bel corredo di ottiche e possiede anche lui una d800 comprata 4 mesi con davvero pochi scatti e testata fino a questa sera davvero poco.
Abbiamo fatto delle prove di messa a fuoco su entrambe le macchine con i suoi 14-24;35 1:4;70-200;85 1:4;50 1:4 e tutti ovviamente a TA presentavano gli stessi problemi di messa a fuoco sugli estremi sx e dx.
ora: 2 macchine su 2 tutte le ottiche.... non è un problema di tutte le d800?
e soprattutto se portiamo le macchine in nital il problema è realmente risolvibile?
abbiamo deciso che questa settimana ci rechiamo a Torino personalmente ed esponiamo il problema con scatti alla mano e speriamo in una risoluzione.
QUOTE(xbrunox76 @ Sep 4 2012, 07:58 PM)
Ciao a a tutti sono un possessore di d800 da circa 2 mesi. prima di lei avevo una gloriosa d5000. e prima ancora una d50 e prima ancora le vecchie nikon F di mio padre.
non possiedo grandi ottiche in formato FF un 28-300 e un 50 1.8G.
purtroppo devo dire che il problema dell'autofocus esiste eccome. i punti di fuoco sx e dx restituiscono immagini sempre molto meno a fuoco o se volete meno nitide del punto centrale.
pensando che fosse la mia d800 "bacata" questa sera sono andato da un amico che possiedo un bel corredo di ottiche e possiede anche lui una d800 comprata 4 mesi con davvero pochi scatti e testata fino a questa sera davvero poco.
Abbiamo fatto delle prove di messa a fuoco su entrambe le macchine con i suoi 14-24;35 1:4;70-200;85 1:4;50 1:4 e tutti ovviamente a TA presentavano gli stessi problemi di messa a fuoco sugli estremi sx e dx.
ora: 2 macchine su 2 tutte le ottiche.... non è un problema di tutte le d800?
e soprattutto se portiamo le macchine in nital il problema è realmente risolvibile?
abbiamo deciso che questa settimana ci rechiamo a Torino personalmente ed esponiamo il problema con scatti alla mano e speriamo in una risoluzione.
non possiedo grandi ottiche in formato FF un 28-300 e un 50 1.8G.
purtroppo devo dire che il problema dell'autofocus esiste eccome. i punti di fuoco sx e dx restituiscono immagini sempre molto meno a fuoco o se volete meno nitide del punto centrale.
pensando che fosse la mia d800 "bacata" questa sera sono andato da un amico che possiedo un bel corredo di ottiche e possiede anche lui una d800 comprata 4 mesi con davvero pochi scatti e testata fino a questa sera davvero poco.
Abbiamo fatto delle prove di messa a fuoco su entrambe le macchine con i suoi 14-24;35 1:4;70-200;85 1:4;50 1:4 e tutti ovviamente a TA presentavano gli stessi problemi di messa a fuoco sugli estremi sx e dx.
ora: 2 macchine su 2 tutte le ottiche.... non è un problema di tutte le d800?
e soprattutto se portiamo le macchine in nital il problema è realmente risolvibile?
abbiamo deciso che questa settimana ci rechiamo a Torino personalmente ed esponiamo il problema con scatti alla mano e speriamo in una risoluzione.
... a volte ritornano ...
Mi pare appurato, da quanto emerso sul forum che
1) NON è un problema di TUTTE le 800
2) Più di un frequentatore del Forum CHE AVEVA PROBLEMI ha risolto i suoi problemi in maniera soddisfacente,
Messaggio modificato da masolero@tin.it il Sep 4 2012, 07:58 PM
QUOTE(xbrunox76 @ Sep 4 2012, 07:58 PM)
Ciao a a tutti sono un possessore di d800 da circa 2 mesi. prima di lei avevo una gloriosa d5000. e prima ancora una d50 e prima ancora le vecchie nikon F di mio padre.
non possiedo grandi ottiche in formato FF un 28-300 e un 50 1.8G.
purtroppo devo dire che il problema dell'autofocus esiste eccome. i punti di fuoco sx e dx restituiscono immagini sempre molto meno a fuoco o se volete meno nitide del punto centrale.
pensando che fosse la mia d800 "bacata" questa sera sono andato da un amico che possiedo un bel corredo di ottiche e possiede anche lui una d800 comprata 4 mesi con davvero pochi scatti e testata fino a questa sera davvero poco.
Abbiamo fatto delle prove di messa a fuoco su entrambe le macchine con i suoi 14-24;35 1:4;70-200;85 1:4;50 1:4 e tutti ovviamente a TA presentavano gli stessi problemi di messa a fuoco sugli estremi sx e dx.
ora: 2 macchine su 2 tutte le ottiche.... non è un problema di tutte le d800?
e soprattutto se portiamo le macchine in nital il problema è realmente risolvibile?
abbiamo deciso che questa settimana ci rechiamo a Torino personalmente ed esponiamo il problema con scatti alla mano e speriamo in una risoluzione.
non possiedo grandi ottiche in formato FF un 28-300 e un 50 1.8G.
purtroppo devo dire che il problema dell'autofocus esiste eccome. i punti di fuoco sx e dx restituiscono immagini sempre molto meno a fuoco o se volete meno nitide del punto centrale.
pensando che fosse la mia d800 "bacata" questa sera sono andato da un amico che possiedo un bel corredo di ottiche e possiede anche lui una d800 comprata 4 mesi con davvero pochi scatti e testata fino a questa sera davvero poco.
Abbiamo fatto delle prove di messa a fuoco su entrambe le macchine con i suoi 14-24;35 1:4;70-200;85 1:4;50 1:4 e tutti ovviamente a TA presentavano gli stessi problemi di messa a fuoco sugli estremi sx e dx.
ora: 2 macchine su 2 tutte le ottiche.... non è un problema di tutte le d800?
e soprattutto se portiamo le macchine in nital il problema è realmente risolvibile?
abbiamo deciso che questa settimana ci rechiamo a Torino personalmente ed esponiamo il problema con scatti alla mano e speriamo in una risoluzione.
Se hai scritto su questo thread, mi aspetto che tu lo abbia anche letto...
...ebbene la domanda è: tra i centinaia di post che sono stati scritti, molti dei quali che ripetono più volte gli stessi concetti, non hai trovato la risposta ai tuoi quesiti?
Ti assicuro che c'è!!
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 9 2012, 06:02 PM)
Questo a mio parere è un concetto sempre valido a prescindere su qualsiasi cosa e anzi, più andiamo avanti più diventa un imperativo visti i tagli di costi sempre più grandi che le aziende fanno, con ripercussioni sul cliente...
Io non testo la D800 per Nikon se la devo pagare, al limite la compro e la uso dopo che altri l'hanno testata. Se Nikon ha per caso deciso che sono i clienti i primi a testarla "del tutto" vuol dire che mi regolerò di conseguenza.
Ora non so cosa sia successo, ho seguito il "problema" solo superficialmente... Ma la sensazione è che a questo giro di DSLR qualche modello difettoso in più del solito sia ipotizzabile. Sfortuna vuole che l'AF non è proprio una cosuccia da poco, e basta poco per mandare tutto in vacca. Non è una sottoesposizione costante di mezzo stop, dove ti puoi se non altro regolare di conseguenza e con un aggiornamento FW tutto va a posto.
Fortunatamente c'è anche tanta gente a cui D800 e D800E non hanno dato il minimo problema. Però consiglio prudenza nell'acquistare OGGI questi corpi...
Io non testo la D800 per Nikon se la devo pagare, al limite la compro e la uso dopo che altri l'hanno testata. Se Nikon ha per caso deciso che sono i clienti i primi a testarla "del tutto" vuol dire che mi regolerò di conseguenza.
Ora non so cosa sia successo, ho seguito il "problema" solo superficialmente... Ma la sensazione è che a questo giro di DSLR qualche modello difettoso in più del solito sia ipotizzabile. Sfortuna vuole che l'AF non è proprio una cosuccia da poco, e basta poco per mandare tutto in vacca. Non è una sottoesposizione costante di mezzo stop, dove ti puoi se non altro regolare di conseguenza e con un aggiornamento FW tutto va a posto.
Fortunatamente c'è anche tanta gente a cui D800 e D800E non hanno dato il minimo problema. Però consiglio prudenza nell'acquistare OGGI questi corpi...
Non so se è gia stato postato...
Ma ho trovato questo su http://blog.mingthein.com:
Just got my D800E back from NPS. Apparently, the cause of the focusing problem in all cases is some inaccurate calibration data entered during the alignment/ calibration process. I was told it’s basically a case of hooking the camera up to the laser calibration jig, and letting a piece of software run a calibration routine point by point – there are no physical or mechanical adjustments made to the camera. The software then writes this somewhere in the camera’s ROM for future use. All testing is done with the 50/1.4, and the instrumentation is apparently sensitive enough to detect minor focus errors – they’re also present even on teles, but less obvious, is what I was told.
Dice che è solo questione di una correzione software, non si tratta di problemi fisici o meccanici, ma semplicemente dei valori memorizzati da qualche parte, non proprio correttamente.
new entry
matricola 6053xxxx
AF centro SX e DX OK!!!
provato con 24-70 e 105 Micro su caratteri di un libro a varie focali
domani comunque provo con test come indicato
di quelle tornane news?????
matricola 6053xxxx
AF centro SX e DX OK!!!
provato con 24-70 e 105 Micro su caratteri di un libro a varie focali
domani comunque provo con test come indicato
di quelle tornane news?????
Ciao ragazzi, appena comprata la d800 e ho giá il terrore che ci sia qualcosa che non va, spero che mi riuscite a dare una risposta...è normale che quando guardo dentro il mirino riesco a vedere con facilitá lo specchio sottostante?grazie a tutti!!
QUOTE(falletto.andrea @ Sep 7 2012, 08:03 PM)
Ciao ragazzi, appena comprata la d800 e ho giá il terrore che ci sia qualcosa che non va, spero che mi riuscite a dare una risposta...è normale che quando guardo dentro il mirino riesco a vedere con facilitá lo specchio sottostante?grazie a tutti!!
Si se sei strabico
Scherzi a parte non puoi vedere lo specchio "fisicamente" ma un riflesso dell'immagine in basso ma devi proprio sforzarti non certo puoi vederla con facilità....
Non credo possibile che la tua d800 abbia qualcosa del genere piuttosto goditi la tua nuova macchina anche se avrei iniziato con qualcosa di più idoneo...senza offesa
PS non ho la d800 ma non credo cambi qualcosa....
Messaggio modificato da dileo il Sep 7 2012, 10:01 PM
QUOTE(falletto.andrea @ Sep 7 2012, 08:03 PM)
Ciao ragazzi, appena comprata la d800 e ho giá il terrore che ci sia qualcosa che non va, spero che mi riuscite a dare una risposta...è normale che quando guardo dentro il mirino riesco a vedere con facilitá lo specchio sottostante?grazie a tutti!!
Invece che in basso, prova a guardare in avanti
QUOTE(Diogene @ Sep 7 2012, 11:05 PM)
Invece che in basso, prova a guardare in avanti
E hai ragione mi sono fatto prendere subito dal panico credevo addirittura in problemi al mirino...l ho provata tutta la sera ed è fantastica...vengo da una d300s ed è davvero un altro mondo...
Ho finalmente inviato la mia D800, che era una di quelle con difetto di AF a SX, è rientrata e dalle prime prove mi sembra di poter dire che ora il problema è risolto. L'intervento è stato taratura AF con PC + pulizia sensore + aggiornamento firmware. Con l'occasione ho fatto revisionare il mio 17-35 2.8 dall'assistenza, ma qui a Roma, dove è stata effettuata un riallineamento delle lenti e la taratura dell'autofocus. Ora, anche qui dalle prime prove mi sembra di poter dire che è tornato perfetto e non necessita più della regolazione fine a -15. Certo la spesa non proprio trascurabile!
Spero nel week-end di poter fare un pò di scatti e verificare per bene il tutto, anche il 24-70 che soffriva nel laterale SX.
A presto notizie più precise.
Spero nel week-end di poter fare un pò di scatti e verificare per bene il tutto, anche il 24-70 che soffriva nel laterale SX.
A presto notizie più precise.
QUOTE(mramac @ Sep 21 2012, 10:57 AM)
Ho finalmente inviato la mia D800, che era una di quelle con difetto di AF a SX, è rientrata e dalle prime prove mi sembra di poter dire che ora il problema è risolto. L'intervento è stato taratura AF con PC + pulizia sensore + aggiornamento firmware. Con l'occasione ho fatto revisionare il mio 17-35 2.8 dall'assistenza, ma qui a Roma, dove è stata effettuata un riallineamento delle lenti e la taratura dell'autofocus. Ora, anche qui dalle prime prove mi sembra di poter dire che è tornato perfetto e non necessita più della regolazione fine a -15. Certo la spesa non proprio trascurabile!
Spero nel week-end di poter fare un pò di scatti e verificare per bene il tutto, anche il 24-70 che soffriva nel laterale SX.
A presto notizie più precise.
Spero nel week-end di poter fare un pò di scatti e verificare per bene il tutto, anche il 24-70 che soffriva nel laterale SX.
A presto notizie più precise.
QUOTE(Denis Calamia @ Sep 21 2012, 11:02 AM)
Quasi quasi me la faccio anche io 
Direi che ormai non ci dovrebbero essere più pericoli di incappare in un esemplare fallato..
A tal proposito: Nital, tra poco arriva la mia ! Trattatemela con cura !
QUOTE(Boscacci @ Sep 21 2012, 11:04 AM)
Direi che ormai non ci dovrebbero essere più pericoli di incappare in un esemplare fallato..
A tal proposito: Nital, tra poco arriva la mia ! Trattatemela con cura !
A tal proposito: Nital, tra poco arriva la mia ! Trattatemela con cura !
Evvvaiiiii !!!
grande Alessandro ...
eri rimasto (quasi) solo tu ...
