FORUM NIKONCLUB

Carlo siamo quasi sempre sincronizzati

Temo che questo zoom uccida definitivamente il povero 24-85mm f2,8-4, non nego che mi dispiace un po' ma è la vita...,la differenza di nitidezza è abissale, senza contare altri aspetti:
- uno già citato, la distorsione a mustacchio (difficile da correggere), mentre il nuovo ipotizzo che l'abbia a barile a 24 e a cuscino a 85 (facile da correggere)
- l'altro i colori, sempre un po' impastati del precedente, me ne accorgevo quando li paragonavo a quelli dei fissi

Prima riusciva a convivere col 24-120mm f4 per via della notevole differenza di prezzo, dicevamo sempre che i soldi che costava li valeva tutti, oggi invece mi sa che bisogna dire che all'incirca allo stesso prezzo si trova il nuovo 24-85mm VR che è molto più performante

ovviamente sì! a dx è il VR...

In effetti è vero Gian Carlo, siamo molto sincronizzati.

Questa ottica ha tutte le premesse per essere eccellente nel rapporto resa/prezzo. Ad essere sinceri, gli AFD standard non mi sono mai piaciuti, mentre questi ultimi AFS che sono usciti sono uno meglio dell'altro. Non serve vendere un rene per acquistarli e lavorano benissimo a TA.

Cosa si pretende di più? Se vogliamo prestazioni eccelse ecco gli zoom f/2,8 oppure i fissi AI/AIS o AFS.

Mi è dispiaciuto moltissimo vendere a suo tempo il 24-120 f/4 ma avendo il 24-70 ed equivalendosi pressappoco come peso, non aveva molto senso tenerlo anche se devo dire che era eccellente e a diaframmi chiusi a mio parere dava la paga al 24-70. Unico difetto è che a f/2,8 non arrivava...
Spero che entro la prox settimana il mio rivenditore mi procuri questo nuovo 24-85 e mi immagino già le uscite leggere con D700 senza BG + 24-85 e 35 f/1,4 che nello street notturno è invincibile... lo diaframmo a f/2 e scatto a 1/25 con 800 ISO ottenendo la massima resa.

Scusate la dormita, ho visto solo ora che non avevo messo la foto!


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB


Messaggio modificato da Jack75 il Jul 8 2012, 11:21 PM

Peccato che non si possa ingrandire e vedere il dettaglio. L'unica cosa che posso notare è l'ottima gestione delle ombre di questa nuova ottica che sembra non chiuderle troppo.

in questa non puoi vedere mica tanto la distorsione, quì si notano solo linee cadenti in quanto la fotocamera non era orizzontale.
Sembra proprio un buon obiettivo.

Non è che serva a molto...la nuova piattaforma è inefficiente a poter gestire in formato pieno una foto

Scusa a che serve poi scattare a iso 1600 di giorno?

Cosa intendi per inefficiente?
E' scomodo perchè devi fare un passaggio i più ma si può fare anche con la nuova piattaforma.

ah ah e successo anche a me un mese fà, proprio a ferrara,praticamente ho scattato solo a 3200 iso tutte le foto,mi ero dimenticato che il giorno prima avevo fatto alcune prove....che sia una maledizione

Vi allego anche uno scatto di confronto che mostra la vignettatura e la distorsione a tutta apertura @24mm:

 Vignettatura_Distorsione.jpg ( 268.5k ) Numero di download: 392

Ciao
avendo il 50 f1,4 ed il 70-200 f2,8 SU d700 e volendo andare verso il corto, questo ob va bene o forse non è meglio il 16-35 f4? (Sport, natura, chiese e musei)Grazie
Alessandro

Alla faccia di quelli che sostengono che gli AFD erano più corretti in termini di distorsione... in questo confronto il nuovo 24-85 è due spanne sopra.

Quando lo porterò a casa proverò a confrontarlo con il 24-70 @24mm. Spero solo che non sia migliore il piccolino.

Il 24-85 2.8-4 confermo che a 24 mm distorce... però niente di irrecuperabile, considerando che distorce bene a 24 anche il 24-70...

attenzione però: l'AFD distorce a mustacchio, in questa foto se fare attenzione si vede, fossero state linee orizzontali sarebbe molto più evidente, il G sembra peggiore ma invece si corregge molto facilmente essendo a barile (molto alta però... )

ecco la distorsione del 24-85mm f2,8-4 , a 24mm (sono riuscito a trovare l'immagine)
Vi assicuro che la libreria è dritta e ben appoggiata al muro.


Visualizza sul GALLERY : 638 KB

Premetto che non so come fare il multi quote per rispondere a tutti con un solo post, quindi scusatemi... Vado nell'ordine.

Avrei caricato anche a pieno formato ma il jpg pieno da nef prende quasi 10 mb e non so come fare...

Forse sono io che non capisco un gran che di prospettiva, ma ho la netta impressione che la torre faccia "la banana" verso destra e a occhio nudo non era così.

Sono comunque contento dell'acquisto, e il negoziante stesso mi ha consigliato questo invece del vecchio 2.8-4, nonostante quest'ultimo costasse 100 caffè in più e io gli avessi detto che non era un problema il prezzo.


Ebbene si, anche io sono stato vittima dell'inesperienza e della disattenzione... I 1600 iso non erano affatto una scelta ma una svista...

Mi è anche riuscito il multi quote ma non so come ho fatto!

Messaggio modificato da Jack75 il Jul 9 2012, 11:34 PM

Nessun problema Jack

Nessun'altro che ha preso questo nuovo 24-85? Io lo sto aspettando e a giorni dovrebbe arrivare...
Mannaggia, quanto tempo ci vuole ancora?

Io aspetto le tue opinioni per prenderlo, Carlo.

Ussignur, che responsabilità gravosa che mi dai....

salve a tutti. io ho acquistato da circa 4 giorni il 24-85vr qui a roma, oltretutto ad un buon prezzo, nital naturalmente.
devo dire che sono rimasto piacevolmente stupito dell resa dell'ottica. non ho potuto fare prove particolari per mancanza di tempo, ma devo dire che ha una definizione ed una resa davvero ottime, confrontate con le mie ottiche fisse in possesso. cercavo uno zoom tuttofare per uscite leggere. è infatti molto compatto. poco più grande del 50 1,4. io ho una d7000 e l'ho acquistato in prospettiva fx. ho venduto il 16-85 che mi ha dato tantissime soddisfazioni, ma mi sto togliendo tutte le ottiche dx. mi sono buttato su questo 24-85. devo dire che come nitidezza ormai gli zoom di ultima generazione non hanno da invidiare alle ottiche fisse. io già posseggo 35 1,8 50 1,4 85 1,4. unico difetto, su dx, è che i 24 mm si trasformano in 36mm, quindi risulta un pò lungo. ma per il resto bella resa dei colori, tiene molto bene gli alti iso (anche grazie alla d7000).
spero al iù presto di postare delle foto di prova. cmq su flick già ci sono parecchie immagini scattate con questa ottica.

salve a tutti. io ho acquistato da circa 4 giorni il 24-85vr qui a roma, oltretutto ad un buon prezzo, nital naturalmente.
devo dire che sono rimasto piacevolmente stupito dell resa dell'ottica. non ho potuto fare prove particolari per mancanza di tempo, ma devo dire che ha una definizione ed una resa davvero ottime, confrontate con le mie ottiche fisse in possesso. cercavo uno zoom tuttofare per uscite leggere. è infatti molto compatto. poco più grande del 50 1,4. io ho una d7000 e l'ho acquistato in prospettiva fx. ho venduto il 16-85 che mi ha dato tantissime soddisfazioni, ma mi sto togliendo tutte le ottiche dx. mi sono buttato su questo 24-85. devo dire che come nitidezza ormai gli zoom di ultima generazione non hanno da invidiare alle ottiche fisse. io già posseggo 35 1,8 50 1,4 85 1,4. unico difetto, su dx, è che i 24 mm si trasformano in 36mm, quindi risulta un pò lungo. ma per il resto bella resa dei colori, tiene molto bene gli alti iso (anche grazie alla d7000).
spero al iù presto di postare delle foto di prova. cmq su flick già ci sono parecchie immagini scattate con questa ottica.

ops! scusate ho postato due volte.

Ho ritirato nel pomeriggio l'obiettivo.
Ho fatto tre foto alle porte dell'armadio (a 24, 50 e 85) da tre metri e altrettante fuori dalla finestra a infinito con d700. Totalmente deluso da distorsione e nitidezza. Domani provo a rifarle col cavalletto e le posterò. Magari sono io che sbaglio qualcosa. Mah!

Riprova, ma a fotografare.... Se fotografi un armadio a 3 metri anche un 24 fisso ti distorcerà maledettamente.

ma mi spiegate perchè uno usa un obiettivo per fotografare le porte dell'armadio? ma nella vita di tutti i giorni voi fotografate armadi? è normale che la distorsione sarà accentuata, cavolo. ma con un panorama, una fotografia street, un edificio, ecc... avrete le stesse risposte? boh!

Infatti!!!

Per fotografare gli armadi esistono altre ottiche, più specifiche, ma si sa... gli armadi sono soggetti molto interessanti.