Visualizza sul GALLERY : 4 MB
inizio caricandone una come da voi consigliato........
aspetto consigli e critiche
QUOTE(Setto92 @ Jul 10 2012, 10:01 PM) 
Visualizza sul GALLERY : 4 MB
inizio caricandone una come da voi consigliato........ aspetto consigli e critiche
inizio caricandone una come da voi consigliato........
aspetto consigli e criticheNon so se è una foto B/N derivante da una conversione o è stata scattata per essere in B/n. Comunque quello che noto che innanzitutto quando adoperi il 55-200 scatta perlomeno con tempi più brevi di un trecentesimo. La foto manca di incisività e avrebbe bisogno di una maschera di contrasto.
|
Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Jul 10 2012, 09:20 PM
Ok, cominciamo con una, unico apputno dovresti ridimensionarla, 800Kb van bene e per farlo basta che ridimensioni il lato lungo della foto.
Lo scatto in se come composizione ci sta, ti han detto che hai occhio, ma qui avresti potuto far partirer la siluette deòlla seconda montagna dello sfondo in alto a sx dallo spigolo della foto.
La conversione, io non sono in grado, ma questa a parere mio è un pelo grigia...
Un saluto
Aldo
Lo scatto in se come composizione ci sta, ti han detto che hai occhio, ma qui avresti potuto far partirer la siluette deòlla seconda montagna dello sfondo in alto a sx dallo spigolo della foto.
La conversione, io non sono in grado, ma questa a parere mio è un pelo grigia...
Un saluto
Aldo
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jul 10 2012, 09:19 PM)
Non so se è una foto B/N derivante da una conversione o è stata scattata per essere in B/n. Comunque quello che noto che innanzitutto quando adoperi il 55-200 scatta perlomeno con tempi più brevi di un trecentesimo. La foto manca di incisività e avrebbe bisogno di una maschera di contrasto.
|
|
E' stata scattata per essere B/N. Cavolo la tua è davvero molto meglio, cosa hai fatto di preciso? mi basterebbe diminuire il tempo di scatto?
QUOTE(aldo73 @ Jul 10 2012, 09:19 PM)
Ok, cominciamo con una, unico apputno dovresti ridimensionarla, 800Kb van bene e per farlo basta che ridimensioni il lato lungo della foto.
Lo scatto in se come composizione ci sta, ti han detto che hai occhio, ma qui avresti potuto far partirer la siluette deòlla seconda montagna dello sfondo in alto a sx dallo spigolo della foto.
La conversione, io non sono in grado, ma questa a parere mio è un pelo grigia...
Un saluto
Aldo
Lo scatto in se come composizione ci sta, ti han detto che hai occhio, ma qui avresti potuto far partirer la siluette deòlla seconda montagna dello sfondo in alto a sx dallo spigolo della foto.
La conversione, io non sono in grado, ma questa a parere mio è un pelo grigia...
Un saluto
Aldo
le prossime le ridimensiono....
la seconda montagna che si vede sullo sfondo era coperta da nebbia per quello forse non si vede bene.......grazie
QUOTE(Setto92 @ Jul 10 2012, 10:01 PM)
Visualizza sul GALLERY : 4 MB
inizio caricandone una come da voi consigliato........ aspetto consigli e critiche
inizio caricandone una come da voi consigliato........
aspetto consigli e criticheL'occhio c'è, e nonostante qualche sbavatura tra compo e conversione l'immagine è gradevole.
Un saluto
QUOTE(ZioFrenk @ Jul 11 2012, 11:32 AM)
L'occhio c'è, e nonostante qualche sbavatura tra compo e conversione l'immagine è gradevole.
Un saluto
Un saluto
Grazie
ci lavorerò
