FORUM NIKONCLUB

sacrosanta la prima, dissento sulla seconda, da quando sono passato a d700 e ottiche luminose non lo uso praticamente più, in qualsiasi condizione di luce. questione di abitudini ovviamente.

mario

In effetti il mio ragionamento era basato sulla mia attrezzatura, quindi mi trovi d'accordo nel ritenerlo non del tutto fondamentale con sensori che supportano bene gli iso e ottiche luminose.
Comunque c'è anche da ricordare che un flash a slitta non serve solo ad illuminare, a volte serve anche a compensare la dfferenza tra primo piano e sfondo (es. fill-in) ...e un sb magari un pelo ammorbidito è di gran lunga meglio del flash pop-up.
No?

Indubbiamente si, oltre a schiarire le ombre in pieno giorno. Però per diversi motivi preferisco non usarlo. Ovviamente ognuno ha il suo metodo di lavoro, io sono abituato a lavorare solo con la luce ambiente e quindi gestire il maggior numero di situazioni traendone vantaggio, di contro non saprei gestire così facilmente la luce artificiale per creare la giusta illuminazione.

mario

Messaggio modificato da Mario Tarello il Jul 10 2012, 12:53 PM

aspetto qualche scatto ;-)
ciao
Simone

A mano libera e senza flash e me è uscita questa (non sarà eccezionale ma è una di quelle che mi piacciono di più)
https://www.facebook.com/piana.valentino?sk...e=3&theater
Uso FB perchè caricandola su flickr perde tantissima luminosità...non capisco come mai!!!

...con la tua "modesta" D90 e il Sigma 17-50 io ci ho fatto tre matrimoni a 640 ISO e senza flash...
...di scattare in M te lo puoi permettere se non sei il fotografo ufficiale o se sei in coppia con altro fotografo...
...diversamente si viaggia di A o S e Compensazione dell'Esposizione...

NOn è vero che il flash non serve pur avendo una d700. Es: sole verticale e ombre sugli occhi = flash di schiarita
Inoltre permette di non alzare gli iso eccessivamente, nonostante d700. Ecco che magari inchiesa con buona luce mo non tanto buona una d700 ti assicura con 3200 iso quello che con d90 non è possibile fare in modo tal qualitativo.
Su dx non serve di certo un grandanglo anche per folto numero di persone. Basta un modesto ma otticamente ottimo Tamron 17-50 f2.8 e vi assicuro che con 17mm ce ne entrano di cose

Usando la A la macchina le "cannava" tutte perchè teneva tempi troppo lenti (avevo iso auto fino un max di 1600 e un tempo di 1/60 se non sbaglio).
Lei andava al max di iso ma poi scendeva ancora coi tempi perchè non riteneva ancora adeguata l'esposizione...perdendo così tutta la nitidezza e lasciando persino delle scie.
Per quello che ora o metto in M (scegliendo l'esposizione dello sfondo lasciando quella dei soggetti al flash) o in S (quest'ultima non l'ho mai provata), almeno non c'è rischio di sbagliare i tempi.
Comunque 640 iso e 2.8 nella chiesa in cui eravamo non sarebbero bastati...col flash magari i soggetti erano a posto, ma lo sfondo sarebbe rimasto sicuramente sottoesposto.
Con questo non voglio permettermi di dare consigli a chi è più esperto di me, ma appunto mi è capitata sta cosa e vorrei capire se è così anche per voi.
Il fotografo ufficale comunque scattava in S, solo che mi ha detto che stava dai 1250 ai 1600 iso (usava Canon)...e avendo un obiettivo f4 non sò come siano uscite. A breve dovrei vederle.

A parte il fatto che mi dice che il contenuto non è più disponibile, ma perchè non usate la gallery messa a disposizione qui sul sito?

E non FB (qualità foto??? :-O ), Flickr, imageshack o quant'altro....

Prima con clickon.it vi lamentavate che era inusabile perchè troppo lento, ora cha abbiamo un tool ottimo, non lo usate...

Mah...!!!

Ieri sera ho fatto una cernita... prossimo passo è la pp vera e propria °_°

Fate conto che sono stata la dalle 17.30 alle 2.30 di notte!!

sono curioso come... una donna facci vedere le foto
ciao
Simone

...tralasci il fatto che ho parlato anche di "compensazione dell'esposizione"...
...ho fotografato in una Basilica normalmente illuminata e eccessivamente alta per usa il flash...

nessun ha mai scritto che non serve ma che se ne può fare a meno, in ogni caso rimango del parere che è meglio alzare gli iso e sfruttare solo la luce naturale



il grandangolo serve per fare reportage non certo per le foto di gruppi, certi scatti "solo" con un 17 sono irrealizzabili.

mario

Messaggio modificato da Mario Tarello il Jul 11 2012, 10:32 AM

A me è straservito per fare foto di gruppi...!! Forse tu ragioni per un 17 mm su FF...

c'è gente che lavora con solo 18/55....... e fa matrimoni bellissimi,
questo è manico......
cosa che mi rendo conto a me manca ........

per tornare al tema del post, il prezzo lo fai tu, non dimenticare che puoi anche regalarglielo........

ciao, mi riferivo al messaggio di danielg45 dove non riteneva indispendabile l'uso di un grandangolo accenanndo al fatto che 17mm su dx bastano. in realtà non la penso così, per immagini immersive e una stile reportage su dx bisogna scendere a 12mm (17mm equivalenti circa su fx). poi ripeto, è questione di gusti ed abitudini, il reportage si può fare con qualsisi focale, però scatti come questi senza un grandangolo spinto sono impensabili

















Messaggio modificato da Mario Tarello il Jul 11 2012, 12:15 PM

ah altra cosa... pensavo di fare più cambi di obiettivo, invece ho usato quasi sempre il 17-50mm 2,8!!! Ero uscita con il 70-300 per fare alcuni primi piani e particolari e taaaac... arrivano gli invitati "CI FAI UNA FOTOOO??" e cominciano a mettersi in posa... ok andiamo a cambiare obiettivo...!!

No scusa mi ero confuso...io uso proprio Clikon ma appunto le vedo smorte rispetto a quel che sono in realtà sul mio hd.
Sicuramente sbaglio profilo, vero??
Comunque la foto era questa, ma appunto quì è un pò smortina:

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Mario le foto che hai postato sono veramente stupende!!
Oltre alla qualità degli attrezzi (che si vede tutta) si nota anche un'ottima composizione in tutte!!!
E far uscire una buona composizione dovendo cogliere anche il momento...beh, credo sia molto ma molto difficile!!!
Dì la verità, sono le tue "best photo" vero???
Perchè se ti uscissero tutte così ti invio già un acconto per venire al mio matrimonio tra qualche anno!!!!
La terza in particolare è stupenda!!!

Ti ringrazio! In realtà le ho prese a caso
ovviamente le ho scelte belle, almeno secondo me

cmq in eventi trovi qualche mio racconto di matrimonio completo.

ciao,
mario

Permettimi di suggerirti di guardare i suoi post in "Eventi", personalmente le trovo tra le migliori su tutto il forum
Graziano

...sono anche io un estimatore di Mario ma, in onesta, di matrimonialisti di pari livello sul forum ne vedo molti...

Ti ringrazio Graziano ma concordo con Vincenzo, fortunatamente qui sul forum (e ovviamente anche altrove) ci sono fior di fotografi che grazie alla loro passione stanno alzando il livello qualitativo della fotografia di cerimonia e allo stesso tempo sperimentando e cercando nuovi orizzonti, e questo sono certo faccia solo bene alla fotografia.

Personalmente credo di avere ancora molta strada da fare e moltissimi margini di miglioramento, per questo mi piace mettermi in gioco e aspetto sempre fiducioso di ricevere critiche (molto più stimolanti dei complimenti, che, per quanto facciano piacere, non servono a nulla).



mario

Mario e Vincenzo, ho detto "tra i migliori", non è assoluto
In cima al mucchio io metto Ben Chrisman, guardo il suo blog un giorno si e uno no
Dai Mario, allora ti dico che come inquadrature ci sei alla grande, riprendi allora in mano ogni tanto il flash e cerca di creare le luci uniche di Chrisman hihi
Visto che vuoi critiche....ma altre critiche non me ne vengono, ogni tuo post mi piace sempre colpa tua allora!
Ciao!
Graziano

Scusate ma d700 e 17-35 non è un'accoppiata mica da ridere. Poi bravo a saperli usare entrambi.

Anche io l'altro ieri ho fatto il mio primo matrimonio!

Era un amico, ho "lavorato" gratis offrendogli le foto come regalo di nozze, in effetti un po' fuori misura. Ma di questo ci importa relativamente, vorrei condividere l'esperienza.

Ho usato due corpi macchina, una D300 e la mia cara vecchia D70, un Nikkor 17-55, un Nikkor 12-24, un 80-200 monoghiera (!!!), un SB800 e un SB600. In pratica ho scattato circa 400 foto con la D300 su cui c'erano fissi 17-55 e SB800; con la D70 ho fatto solo una cinquantina di foto "di contorno" o quando non arrivavo con la focale 17. Mi sono divertito principalmente, ho fatto una decina di foto completamente sbagliate quando siamo entrati nella sala comunale e non avevo modificato l'esposizione da come operavo fuori in esterno, fortunatamente le ho rifatte agevolmente. Ho operato modificando quando cambiavano le condizioni di illuminazione, non amo molto ISO Auto (anche limitati). Pochissime foto sfocate o mosse, saranno state 4 o 5.

La cosa più scocciante era fare attenzione che gli sposi e anche gli invitati non guardassero le altre persone che scattavano con macchinette e telefonini, non si ha il tempo di controllare a ogni scatto, così ho scattato anche quattro foto per volta, gridando sempre "sono qua, a me gli occhi per favore!" e "occhi aperti, per favore!"!!! E che xxx!

Fortunatamente per me è stato un matrimonio moooOOoolto semplice, altrimenti sarei stato moooOOoolto più teso. Dopo il rito con il sindaco del paese ho avuto la fortuna che uno dei testimoni ha cominciato a suggerire agli sposi pose e angoli carini, così mi sono rilassato ancora di più. Il ricevimento è stato informale e anche qui ho operato in scioltezza.

Sono riuscito a fare con faciltà le foto più importanti tranne l'ingresso della sposa nella sala comunale, sono stati velocissimi e non ho fatto a tempo a entrare che erano già davanti alle sedie! Vabbe', non è stato grave data la smeplicità dell'evento. Fatto foto a sposi e testimoni, scambio delle fedi, discorsetto del sindaco, firma degli sposi e dei testimoni e poi prime foto con gli invitati subito dopo perchè non avevano ancora portato il riso. Lancio del riso fuori nel cortile, avrei potuto fare qualcosa di meglio ma anche qui ho sbagliato a non concordare le cose prima (vedi ingresso della sposa).

Penso che l'ottica (in formato DX) ideale per un matrimonio sia proprio il 17-55, avevo anche un Nikon 10.5 ma è rimasto in fondo allo zaino! Non ho avuto alcun problema di batterie con nessuno dei due flash che ogni tanto riuscivo anche a spegnere. Certo che se i gruppi di invitati fossero stati di più e il ricevimento più complesso non ce l'avrei fatta.

Ecco, tutto qui!