FORUM NIKONCLUB

Quanti di voi come me, si sono posti almeno una volta la domanda.. e se passassi a Canon???

Premetto che sono da sempre un Nikonista e quando mi trovo in dispute sportive di tipo " è migliore Canon o Nikon" , difendo con tutte le argomentazioni del caso da sempre mamma Nikon, anche se tutti sappiamo che un vero confronto qualitativo di entrambe le case è molto relativo in quando le stesse si equivalgono e finisce ad essere una preferenza personale dell'una rispetto all'altra per colori, ergonomia, MP o ISO.

Quello invece che un Nikonista non può difendere è il costo delle ottiche Canon rispetto a quelle Nikon di ben un 30% (almeno), che se li consideriamo nell'acquisto di ottiche professionali sono migliaia di eurini. Ho confrontato il mio corredo con il nuovo e con l'usato con gli equivalenti obbiettivi canon, ed il risultato è che con lo stesso prezzo avrei in corredo almeno un paio di ottiche che ad oggi vorrei nel mio corredo ma che non acquisto per il loro costo.

Che ne pensate sinceramente??

Che dovevi pensarci prima

P.S. chissà perchè l'erba del vicino è sempre più verde

Messaggio modificato da Franco_ il Jun 28 2012, 09:18 AM

ci ho pensato anch'io diverse volte, però sto notando una cosa che mi sta facendo desistere...le nuove ottiche Canon se le fa pagare moooolto profumatamente. Non è più come una volta (vedi 70-200 IS II, 24-70 II, o tutti i nuovi fissi). Quelle che vedi a prezzi inferiori sono ottiche un po' datate.

faccio un confronto sulle ottiche a cui mi ero interessato:

16-35 canon vs 14-24 nikon....non c'è paragone come qualità per il 2° e nn conviene neanche confrontarli
17-40 canon vs 16-35 nikon....qui la differenza di prezzo è elevata (quasi il doppio), ma il 17-40 è senza stabilizzatore e come qualità ottica inferiore, dalla sua ha la maggior compattezza

24-105 vs 24-120....differenza di circa 200neuri sul nuovo, qualità a vantaggio del Nikon

70-200 f4 vs--- .... noi non ce l'abbiamo :-)


per le macchine fotografiche: 5D mark III vs D800, per le mie esigenze la D800 è inutile, la 5D sarebbe l'ideale, ma il prezzo è davvero eccessivo e ben superiore rispetto alla Nikon (al contrario della 5D mkII che costava meno della D700)

quindi se prendi ottiche e macchine un po' datate, allora il risparmio è notevole, ma sui nuovi prodotti inizio ad avere qualche dubbio

senza considerare che ottime ottiche Ai AIs sono perfettamente usabili ecc.ecc.

beh, il 500 mm f/4 viene circa 10.000 € sia Nikon che Canon...

feci la mia scelta a suo tempo alla cieca, in quanto ero molto ignorante (nonche ora non lo sia, diciamo... meno).
e per me ormai il dado e´ tratto cambiare adesso significherbbe spendere ulteriori soldi. con nikon mi trovo bene, mai un problema, prezzi "folli" vero ma ormai ci son dentro

Io dopo diversi anni di uso Canon sono appena passato a Nikon.

Come mai?
- negli ultimi anni collaboro con fotografi Nikon (ma sono spariti tutti i canonisti qui a Torino??)
- ergonomia e piccole funzioni a me comode (ad es doppia esposizione)
- mancato feeling con la nuova 5dmk3 che avrebbe sostituito il modello precedente di cui ho abusato in questi anni (pochi upgrade a livello di sensore, e prezzo troppo elevato; non è una brutta macchina è solo che non ha migliorato quello che mi aspettavo)
- flash di un altro livello (McNally gongola

Questo non vuol dire che Nikon > Canon o viceversa, ma che devi valutare tu in base all'uso che ne fai tutti i giorni.
Anche perché a livello di ottiche se ti appoggi all'usato riesci a trovare tutto quello che ti serve a prezzi "decenti".

puoi sempre buttarti su ottiche non Nikon ma di alta fascia, i tele sigma mi sono sempre piaciuti, e con un piccolo sacrificio sulla qualità, hai dei prezzi davvero convenienti. guarda solo il 300 f2.8, il nikon costa quasi il doppio (è vero che è VRII, ma con 3000€ ti prendi un signor monopiede e ne avanzi pure 2500...)

io ai canonari invidio l'mp-e e il 300 f4 IS..stabilizzato visto che il nostro non lo è.


tu che sei stato canonista per diverso tempo..a livello di velocità e precisione dell'AF? meglio canon o nikon?
le ottiche USM, tipo 50 1.4 usm vs il nostro 50 1.4?

Dipende sempre cosa confronti.
Se confronti la stessa fascia ormai sulle velocità di AF si equivalgono e anche sulle ottiche... c'è poca differenza. Il resto lo fa il "manico". Il 90% è tutta questione di abitudine.
Poi da una parte e dell'altra ci sono alcune cose migliori (il recupero delle ombre che sto trovando sotto nikon è impressionante, mentre alcune funzioni sul live view mancano vedi discussione che ho aperto sulla d800 e simulazione esposizione).

Ciao, sarò facilone e magari anche antipatico, e premetto che per esempio l'altro giorno ho visto un fantastico libro sulle Dolomiti friulane fatto con una 5d mark II, ma IO non sopporto Canon. Le macchine sono bruttissime con dei comandi assurdi, le ottiche mi danno un'idea di plasticosità assoluta. I file sono generalmete artefatti, non mi sembrano mai naturali (vogliamo mettere per esempio D700 - 5d?).
Mi rendo conto di potermi attirare qualche antipatia ma è quello che penso...
E' anche vero che a volte Canon costa meno, ma è perchè può spalmare i costi tra FOTOCOPIATRICI e altri vari ammennicoli.
Se compro Nikon so che compro qualcosa da persone che si occupano SOLO di fotografia, e come poi...
Piuttosto meglio Pentax.

Comunque I AM Nikon

Un saluto

canon costa di meno .... forse è vero ma i paragoni vanno fatti con i nostri prezzi dell' import altrimenti non ha senso paragonare oggetti diversi ( la garanzia incide sul prezzo e questo lo sappiamo tutti )

Marco

L'unica cosa che apprezzo di Canon è lo sforzo di fare un 50mm AF PROFESSIONALE.
Oltre a un paio di altre lenti, tipo 400mm f/5.6 e dei Tilt&Shift completi, in grado di fare qualsiasi movimento. Lenti che peraltro non uso, quindi non di grande importanza.

Alla fine della fiera non credo che il passaggio a Canon sia più conveniente, salvo rari e specifici casi.
Inoltre, ad oggi, Nikon vanta una lineup di DSLR superiore... sia per scelta che per qualità.

Quest'anno va così, anni fa era diverso... di tanto in tanto si alternano Nikon e Canon, nulla di nuovo.

Messaggio modificato da Mattia BKT il Jun 28 2012, 01:53 PM

non vorrei scatenare l'inferno, ma la questione garanzia è non di poco conto...

Nital offre un'ottimo servizio (3 o 4 anni in base al prodotto), ma solo su prodotti Nital (mi pare che import sia coperta solo per 1 anno e non so come sia il servizio se fuori garanzia) però ha un problema di rete sul territorio, cioè bisogna spedire il tutto a Torino (con i relativi rischi dei corrieri)

Canon da una garanzia di 2 anni, sia su prodotti a garanzia Italiana che Import, ma ha diversi centri di assistenza sparsi sul territorio (quindi ci si può recare anche personalmente in auto)

se ho detto qualche castroneria correggetemi, non vorrei creare disinformazione

E' più 'bianca' quando si allunga.

secondo me in favore di canon c'è solo il mercato dell'usato.
i prezzi sono sensibilmente più bassi di quelli nikon

La cosa migliore da fare sarebbe togliere di mezzo NITAL ed i costi scenderebbero sensibilmente.
Dovremmo TUTTI acquistare import ed usare la classica garanzia NIKON che offre in tutto il mondo.
Siamo in europa e dovremmo dire basta a tutti questi balzelli creati dalle "concessionarie" che non hanno piu' ragione di esistere.
Questo vale per tutto Auto,Telefonia,Ottica, foto, ecc ecc

quoto, questa è una delle cose più interessanti di nikon.

con canon non puoi

Esatto,è il monopolio che "rovina". Ci vorrebbe che nascesse un'altro importatore ufficiale,forse ci sarebbe più "guerra".

anche la questione Nital è da rivedere....
....forse per chi ci lavora con la macchina fa comodo, ma per l'utente medio...mmm non so

Certo che scrivere questo sul forum Nital è davvero il colmo

Ciao
Roberto

Sui supertele....Canon offre maggior scelta e prezzi decisamente più bassi....

Potessi tornare indietro....non ci penserei su due volte a fare una scelta diversa da quella che feci.

in effetti



in effetti...

La garanzia è di due anni per legge.

solo una precisazione, è vero che per legge la garanzia per qualsiasi prodotto (tv, cellulari ecc..) è di 2 anni, di cui il primo a carico del produttore e il secondo del venditore....

se si acquista il prodotto Nital, si possono spedire alla Nital entro 3 o 4 anni dall'acquisto per usufruire della garanzia....se si acquista import, Nital garantisce la riparazione solo per il primo anno, il 2° ne risponde il venditore


io per ora ho solo attrezzatura Nital, a volte la differenza di prezzo non è così elevata e giustifica l'estensione di garanzia

Messaggio modificato da Morpheus8415 il Jun 28 2012, 04:46 PM