FORUM NIKONCLUB

Devo rifarmi il parco lenti. . .

Per adesso sulla mia D90 monto il 18-105 come tuttofare.

Vorrei prendere un fisso per ritratti (so che per viso, 1/2busto e figura intera, uan sola lente in teoria non basta. . .ma da qualche parte devo iniziare), avrei pensato quinti al 35 1.8 di cui tutti parlano bene e che sembra avere un ottimo rapporto qualità prezzo.

Inoltre mi ritrovo sempre più spesso a sbavare davanti ai tele. . .


Il "nuovo" 70-300 ha raccolto pareri decisamente positivi, ma é limitato dalla scarsa luminosità. . .

Le eventali alternative (andando sull'usato) sarebbero:
70-200 2.8
80-200 2.8

Poi c'é il 80-400 4.5/5.6 (buio, ma cavolo quanto spara lungo. . .) e a questo punto nasce un'altra domanda, meglio questo o uno dei 2 sopra con abbinato un moltiplicatore?

Grazie in anticipo per le risposte. . .in quiesto mare di ottiche non ci capisco più nulla. . .

Meglio i due tele luminosi col duplicatore, perchè quando il duplicatore non ti serve, lo togli, e ottieni eccellente qualità e luminosità a peso e dimensioni "quasi" umane.
Ciao!

sicuramente un tele luminoso con il tc 14 o tc17


Gianni

Grazie per le risposte!

Quindi scarto subito il 80-400!

A questo punto il dilemma é tra quale 2.8

nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED-IF VR

nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II

Nikon 80-200 f2.8 AF-S (da quello che ho capito é il più vecchio dei 3, ma molti ne parlano ancora bene)

Quanta differenza c'é tra questi modelli? ? ? (dato che anche nell'usato hanno prezzi ben differenti)


Poi cosa cambia tra i vari TC 14, 17 20 e 20III ? ? ? ?

Vr II

14= 1,4x
17= 1,7x
20= 2x

200mm + tc 20 = 400mm f/5.6



Gianni

Ok, il VRII é meglio . . ma probabilmente non mi sono spiegato bene, vole vo sapere quanta differenza c'è, dato che il prezzo cambia parecchio. . .

Il VRII usato l'ho trovato a circa 1000, ossia quanto un 80 nuovo e il doppio di un 80 usato . . .praticamente, giriamola come ci pare, ma il VRII costa il doppio. . .

Ma vale il doppio?

Un AF Nikkor 80-200mm F2,8 ED a 500ێ da considerarsi un buon affare o un pacco?

1000€il VR II? Mi sembra pochino

Ha uno stabilizzatore + efficace e utile in quei casi si scende sotto il tempo di sicurezza, e visto il peso non è cosa da poco


Per la qualità correnti di pensiero diverse per usi diversi ma saprei di contare su un prodotto affidabile

Del bighiera ne parlano tutti bene



Gianni

In effetti la mia indecisione é proprio perché a 1000€ mi sembra un affare!

Poi ci sono anche i vari Sigma e Tamron . . .che confusione. . .

Se sei sicuro del prodotto funzionante e sul venditore, prendilo subito



Gianni

Se fai così mi tenti
Il prezzo é ottimo, ma per me 1000 € sono davvero tanti. . .


P.S.Cerco solo annunci nella mia zona, in modo da poter incontrare sempre i venditori, vedere i pezzi dal vivo e provarli!!!

Lo compri una volta e lo usi per sempre


Gianni

Attenzione alle "sole" ma a quel prezzo prendilo di corsa.

Sempre che si tocchi con mano la lente e la si provi


Gianni

A 1000€ per un vrII la puzza diventa quasi insopportabile.

e lontana molti km, si continua a sentire...

è già difficile trovare un VR I a quel prezzo

Infatti il dubbio rimane se è una fregatura o la versione VR I



Gianni

Tanto mi sa che non lo scoprirò mai. . .

Il tizio non mi risponde alle mail. . . . . .

COntinuo la mia ricerca. . .

Riprendo perché dall'altra discussione ho visto che ancora non hai preso il tele.



Questo è indubbiamente vero, ma nella mia esperienza, il vecchio Nikkor AF 80-400 non va otticamente peggio del 70-200 (entrambe le versioni) duplicato col TC-20III, anzi.
Quindi per andare sistematicamente a 400mm non è per me molto sensato spendere (almeno) il doppio per un 70-200 f2,8 + duplicatore, quando con circa 800€ si trovano dei buoni esemplari del 80-400. Certo, c'è da valutare anche altre questioni come la velocità autofocus, che non è eccezionale in quest'ultimo.

Saluti
Roberto

riguardo al VRII a 1000 euro, ti ho già detto in un altro post cosa penso...

Invece le differenze tra i TC Nikkor sono queste, tenuto presente che devi moltiplicare le focali rispettivamente per 1.4, 1.7 e 2.0:

1- TC 1.4X perdi uno stop di luminosità e un obiettivo f/.8 diventa f/4;
2- TC 1.7X perdi 1stop e mezzo, quindi passi a f/4.8;
3- TC 2X perdi 2 stop netti e il f/2.8 diventa un f/5.6

Naturalmente la lente subisce un degrado proporzionale al rapporto di moltiplicazione.

ciao

Se però parliamo del nuovo 80-400 sará pur buio ma ha un Vr da 4 stop e per me è una soluzione definitiva

Ciao

sotto i 1200 non mi fiderei a prendere nemmeno il VRI nemmeno provandolo. Chi venderebbe un VRII quando sa che puo venderlo a minimo 1500 euro?
Comunque io ho il 70 200 VrII e senza moltiplicatore è una lente per me insuperabile (a volte mi stupisce di piu del 300 2.8 che ho) l'ho moltiplicato parecchie volte ma solo con il tc20e III e devo dire che la qualità è ottima comunque.

L 80-400 l ho provato in negozio e non mi ha mai convinto anche se avevo la possibilità di acquistarlo, c è comunque chi ne parla molto bene.

Poi ognuno fa le sue scelte personali.