FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Righe Su Fotogramma
Rispondi Nuova Discussione
Gianneo
Messaggio: #1
Buona sera a tutti,
Questo è la prima volta che mi rivolgo al forum nonostante le infinite ore che trascorro a leggerlo, spero di aver azzeccato la sezione giusta, altrimenti chiedo scusa.
Ma veniamo al dunque, da poco sono passato a D700 e su alcune foto notturne noto queste righe orizzontali nelle zone delle ombre di cui non mi spiego l'origine, qualcuno sa dirmi se è un difetto dell'otturatore o a cosa sia dovuto?
Premetto che la D700 è nuova e siamo sui 1000 scatti.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB

D700+ 24-70 @36mm
Dati scatto:
tempo esposizione: 1/50
diaframma: 3.5
iso: 2500


Ringrazio tutti e spero che il post vada bene..
MrFurlox
Messaggio: #2
questo fenomeno si chiama banding ... ti linko una discussione del forum dove se ne parlava wink.gif

link


Marco
Gianneo
Messaggio: #3
Grazie mille, mi pare di aver capito che non sia un problema di macchina, che non è necessaria l'assistenza?!?
Disattivando il D-Lighting on board la situazione dovrebbe migliorare giusto?
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #4
Certo che, per essere un ISO 2500, c'è parecchio rumore...
D-Lighting oncamera sempre disattivato: è una cosa che, nel caso non ti piacesse il risultato, non puoi rimuovere via software una volta arrivato a casa wink.gif
eutelsat
Messaggio: #5
QUOTE(Gianneo @ Jun 19 2012, 01:51 AM) *
Grazie mille, mi pare di aver capito che non sia un problema di macchina, che non è necessaria l'assistenza?!?
Disattivando il D-Lighting on board la situazione dovrebbe migliorare giusto?




Si Pollice.gif


Gianni
Gianneo
Messaggio: #6
QUOTE(xaci @ Jun 19 2012, 07:13 AM) *
Certo che, per essere un ISO 2500, c'è parecchio rumore...
D-Lighting oncamera sempre disattivato: è una cosa che, nel caso non ti piacesse il risultato, non puoi rimuovere via software una volta arrivato a casa wink.gif


Ho appena disattivato il D-lighting e vista i sudori freddi che mi sono venuti ieri sera al solo pensiero che ci fosse qualcosa che non andava credo non lo attiverò più laugh.gif
Si la foto è parecchio rumorosa anche perchè in PP ho fatto di tutto per enfatizzare il fenomeno senza curarmi troppo della resa...

Grazie a tutti per le risposte! grazie.gif
eutelsat
Messaggio: #7
Possibilmente scatta in nef 14bit senza compressione Pollice.gif


Gianni
MrFurlox
Messaggio: #8
QUOTE(eutelsat @ Jun 19 2012, 11:33 AM) *
Possibilmente scatta in nef 14bit senza compressione Pollice.gif
Gianni


Gianni ti correggo.. la soluzione migliore è si nef 14 bit ma con compressione senza perdita .. il file finale è identico ma è più piccolo wink.gif


Marco
eutelsat
Messaggio: #9
QUOTE(MrFurlox @ Jun 19 2012, 01:09 PM) *
Gianni ti correggo.. la soluzione migliore è si nef 14 bit ma con compressione senza perdita .. il file finale è identico ma è più piccolo wink.gif
Marco

Non ci sono 2 opzioni sul 14bit, con compressione senza perdita e senza compressione?


Gianni
MrFurlox
Messaggio: #10
QUOTE(eutelsat @ Jun 19 2012, 02:18 PM) *
Non ci sono 2 opzioni sul 14bit, con compressione senza perdita e senza compressione?
Gianni


il menù ti permette di impostare 2 cose :

- tipo : compressione senza perdita , compressione maggiore ( quindi con perdita ) , senza compressione .... la prima e la terza sono la stessa cosa solo che la prima pesa di meno ( esempio se il file senza compressione dice AAATTWWW il compresso senza perdita dice 3A2T3W quindi le info sono le stesse ma scritte in modo diverso wink.gif )
- profondità bit NEF : 12 bit , 14 bit e qui conviene impostare i 14 bit senza discussione



Marco
eutelsat
Messaggio: #11
Ok, c'è certezza che in compressione senza perdita sia realmente come il 14bit puro? ( per la compressione digitale e sul campionamento mi districo pìuttosto bene messicano.gif )

Gianni
MrFurlox
Messaggio: #12
QUOTE(eutelsat @ Jun 19 2012, 03:40 PM) *
Ok, c'è certezza che in compressione senza perdita sia realmente come il 14bit puro? ( per la compressione digitale e sul campionamento mi districo pìuttosto bene messicano.gif )

Gianni


se vuoi ti do 2 raw con identica inquadratura fatti nei due modi .... poi ti trai le tue considerazioni smile.gif
solo che mi devi dare la tua mail wink.gif


Marco
eutelsat
Messaggio: #13
Così rimane difficile giudicare , magari nell'uso comune e condizioni critiche con l'esperienza si potrebbero trarre risultati + affidabili smile.gif

Quanto pesa di meno un compresso senza perdite da quello puro? ne guadagni in buffering, fps?


Gianni
MrFurlox
Messaggio: #14
eccoti una screen shot della pagina del manuale wink.gif



IPB Immagine Ingrandimento full detail : 212.1 KB

Marco
eutelsat
Messaggio: #15
Ok grazie , mi fido del manuale smile.gif



Gianni
MrFurlox
Messaggio: #16
QUOTE(eutelsat @ Jun 19 2012, 06:54 PM) *
Ok grazie , mi fido del manuale smile.gif
Gianni


sperando che sia vero quello che hanno scritto biggrin.gif


Marco
eutelsat
Messaggio: #17
QUOTE(MrFurlox @ Jun 19 2012, 06:59 PM) *
sperando che sia vero quello che hanno scritto biggrin.gif
Marco


Qualche dubbio mi viene smile.gif

Dovresti provare a scattare una immagine nera e una ricca di dettagli e vedere il peso smile.gif



Gianni
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio