ciao a tutti come da titolo dopo essermi venduto tutto il mio corredo Canon (5dmKII - 70-200L - 50 F1.4 - 85mm - 17-40L)
vorrei riacquistare un corpo reflex con lente diciamo tutto fare senza svenarmi (non è il periodo)
sarei indeciso tra la d5100 e la d7000.. il mondo Nikon è a me sconosciuto avendo sempre usato reflex canon
(ma mi ha sempre attirato)
oggi da media mondo mi è stato detto che il 18-105 è una lente scarsina ( a me non sembrava poi cosi male
quindi adesso sono un pò per aria d5100/d7000 kit 18-105 oppure solo corpo e poi cosa ci abbino?
non ho una specializzazione fotografo tutto ciò che mi attira, ma cmq in linea di massima, paesaggi, qualche ritratto,
no macro, no sport (consapevolezza poi del tipo di ottiche poi da acquistare
voglio solo un ottimo corpo macchina ed una buona lente medio grandangolare - > medio zoom
ciao e grazie
franco
Messaggio modificato da dexter57 il Jun 16 2012, 06:45 PM
vorrei riacquistare un corpo reflex con lente diciamo tutto fare senza svenarmi (non è il periodo)
sarei indeciso tra la d5100 e la d7000.. il mondo Nikon è a me sconosciuto avendo sempre usato reflex canon
(ma mi ha sempre attirato)
oggi da media mondo mi è stato detto che il 18-105 è una lente scarsina ( a me non sembrava poi cosi male
quindi adesso sono un pò per aria d5100/d7000 kit 18-105 oppure solo corpo e poi cosa ci abbino?
non ho una specializzazione fotografo tutto ciò che mi attira, ma cmq in linea di massima, paesaggi, qualche ritratto,
no macro, no sport (consapevolezza poi del tipo di ottiche poi da acquistare
voglio solo un ottimo corpo macchina ed una buona lente medio grandangolare - > medio zoom
ciao e grazie
franco
Messaggio modificato da dexter57 il Jun 16 2012, 06:45 PM
Ciao. Il 18-105, come ottica in kit direi che è molto decente, almeno otticamente, come costruzione forse si, è un po scarsina, vedi la baionetta in plastica. Sappi comunque che la D7000, la puoi trovare in kit con il 16-85 VR f3.5-5.6 (baionetta in metallo), che non è un'ottica pro, ma ti assicuro che come nitidezza non ha nulla da invidiare ad ottiche più blasonate, certo non è molto luminosa ma penso farebbe proprio a caso tuo.
Messaggio modificato da atlantic il Jun 16 2012, 06:52 PM
Messaggio modificato da atlantic il Jun 16 2012, 06:52 PM
Vedo che hai i miei stessi modi ed usi nel fare scatti..io ho preso la 7000..perchè al momento è il corpo dx + evoluto..le due camere son molto diverse ..la 5100 è una entry llevel ..gli mancano molte funzioni di controllo manuali importanti..la abbini ad un ottimo tuttofare come il 18/200 e x ora stai apposto..le se non ti vuoi svenare trovi ambedue usati anke in questo link nikon
Messaggio modificato da Clood il Jun 16 2012, 06:53 PM
Messaggio modificato da Clood il Jun 16 2012, 06:53 PM
QUOTE(Clood @ Jun 16 2012, 07:52 PM) 
Vedo che hai i miei stessi modi ed usi nel fare scatti..io ho preso la 7000..perchè al momento è il corpo dx + evoluto..le due camere son molto diverse ..la 5100 è una entry llevel ..gli mancano molte funzioni di controllo manuali importanti..la abbini ad un ottimo tuttofare come il 18/200 e x ora stai apposto..le se non ti vuoi svenare trovi ambedue usati anke in questo link nikon
ciao ragazzi e grazie per le vs, risposte
cloud - per quanto mi riguarda c'é anche il problema impugnatura, ho provato una d3100 ancora un po mi cadeva in terra
la 5100 un pelo meglio e la 7000 ok! anche se devo dire che quella che mi calzava meglio in mano era la d800
sono un pò spaventato dalla disposizione di tutti i pulsanti di comando posteriori (abituato a Canon) ma credo che possa bituarmi anche a loro..
QUOTE(dexter57 @ Jun 16 2012, 07:59 PM)
ciao ragazzi e grazie per le vs, risposte
cloud - per quanto mi riguarda c'é anche il problema impugnatura, ho provato una d3100 ancora un po mi cadeva in terra
la 5100 un pelo meglio e la 7000 ok! anche se devo dire che quella che mi calzava meglio in mano era la d800
sono un pò spaventato dalla disposizione di tutti i pulsanti di comando posteriori (abituato a Canon) ma credo che possa bituarmi anche a loro..
cloud - per quanto mi riguarda c'é anche il problema impugnatura, ho provato una d3100 ancora un po mi cadeva in terra
la 5100 un pelo meglio e la 7000 ok! anche se devo dire che quella che mi calzava meglio in mano era la d800
sono un pò spaventato dalla disposizione di tutti i pulsanti di comando posteriori (abituato a Canon) ma credo che possa bituarmi anche a loro..
Prendi la D7000 col 18 105 ed integri con un AFS 35 1.8 G , sei a posto per un bel pò, senza svenarti!
Ciao
doppio post
Messaggio modificato da 1gikon il Jun 16 2012, 07:15 PM
Messaggio modificato da 1gikon il Jun 16 2012, 07:15 PM
QUOTE(dexter57 @ Jun 16 2012, 07:41 PM)
ciao a tutti come da titolo dopo essermi venduto tutto il mio corredo Canon (5dmKII - 70-200L - 50 F1.4 - 85mm - 17-40L)
vorrei riacquistare un corpo reflex con lente diciamo tutto fare senza svenarmi (non è il periodo)
sarei indeciso tra la d5100 e la d7000.. il mondo Nikon è a me sconosciuto avendo sempre usato reflex canon
(ma mi ha sempre attirato)
oggi da media mondo mi è stato detto che il 18-105 è una lente scarsina ( a me non sembrava poi cosi male
quindi adesso sono un pò per aria d5100/d7000 kit 18-105 oppure solo corpo e poi cosa ci abbino?
non ho una specializzazione fotografo tutto ciò che mi attira, ma cmq in linea di massima, paesaggi, qualche ritratto,
no macro, no sport (consapevolezza poi del tipo di ottiche poi da acquistare
voglio solo un ottimo corpo macchina ed una buona lente medio grandangolare - > medio zoom
ciao e grazie
franco
vorrei riacquistare un corpo reflex con lente diciamo tutto fare senza svenarmi (non è il periodo)
sarei indeciso tra la d5100 e la d7000.. il mondo Nikon è a me sconosciuto avendo sempre usato reflex canon
(ma mi ha sempre attirato)
oggi da media mondo mi è stato detto che il 18-105 è una lente scarsina ( a me non sembrava poi cosi male
quindi adesso sono un pò per aria d5100/d7000 kit 18-105 oppure solo corpo e poi cosa ci abbino?
non ho una specializzazione fotografo tutto ciò che mi attira, ma cmq in linea di massima, paesaggi, qualche ritratto,
no macro, no sport (consapevolezza poi del tipo di ottiche poi da acquistare
voglio solo un ottimo corpo macchina ed una buona lente medio grandangolare - > medio zoom
ciao e grazie
franco
da nikonista posso dirti che il tuo corredo Canon era d livello medio alto, non entro nel merito delle tue scelte, ma si le reflex, sia gli obiettivi Nikon che hai citato, pur essendo abbastanza valide, sono al di sotto del corredo che hai venduto.
Se vuoi passare a Nikon, dovresti optare per le full frame, come la Canon che hai ceduto, queste, senza scomodare le ammiraglie sono o la D700 o la nuova D800, per avere un effettivo salto di qualità.
ciao
Secondo me minima spesa massima resa fa rima con D7000 + Tamron 17-50 2,8
Se cerchi bene con 1350€ hai tutto a casa nuovo!
Se cerchi bene con 1350€ hai tutto a casa nuovo!
QUOTE(Cesare44 @ Jun 16 2012, 08:14 PM)
da nikonista posso dirti che il tuo corredo Canon era d livello medio alto, non entro nel merito delle tue scelte, ma si le reflex, sia gli obiettivi Nikon che hai citato, pur essendo abbastanza valide, sono al di sotto del corredo che hai venduto.
Se vuoi passare a Nikon, dovresti optare per le full frame, come la Canon che hai ceduto, queste, senza scomodare le ammiraglie sono o la D700 o la nuova D800, per avere un effettivo salto di qualità.
ciao
Se vuoi passare a Nikon, dovresti optare per le full frame, come la Canon che hai ceduto, queste, senza scomodare le ammiraglie sono o la D700 o la nuova D800, per avere un effettivo salto di qualità.
ciao
Qui Cesare..da come dice il nostro amico..non vuol svenarsi..quindi credo che la 7000 sia già + ke ottima e avanzata
QUOTE(Clood @ Jun 16 2012, 09:22 PM)
Qui Cesare..da come dice il nostro amico..non vuol svenarsi..quindi credo che la 7000 sia già + ke ottima e avanzata
esatto clood, diciamo che non ho più nessuna intenzione di portarmi dietro kg e kg di attrezzaura segarmi il collo/schiena
e neppure di avere migliaia di euro fermi..
il tamron mi piace ma volevo un qualcosa in più come focale.. effettivamente su fredmiranda il 18-105 non ha una grande valutazione è superiore anche se di poco il 10-200
QUOTE(dexter57 @ Jun 16 2012, 07:41 PM)
ciao a tutti come da titolo dopo essermi venduto tutto il mio corredo Canon (5dmKII - 70-200L - 50 F1.4 - 85mm - 17-40L)
vorrei riacquistare un corpo reflex con lente diciamo tutto fare senza svenarmi (non è il periodo)
sarei indeciso tra la d5100 e la d7000.. il mondo Nikon è a me sconosciuto avendo sempre usato reflex canon
(ma mi ha sempre attirato)
oggi da media mondo mi è stato detto che il 18-105 è una lente scarsina ( a me non sembrava poi cosi male
quindi adesso sono un pò per aria d5100/d7000 kit 18-105 oppure solo corpo e poi cosa ci abbino?
non ho una specializzazione fotografo tutto ciò che mi attira, ma cmq in linea di massima, paesaggi, qualche ritratto,
no macro, no sport (consapevolezza poi del tipo di ottiche poi da acquistare
voglio solo un ottimo corpo macchina ed una buona lente medio grandangolare - > medio zoom
ciao e grazie
franco
vorrei riacquistare un corpo reflex con lente diciamo tutto fare senza svenarmi (non è il periodo)
sarei indeciso tra la d5100 e la d7000.. il mondo Nikon è a me sconosciuto avendo sempre usato reflex canon
(ma mi ha sempre attirato)
oggi da media mondo mi è stato detto che il 18-105 è una lente scarsina ( a me non sembrava poi cosi male
quindi adesso sono un pò per aria d5100/d7000 kit 18-105 oppure solo corpo e poi cosa ci abbino?
non ho una specializzazione fotografo tutto ciò che mi attira, ma cmq in linea di massima, paesaggi, qualche ritratto,
no macro, no sport (consapevolezza poi del tipo di ottiche poi da acquistare
voglio solo un ottimo corpo macchina ed una buona lente medio grandangolare - > medio zoom
ciao e grazie
franco
C'e qualcosa che mi sfugge.....hai venduto tutto immagino xche' avevi bisogno di realizzare, e adesso vai su Nikon ma dx....scusa se mi permetto ma non potevi cedere la 5d e il 70/200 o l' 85
e adesso prenderti una 7d ed eri aposto? O era un problema Canon?
QUOTE(GabrieleBielli @ Jun 16 2012, 09:03 PM)
Secondo me minima spesa massima resa fa rima con D7000 + Tamron 17-50 2,8
Se cerchi bene con 1350€ hai tutto a casa nuovo!
Se cerchi bene con 1350€ hai tutto a casa nuovo!
hai qualche link? magari in pm?
vai qui in casa Nikon
http://www.nikonclub.it/forum/USATO_NIKON-f128.html
http://www.nikonclub.it/forum/USATO_NIKON-f128.html
QUOTE(Clood @ Jun 16 2012, 09:22 PM)
Qui Cesare..da come dice il nostro amico..non vuol svenarsi..quindi credo che la 7000 sia già + ke ottima e avanzata
si questo lo avevo capito...
La mia era solo incredulità, perché di solito, il cambio di brand è un bagno di sangue, secondo me, giustificato solo dal salto di qualità.
ciao
QUOTE(atlantic @ Jun 16 2012, 07:51 PM)
Ciao. Il 18-105, come ottica in kit direi che è molto decente, almeno otticamente, come costruzione forse si, è un po scarsina, vedi la baionetta in plastica. Sappi comunque che la D7000, la puoi trovare in kit con il 16-85 VR f3.5-5.6 (baionetta in metallo), che non è un'ottica pro, ma ti assicuro che come nitidezza non ha nulla da invidiare ad ottiche più blasonate, certo non è molto luminosa ma penso farebbe proprio a caso tuo.
Ho il 18.105 montato e smontato molte volte. La baionetta di plastica è sempre come nuova. Ho anche ottiche baionetta inox. Nelle foto che faccio, anche sforzandomi, non riesco a trovare nessuna differenza tra plastica e metallo.
QUOTE(Cesare44 @ Jun 16 2012, 09:53 PM)
si questo lo avevo capito...
La mia era solo incredulità, perché di solito, il cambio di brand è un bagno di sangue, secondo me, giustificato solo dal salto di qualità.
ciao
La mia era solo incredulità, perché di solito, il cambio di brand è un bagno di sangue, secondo me, giustificato solo dal salto di qualità.
ciao
niente di tutto ciò non avendo più nulla - zero
dovendo prendere un corpo macchina e un solo obiettivo a questo punto canon o nikon mi è indifferente
nel passato mai preso nikon per un solo motivo che non sto qui a spiegare per non scatenare discussioni
ma ho sempre strizzato l'occhio al marchio con la peliicola impazzivo per la F3
QUOTE(dexter57 @ Jun 16 2012, 10:05 PM)
niente di tutto ciò non avendo più nulla - zero
dovendo prendere un corpo macchina e un solo obiettivo a questo punto canon o nikon mi è indifferente
nel passato mai preso nikon per un solo motivo che non sto qui a spiegare per non scatenare discussioni
ma ho sempre strizzato l'occhio al marchio con la peliicola impazzivo per la F3
dovendo prendere un corpo macchina e un solo obiettivo a questo punto canon o nikon mi è indifferente
nel passato mai preso nikon per un solo motivo che non sto qui a spiegare per non scatenare discussioni
ma ho sempre strizzato l'occhio al marchio con la peliicola impazzivo per la F3
bene, rileggendo il tuoi post, vedo che sei orientato sulla D7000, ma fai un pensiero anche alla D800, e vorresti una solo ottica.
Ritengo ottime, le due fotocamere che potrebbero interessarti, ho qualche dubbio solo sulla lente più adatta al tuo scopo.
Mi spiego meglio, faccio parte della vecchia scuola, dove le lenti erano più importanti della reflex, e questo concetto, giusto o sbagliato che sia in digitale, continuo a portarlo avanti.
Anche io ho apprezzato molto la F3, che ho utilizzato per anni, ma non mi sarei mai sognato di mortificarla con una lente non all'altezza...
Per questo quoto la D7000 abbinata al Nikon 17 55mm f/2,8 ottimo per paesaggi, street e anche per la ritrattistica.
ciao
QUOTE(barral @ Jun 16 2012, 09:57 PM)
Ho il 18.105 montato e smontato molte volte. La baionetta di plastica è sempre come nuova. Ho anche ottiche baionetta inox. Nelle foto che faccio, anche sforzandomi, non riesco a trovare nessuna differenza tra plastica e metallo.
La baionetta non incide in nessun modo sulla qualità delle foto. Ma sicuramente, soprattutto se montato e smontato spesso non potrà "resistere" all'usura quanto una baionetta di metallo. Ciao.
Messaggio modificato da atlantic il Jun 16 2012, 09:50 PM
svenarti che vuol dire? qual è il budget massimo?
siccome questi concetti sono molto relativi,ti rispondo in due modi:
medio grandangolo-medio tele..panorami,ritratti
in ordine di prezzo decrescente ti do due abbinamenti di zoom(ma ovviamente ce ne sono infiniti)
1- tokina 12-24 f4 (600€ nuovo motorizzato,300€ senza motore se lo trovi) + nikon 24-120 f4(sotto i 1000 € usato,sopra i 100€ nuovo)
2- tamron 17-50 2.8 (tra i 300 e 450 € nuovo in base alla versione che vai a comprare(VC,non VC ,VCII) + tamron 70-200 2.8 (cca 800€ la versione non VC nuova, sui 500-600 usato)
questo per rimanere grossomodo sugli standard qualitativ/di luminosità del tuo vecchio corredo.
altrimenti potresti sempre prendere il kit col 16-85 o 18-105 e basta,ma se sei abituato a quello che avevi forse non è quello che fa per te,pur essendo un'ottima soluzione per qualcun altro
siccome questi concetti sono molto relativi,ti rispondo in due modi:
medio grandangolo-medio tele..panorami,ritratti
in ordine di prezzo decrescente ti do due abbinamenti di zoom(ma ovviamente ce ne sono infiniti)
1- tokina 12-24 f4 (600€ nuovo motorizzato,300€ senza motore se lo trovi) + nikon 24-120 f4(sotto i 1000 € usato,sopra i 100€ nuovo)
2- tamron 17-50 2.8 (tra i 300 e 450 € nuovo in base alla versione che vai a comprare(VC,non VC ,VCII) + tamron 70-200 2.8 (cca 800€ la versione non VC nuova, sui 500-600 usato)
questo per rimanere grossomodo sugli standard qualitativ/di luminosità del tuo vecchio corredo.
altrimenti potresti sempre prendere il kit col 16-85 o 18-105 e basta,ma se sei abituato a quello che avevi forse non è quello che fa per te,pur essendo un'ottima soluzione per qualcun altro
QUOTE(0emanuele1 @ Jun 17 2012, 11:27 AM)
svenarti che vuol dire? qual è il budget massimo?
siccome questi concetti sono molto relativi,ti rispondo in due modi:
medio grandangolo-medio tele..panorami,ritratti
in ordine di prezzo decrescente ti do due abbinamenti di zoom(ma ovviamente ce ne sono infiniti)
1- tokina 12-24 f4 (600€ nuovo motorizzato,300€ senza motore se lo trovi) + nikon 24-120 f4(sotto i 1000 € usato,sopra i 100€ nuovo)
2- tamron 17-50 2.8 (tra i 300 e 450 € nuovo in base alla versione che vai a comprare(VC,non VC ,VCII) + tamron 70-200 2.8 (cca 800€ la versione non VC nuova, sui 500-600 usato)
questo per rimanere grossomodo sugli standard qualitativ/di luminosità del tuo vecchio corredo.
altrimenti potresti sempre prendere il kit col 16-85 o 18-105 e basta,ma se sei abituato a quello che avevi forse non è quello che fa per te,pur essendo un'ottima soluzione per qualcun altro
siccome questi concetti sono molto relativi,ti rispondo in due modi:
medio grandangolo-medio tele..panorami,ritratti
in ordine di prezzo decrescente ti do due abbinamenti di zoom(ma ovviamente ce ne sono infiniti)
1- tokina 12-24 f4 (600€ nuovo motorizzato,300€ senza motore se lo trovi) + nikon 24-120 f4(sotto i 1000 € usato,sopra i 100€ nuovo)
2- tamron 17-50 2.8 (tra i 300 e 450 € nuovo in base alla versione che vai a comprare(VC,non VC ,VCII) + tamron 70-200 2.8 (cca 800€ la versione non VC nuova, sui 500-600 usato)
questo per rimanere grossomodo sugli standard qualitativ/di luminosità del tuo vecchio corredo.
altrimenti potresti sempre prendere il kit col 16-85 o 18-105 e basta,ma se sei abituato a quello che avevi forse non è quello che fa per te,pur essendo un'ottima soluzione per qualcun altro
il tokina non mi serve perchè è uno zoom grandangolare io vorrei un'ottica tutto fare
tipo il 18-105 oppure il 18-200 (per intenderci)
QUOTE(dexter57 @ Jun 18 2012, 11:11 AM)
il tokina non mi serve perchè è uno zoom grandangolare io vorrei un'ottica tutto fare
tipo il 18-105 oppure il 18-200 (per intenderci)
tipo il 18-105 oppure il 18-200 (per intenderci)
Ora mi prenderanno a calci, ma come qualità ottica secondo me il 18-105 è superiore al 18-200. Il secondo lo presi usato pensando di guadagnare in qualità, ed invece rimasi deluso.
Secondo me con il 18-105 vai tranquillo per un bel po', anche a TA si comporta degnamente.
Ed il 16-85 gli è superiore solo come qualità costruttiva, non certo per le performances ottiche (altri calcioni per me!
).Dai un'occhiata qua:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...53556vr?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-..._3556vr?start=1
Purtroppo il 18-105 l'hanno ritestato sulla D7000, prima erano entrambi su D200 d i risultati erano analoghi.
Io considero il 18-105 come il miglior tuttofare nikon in termini di rapporto prestazioni/prezzo.
Messaggio modificato da cexco il Jun 18 2012, 10:27 AM
premesso che non capisco i tuoi intenti ... da quello che ho letto ti consiglierei una bella D3200 con il 18-300 appena usciti entrambi ...
QUOTE(carfora @ Jun 18 2012, 11:45 AM)
premesso che non capisco i tuoi intenti ... da quello che ho letto ti consiglierei una bella D3200 con il 18-300 appena usciti entrambi ...
dimmi cosa non capisci ed io provo a spiegarti..
La discussione che fa per me!!!!
Anch'io stavo valutando di prendere la D7000 al posto della D70 che ho attualmente... ma ero un pò incerta sull'ottica...
Il kit 18-105 lo vendono a 1.350 euro... il 16-85 a 1.650 (circa)... ero orientata sul 18-105 per il prezzo xkè la differenza non è poi così irrilevante.... Alcuni dicono che non è poi così male... altri te lo sconsigliano proprio...
Mi fa piacere leggere che cmq non è sta schifezza che alcuni dicono...
In più con il "risparmio" volevo aggiungerci un 50mm (1.4 o 1.8).
In un negozio da me il 50mm 1.4 usato (con 3 mesi di garanzia) lo vendono a 260 euro... mentre il 1.8 nuovo a 220 euro... cosa ne pensate?
Anch'io stavo valutando di prendere la D7000 al posto della D70 che ho attualmente... ma ero un pò incerta sull'ottica...
Il kit 18-105 lo vendono a 1.350 euro... il 16-85 a 1.650 (circa)... ero orientata sul 18-105 per il prezzo xkè la differenza non è poi così irrilevante.... Alcuni dicono che non è poi così male... altri te lo sconsigliano proprio...
Mi fa piacere leggere che cmq non è sta schifezza che alcuni dicono...
In più con il "risparmio" volevo aggiungerci un 50mm (1.4 o 1.8).
In un negozio da me il 50mm 1.4 usato (con 3 mesi di garanzia) lo vendono a 260 euro... mentre il 1.8 nuovo a 220 euro... cosa ne pensate?
