FORUM NIKONCLUB

http://www.nikonusa.com/About-Nikon/Press-...mm-VR-Lens.html

interessante il 24-85 fx... 599$ mi sembrano meno di 500€ import

più che all'orizzonte direi a giorni visto la disponibilità da fine giugno

sicuramente susciteranno interesse, il primo perché sembra essere il sostituto con SWM e VR del 24 85mm f/4 di buona memoria, il secondo, per l'esagerata estensione focale 17X.

ciao

Dagli MTF rilasciati sembra che questo nuovo 24-85 sia migliore dell'ultimo 24-120.....

il 24-85 è moooolto interessante....
attendo le prove sul campo, ma già ho un pensiero in testa...

prospero

18-300?


il 24/85 è un 3.5-4.5 , preferirei un 4 fisso ma molto dipende dal costo



Gianni

18-300??! Che estensione!! Certo che 1000 dollari non sono pochi: si paga parecchio la pigrizia di non cambiare mai lente

Per me è molto più interessante il 24-85

Messaggio modificato da mariano1985 il Jun 14 2012, 08:10 AM

Forse dirò una cavolata, ma secondo me questo 24-85 è nato come zoom standard per la nuova probabile D600 FX da 24 mp..... Pensiero mio!

Messaggio modificato da sandrofoto il Jun 14 2012, 08:13 AM

Il 24-85 può essere ottimo anche su DX come ideale complemento al 12-24 ed al 70-300 per un corredo di buona qualità senza svenarsi troppo!

Ed anche noi le abbiamo in listino:

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...-3-5-4-5g-ed-vr

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...-3-5-5-6g-ed-vr

bene, anch'io ero propensa al 24-120 f4 ma ora aspetto i risultati del nuovo 24-85....

24-85:

7 lamelle (ma questo non vuol dire niente, vediamo infatti quelle del 28mm 1.8 arrotondate e che lavorano alla grande);

Distanza minima di messa a fuoco: 0,38 m dal piano focale a tutte le posizioni dello zoom

filtri da 72mm

peso Circa 465 g


24-120:

9 lamelle circolari

Distanza minima per la messa a fuoco 0,45m

filtri da 77mm

peso 700 g



Secondo me il 24-120 anche se con più lunghezza focale rimarrà il campione..

e questo da dove l'hai dedotto??
del 24-120 c'è chi ne parla bene e chi lo ha venduto dopo due scatti perchè ritenuto pessimo.
Aspettiamo di vedere il nuovo come si comporta. E soprattutto considera che il nuovo pesa la metà e costa meno della metà, e per uno (come me) che va sempre di fissi e lo zoom lo usa poco o niente se non in vacanza o in alcune cerimonie, sarebbe una manna se fosse bello nitido (centro e bordi) già a TA.

prospero

Hai visto gli MTF a confronto?

Parlate del 24-120/4? o del 3.5-5.6?
Facilmente del II,ma pesa meno di 700g , e quei pochi mm in + con apertura fissa


Va visto il reale costo da noi per valutare




Gianni

esatto...

prospero

E' l'obiettivo che aspettavo per usarlo per le uscite leggere, laddove il mio 28-70 2,8 afs resterà a casa

Se le prestazioni saranno adeguate potrebbe far coppia con la mia D800E, alcuni mi daranno dell'eretico

Straquoto, non hai detto una cavolata.

Se il 18-300 è l'evoluzione del 18-200, se mantiene gli stessi standard con 100mm in più è l'obiettivo definitivo per chi vuole viaggiare leggero. Per diletto utilizzo il 18-200 da anni e mi ha regalato grandi soddisfazioni, lasciano a casa gli amati 17-55 e 80-200 per ovvie ragioni di peso. Se mantiene lo standard del 18-200 io lo prenderò di sicuro. Tempi di uscita in Italia?

A.

Anche io sono molto più incuriosito dal 18-300 che dal 24-85 (nonostante non sia uno da ottiche tuttofare), soprattutto per vedere come avranno gestito il calo di nitidezza e l'inevitabile distorsione che ottiche con una escursione così ampia si portano dietro ...
Per il 24-85 bisognerà valutare molto il tipo di sfocato che sarà in grado di produrre ... se sarà buono come quello del 24-120 vr allora sarà un suo degno avversario (e anzi se non servono quei 35 mm in più di allungo potrebbe tranquillamente sostituirlo), ma se restuisse uno sfocato più "ruvido" tipo quello del 70-300 VR allora credo avrà una sua collocazione nell'ambito alto-amatoriale. Certo che i dati MTF sembrano davvero buoni (anche se le foto non si fanno con i numeri).

le curve mtf sono molto simili a quelle del 24-120 f/4, però bisognerà considerare tanti altri fattori, non dimentichiamoci che il 24-120 è un "barra oro" ed ha 2 lenti ED, 3 asferiche e Nano Crystal, mentre il nuovo nato ha 1 ED e 3 asferiche.
anche il diaframma sarebbe un pelo inferiore teoricamente, ed anche il rapporto focale variabile.
detto ciò non vuol dire che sia una ciofeca, la tecnologia va avanti.
secondo me la verità starà in mezzo, ovvero per quella fascia di prezzo sarà il top e farà molta gola a chi con i fissi ci scatta poco (e risparmia 500€), se invece vuoi più qualità ci sn sempre il 24-120 e 24-70.
attendiamo ansiosi le prove

Il 24-85 AF-S f/3.5-4.5 G già esiste, non VR, ed è una bomba. È inciso già a TA e anche negli angoli. Non capisco tutto questo gridare al miracolo. Certo il VR per le passeggiate in notturna aiuta, se non fai reportage.

ma infatti non credo che nessuno abbia gridato al miracolo... si sta solo discutendo di una lente che era già buona, che è stata aggiornata come schema ottico (così pare) ed hanno aggiunto il vr. Tutto questo ad un prezzo abbastanza abbordabile...

prospero