FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, volevo chiedere un paio di cose riguardanti il nikkor 35-70 AF D
A) Come controllo se è opacizzato? Avete qualche foto di una lente opacizzata così che possa farmi un idea?

Quali difetti ha la lente una volta opacizzata? E' comunque ben utilizzabile come lente da battaglia? (concerti-discoteche)

C) 50 euro per un modello opacizzato van bene o son troppi?

Grazie a tutti

ciao, se ha le lenti opacizzate e' inutilizzabile...e non vale niente, x vedere le lenti se sono opacizzate, se non hai possibilita' mdi vederle in qualche foto , la cosa e' moltom evidente perche' la foto e' tutta o parzialmente opaca come "matta"...x vederlo puoi aprire tutto il diaframma e guardare bene in controluce le lenti, vedi tutto, eventuali opacizzazioni, polvere ecc...cmq stai moilto attento perche' ne girano tanti gia' "andati" ciao.

Quindi nello scatto sarebbe più che evidente?

Evidente eccome . Ma già basta guardare dentro le lenti con l'obbiettivo smontato e con una luce davanti e si nota se è opacizzato . Diventa difficile usarlo così , a meno che tu non faccia ritratti con nebbia ....

Sostituire il doppietto ti costa sui duecento euro. Senza sostituirlo, le foto vengono tutte molto velate, come se ci fosse una fitta nebbia: del tutto inutilizzabili.
Ciao!

comunque se il resto è a posto, per 50 euro si può anche prendere.
lo fai sistemare (definitivamente) e avrai una signora lente

Io ne ho ritirato uno per 50 euro opacizzato
Fatto riparare da Bames di Vimercate provincia MB
Cambio lenti doppino ,pulizia da polvere alliniamento lenti
il tutto per 150,00 euro è stupendo lo tengo sempre montato sulla mia D300

Aggiungo uno scatto Ingrandimento full detail : 1 MB

Ho appena fatto il classico test con la mia, voi che ne pensate?

Ingrandimento full detail : 587.2 KB

Ingrandimento full detail : 63.7 KB
Ingrandimento full detail : 50.2 KB
Ingrandimento full detail : 261.4 KB
Ingrandimento full detail : 470.9 KB
Opacizzazione, ecco come come vederla in controluce a diframma tutto aperto e nelle successive come controllare se è opacizzato o meno, quella specie di nebbiolina NON è condensa atmosferica ne nebbia.. ma frutto di questa opacità

Per 50 euro dubito seriamente che si trova il suddetto anche con le lenti opacizzate, per 150/200 euro lo puoi trovare da sistemare. Attenzione che non sempre può essere opacizzazione, ci sta anche il fattore polvere che provoca lo stesso danno ma si può controllare se è polvere o collante deldoppietto ottico solamente smontando l'ottica, cosa fattibile da un fotoriparatore.

Messaggio modificato da larsenio il May 12 2012, 10:58 PM

Prova come dice Larsenio: soprattutto in controluce il difetto, se c'è, appare in modo molto più evidente.
Il mio nelle altre occasioni andava benissimo, mi sono accorto dell'opacizzazione solo in questo modo.
Probabilmente non era messo tanto male: una pulizia da un fotoriparatore ha risolto il problema senza sostituire le lenti.
L'ho venduto solo perché su DX ha un'escursione focale troppo limitata per i miei gusti
Se te lo danno veramente a 50 euro e il difetto è solo quello, vale certamente la pena acquistarlo e ripararlo.
Paolo

Purtroppo, causa totale ignoranza del venditore, al suo presentarsi non si trattava del modello 2.8, ma 3.5 AI... Eh vabbè, è andata così! (ed era pure opacizzato :S )

Io l'ho dato indietro al negoziante per 100 euro, non era (ancora) opacizzato, avendo preso il 24-70 era diventato comunque inutile.

100 euro l'hai comunque regalato, il suo valore se perfetto è molto più alto.. comunque il 24/70 ha un feeling differente dal 35/70, i colori sono più caldi.. io dico sempre più "vintage"

se lo paghi poco conviene, lo fai riparare da LTR con 240€ te la cavi e hai una lente perfetta che non avrà mai più problemi, la qualità ottica del 35-70 è altissima, in controluce fa miracoli, unico difetto che ha è che ad alti iso (sopra 3200) sbagli l'af, dio solo lo sa perché ma è così, non sono l'unico a dire questa cosa, io con la D700 uso l'80.200 a pompa a 6400 iso e le foto sono buone, il 35.70 invece ad alti iso sbaglia la messa a fuoco nel 99,99% dei casi quindi va usato in manuale (ma a parità di illuminazione se metti un iso più basso focheggia bene, è una cosa assurda, inspiegabile scientificamente), del resto però è abbastanza corto ed è f/2.8 quindi i 6400 iso non servono sempre!

Vuoi vedere come rende il 35-70? qui ho un intera galleria di foto fatta quasi esclusivamente con lui e qui sotto ti posto una foto in controluce pieno!

Ingrandimento full detail : 325.8 KB

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il May 14 2012, 12:33 AM

Curiosa sta cosa degli iso, qualche volta m'è capitato pure a me che non vada l'af ma non x colpa degli iso ma x lo scarso contrasto. 240 euro son tante, se è polvere vanno via 80 euro e poco più, il doppietto sapevo circa 170 euro...

Interessante questa tua considerazione...me la puoi spiegare meglio e dirmi anche come te ne sei accorto??
Te lo chiedo in quanto anche a me fa la stessa cosa...

Ps...@larsenio...anche la mia fattura riporta 232€...

Messaggio modificato da gargasecca il May 14 2012, 09:45 AM

Io ho pagato 240, ma il mio era messo malissimo, han cambiato il doppietto e una lente a fianco perché era impossibile da pulire, troppo intaccata dai vapori di quella maledetta colla e poi han pulito mi pare altre 2 lenti, insomma l'han rifatto nuovo. Il risultato però è stato eccellente, ora è come nuovo, il barilotto era già intonso, e la pompa scorreva perfetta, se metti in una posizione lo zoom li resta indipendentemente da come giri la lenti (in alto, in basso). Non mi sono certo pentito di aver speso soldi per il 35-70 f/2.8, come qualità non ha molto da invidiare ai più nuovi 28/24-70, l'autofocus con la D700 è tutto fuorché lento (molto meglio degli af-s economici), gli manca solo una cosa... qualche millimetro in meno!

Basta trovare un 20\35 buono e hai tutto, o quasi

Messaggio modificato da claus2 il May 14 2012, 04:36 PM

Comunque la riparazione non è definitiva . Ti rimettono il doppietto sempre con la maledetta colla , col tempo rischi che il difetto si ripeta ....

Ho un 15-30 sigma ma non è la stessa cosa, avere un sola lente che parte da 24 o 28 è molto meglio.



Io sapevo che non usavano più quella colla, che senso ha usare di nuovo un prodotto scadente?

a quanto ne sappia io la colla è differente oggigiorno, quindi il problema non si può ripresentare (esperienze altrui)

Sempre istess , sono probabilmente ricambi che hanno fatto ai tempi e dato che era un difetto che Nikon conosceva , hanno in deposito . La lente non è più in produzione da tempo , quindi .... lo dico perchè ho visto ripresentarsi il difetto dopo che era stato cambiato il doppietto . Peccato ....

Maurizio io non sò che lavoro tu faccia ma da quel che ho capito dovresti esser competente.. di 35/70 ne ho visti e me ne sono passati sulla mani parecchi prima di scegliere quello non opacizzato, il problema non è per tutte le ottiche ma solamente per alcune (numerose). Per le ultime AFD il problema non si presenta perchè nel frattempo hanno cambiato collante per i doppietti ottici - ripeto, lo dico solo perchè conosco personalmente chi ha sistemato quest'ottica con sostituzione doppietto e a distanza di anni non ha più avuto noie. Inoltre, non è sempre il collante ma facilmente può essere anche polvere aspirata dal meccanismo zoom a pompa dell'ottica