FORUM NIKONCLUB

ok, l'unica d200 che ho trovato con pochi scatti (3500) e che ho avuto risposta, la fa a 450 euro e non scende! quindi per me se la può tenere.

Ieri ragazzi ho avuto una visione.. una d300 con 18-200 VR2 a 420!!!!! peccato che era uno scherzo!! gli ho scritto 3 mail e niente risposta, e oggi ha rimosso l'annuncio . ma ho trovato disponibile una bella d200 con 18-200 VR con soli 8700 scatti con scatola ecc. a 300 € la prendo al volo?

Occhio mi sembra un pò pochino... considerati anche gli 8700 scatti...
Valuterei invece quella a 450€ con 3000 e più scatti...Lì siamo su prezzi ragionevoli e se non scende di prezzo mi sa che è una persona seria Sempre senza responsabilità, non si sa mai

Messaggio modificato da gladiatorex il Apr 22 2012, 12:20 PM

Allego le foto della Nikon d200 + 18-200 VR a 300 €.

Beh se questo tipo è babbo natale abbiamo una testimonianza della sua esistenza e che ben vengano altri tipi come lui per altre situazioni di compra-vendita...
Pensa soltanto che il 18-200 versione nuova costa sugli 800€ nuovo... Penso che la vecchia versione da sola, non possa essere ceduta a meno di 250-300€ (Parlo del solo obiettivo). Poi una D200 con 8000 scatti non la venderei a meno di 350€ mai e poi mai! Quindi o è una truffa o questo tipo è davvero babbo natale !

Le foto di per se non dicono nulla... l'occhio deve sempre vedere da vicino e poi magari toccare con mano.

Detto questo nella vita tutto può essere.... ma il consiglio che ti do è un vecchio proverbio:

Il risparmio non è mai guadagno! Quindi occhio...
Ciao

Cosa dovrei controllare della macchina? perchè vado a ritirarla di persona.

Oh benissimo... beh dunque guarda lo stato delle gomme, controlla se ha preso botte, controlla se ha segni di ruggine o salsedine, controlla il sensore se è sporco o no... verifica il numero effettivo di scatti, (puoi farlo con myshuttercount.com, scatti una foto, la carichi sul sito e ti dice il reale numero di scatto) Guarda bene il mirino per vedere se è pulito. Poi prova l'obiettivo a tutti i diaframmi, controlla le lenti e prova anche il vr, vedi se è molto impolverato all'interno. Controlla il funzionamento della scheda e lo stato di usura delle batterie. (Si controlla attraverso la macchina fotografica nel menu c'è la voce inerente). Se tutto ciò che ho scritto è ok non hai nulla da temere!

E dimenticavo, chiedi eventuale documentazione di acquisto! Fattura, scontrino ecc... E poi cerca di sapere se ha subito interventi di riparazione e se sì fatti dare la documentazione!

Ho trovato anche una d90 con 18-105 con scatola ecc con 5500 scatti a 370 euro.
Devo preferire la d200 alla d90? o il contrario?

....il contrario!!

E non li vale assolutamente! Per me anche 400 euro sono troppi per il 18-200

La D 200 è davvero una buona macchina. Come già qualcuno ha già fatto notare è molto importante poter usare anche ottiche AIs ed Autofocus con il "perno"... Francamente i 1600 ISO erano sempre "tirati" ma ne ho splendido ricordo. Una D 300 in ottimo stato (per rimanere sul "classico ") ? Prima di passare al FX...

Infatti mi sono convinto sulla d300, appena trovo qualcuno che la vende a un prezzo ragionevole! con i prezzi che fanno per la d300 usata aggiungo 200€ mi prendo la d300s nuova!!!

Messaggio modificato da mtravella il Apr 26 2012, 11:04 PM

bene, con altri 300-400€ ti prendi una D700!!! fermati un attimo e rifletti su i consigli: non fare il passo più lungo, poi se non la sfrutti hai buttato via dei soldi, io mi fermerei sulla D200 che già è buona e la trovi magari ad un buon prezzo(la precedenza a vederla e toccarla e prima fatti mandare una foto recence e controlla gli scatti reali), non avere fretta prima o poi qualcosa di buono salta fuori. Giovanni

La d700 costa troppo, ma la d300 si trova a 650/600 usata, la d200 siamo sui 350/400, per 2/300 euro penso sia meglio prendere un corpo più nuovo. per ora l'unica d200 con 18390 scatti che ho trovato a 370€ non sempra messa bene di estetica.

allego i particolari del body che sembrano rovinati

La macchina, tracolla compresa, è in condizioni estetiche infinitamente migliori della mia che ha compiuto da poco i sei anni e funziona perfettamente, nonostante il trattamento brutale a cui l'ho sottoposta.

In effetti dalle foto che hai messo non sembra tenuta troppo bene. Quel numero di scatti a vedere dalle foto non pare troppo coerente con lo stato della macchina. Il numero di scatti è sì un parametro da tenere in considerazione ma per una macchina che ha degli anni come la d200 conta tanto anche come e dove è stata tenuta. Io ne ho presa una usata l'anno scorso e devo dire che il numero di scatti era basso ma non era stata tenuta benissimo. Il precedente proprietario ci aveva lavorato parecchio per foto alle mareggiate e la deve aver tenuta anche in un ambiente umido senza asciugarla dal salmastro... fattostà che dopo poco che l'ho presa ho dovuto mandarla in assistenza per un tasto ossidato. A quel punto ci ho fatto cambiare anche le gomme esterne ed è tornata come nuova però ho dovuto spenderci altre 220 euro sopra al prezzo che l'avevo pagata. Ne sono soddisfatto in pieno.
L'unica cosa di cui sento la mancanza è la limitazione di dover sempre lavorare a bassi iso, per cui non posso permettermi di scattare alcuni generi fotografici. Per esempio qualche sera fa ero ad un concerto dove c'era pochissima luce e servivano almeno 1600 iso per scattare con tempi decenti (anche perché purtroppo mi servivano anche almeno 200mm e li ho solo nel 18-200 che non è luminoso per niente.... quindi addio foto... una schifezza da dimenticare).

da ex possessore (da poco venduta) della D200 non posso che consigliarte. Ovvio che più sali e più costano, ma come detto da altri tutto dipende anche dall'uso che ne fai. La D300 e company lavorano meglio ad alti iso mentre la D200 a 100iso è davvero ottima. La mia l'ho ceduta per 420 compreso il BP e la seconda batteria e credo sia stato un prezzaccio ma dovevo anche monetizzare. Tela consiglio rispetto alla D80, un po meno rispetto alla D90 ed ovviamente rispetto alla D300 per usare gli alti iso. Considera che già rispetto alla D60 le differenze sono molte

Ciao mi sono fatto inviare altre foto della Nikon d200 a 370 euro (350),
da queste foto sembra essere messa bene! le allego:
Sono troppo indeciso d200 o d300!!

Ho trovato queste foto (allego) di comparazione tra d200 e d300 a 1600 e 3200 iso. devo dire che la d300 è nettamente superiore, ma... ho dato un'occhiata anche alle foto nella sd della mia d60 su 250 foto e ho notato che avro fatto si e no 20 foto sopra i 400 iso tra cui una decina a 1600! sotto i 400 tra d300 e d200 non ci sono differenze, o sbaglio?

Beh, se la paghi 350 può andare, ma quanti scatti ha? Poi considera che non ha la gomma proteggi oculare... e non so il perché, ed ha qualche graffietto. Per me non dovresti dare più di 350€ compresa eventuale spedizione. Se così dovesse essere, almeno dalle foto, si evince che è un prezzo onesto. Se poi puoi raddoppiare il tuo budget, vai sulla D300 che senza dubbio ti da uno stop e mezzo in più agli alti iso, un monitor molto superiore ed altre "cosette"... come i 14 bit nel raw Anche se poi perdi i 100 iso poichè la D300 parte nominalmente da 200

A parte la grana molto più evidente nelle foto con D200 .. la resa dei colori della scacchiera (quella del quadro non riesco a giudicarla) mi sembra molto più naturale quella della D200.

Guarda, io le ho avute tutte e due, prima d300 e adesso d200. Sopra gli 800 iso la d200 è piú "rumorosa", ma di un rumore che assomiglia di più alla grana della pellicola, e comunque restituisce colori molto più naturali. Con i soldi che risparmi investi in un ottica...

ciao mtravella, ho guardato una foto del quadro con OPANDA, è stata scattata nel 2007 ed ha più di 13.000 scatti dubito che sia ferma da allora, quindi adesso quanti ne ha?

Le foto del quadro le ho trovate su un sito, che comparavano la d300 e d200 a diversi iso. non sono le foto della d200 dell'annuncio (ne ha circa 18 000). comunque grazie.