FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
7 Pagine: V  « < 3 4 5 6 7 >  
Ma Questa D7000 Ha Veramente Tutti Questi "difetti"
Rispondi Nuova Discussione
Clood
Messaggio: #101
QUOTE(stefanolallo @ Apr 25 2012, 03:06 PM) *
la mia D7000 a questi problemi..............
giudicateli voi..............

Stupende e che fortuna ad avere quei problemi rolleyes.gif
con che ottica hai scattato?

Messaggio modificato da Clood il Apr 25 2012, 04:58 PM
eutelsat
Messaggio: #102
QUOTE(micki.cen83 @ Apr 24 2012, 03:27 PM) *
La tecnologia dei sensori si evolve,i megapixel aumentano o si affinano come il sensore dalla D4 che secondo me,è stato ripreso in parte dalla D7000...



Fulmine.gif

Questa ce la devi spiegare però hmmm.gif


Gianni
stefanolallo
Messaggio: #103
ciao clood
le foto le ho fatte con il vecchio 80/200 2.8 a pompa
grazie.gif
cassinet
Messaggio: #104
QUOTE(stefanolallo @ Apr 25 2012, 10:07 PM) *
ciao clood
le foto le ho fatte con il vecchio 80/200 2.8 a pompa
grazie.gif


complimenti per gli scatti, bravo sia il fotografo che la modella, secondo me però poco indicativi per testare la resa della D7000 ( anche per la forte riduzione di dimensione per il web).
OT per OT ma penso che l'autore del topic oramai se ne sia dimenticato :
Hai per caso dei ritratti in primo piano fatti con D7000 e il buon vecchio 80.200 2.8 da postare ? ( meglio se non ridimensionati )

Messaggio modificato da cassinet il Apr 26 2012, 09:00 AM
andobaldo
Iscritto
Messaggio: #105
QUOTE(klain @ Apr 24 2012, 02:29 PM) *
Posso chiederti in che modo preciso sei intervenuto e che valori hai impostato?
Grazie.


Le impostazioni della mia macchina sono adesso:
Nitidezza = 7
Contrasto = +1
Saturazione = +2
Tinta = +1
Regolazione fine esposimetro = -2/6 su tutte le modalità di esposizione (Matrix/Ponderata/Spot)

Ovviamente sono da ritenere valide per i miei gusti personali e per le prestazioni di base della mia D7000.

Provate ad azzerare queste correzioni, intervendo in senso inverso, ed avrete una idea delle mie prime foto.
Dado1694
Messaggio: #106
Ho acquistato da un mesetto la d7000, la trovo semplicemente perfetta..direi in tutte le condizioni, anche durante un concerto con il 55-300 montato!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #107
Io ho una d7000 e ho un ( probabile ) problema di banding. Ho mandato una mail all'assistenza LTR con allegata una foto per capire se il problema è conosciuto o meno.
Le "bande" si presentano solo usando il mirino e NON usando il live view. Anche scattando al buio totale. A questo link https://picasaweb.google.com/10614920570216...feat=directlink due prove fatte in questo modo:

Obiettivo coperto
ISO Hi2 ( per enfatizzare al massimo il problema )
M
f8 a 1/1000
fuoco manuale per scattare al buio

Fate una prova anche voi tanto per capire se sono l'unico sfigato??

Vi ringrazio.

ciao a tutti.

Mirco

mariomarcotullio
Messaggio: #108
QUOTE(andobaldo @ Apr 26 2012, 01:38 PM) *
Le impostazioni della mia macchina sono adesso:
Nitidezza = 7
Contrasto = +1
Saturazione = +2
Tinta = +1
Regolazione fine esposimetro = -2/6 su tutte le modalità di esposizione (Matrix/Ponderata/Spot)

Ovviamente sono da ritenere valide per i miei gusti personali e per le prestazioni di base della mia D7000.

Provate ad azzerare queste correzioni, intervendo in senso inverso, ed avrete una idea delle mie prime foto.


Ovviamente scatti solo in JPEG?
andobaldo
Iscritto
Messaggio: #109
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 26 2012, 04:34 PM) *
Ovviamente scatti solo in JPEG?


Prevalentemente in JPEG. Non ho il tempo di gestire in PP tutte le foto che faccio.
Quando devo fare una foto in particolari condizioni, a cui tengo particolarmente, passo a RAW. Ma le impostazioni rimangono quelle.
So già che i puristi storceranno il naso ma io storgo il naso al solo pensiero di PP le centinaia di foto che mi porto indietro da ogni viaggio.

massimomb
Messaggio: #110
QUOTE(andobaldo @ Apr 26 2012, 05:00 PM) *
Prevalentemente in JPEG. Non ho il tempo di gestire in PP tutte le foto che faccio.
Quando devo fare una foto in particolari condizioni, a cui tengo particolarmente, passo a RAW. Ma le impostazioni rimangono quelle.
So già che i puristi storceranno il naso ma io storgo il naso al solo pensiero di PP le centinaia di foto che mi porto indietro da ogni viaggio.


Guarda, anche io la pensavo così, però ho visto che comunque, il più delle volte i jpeg nativi, perquanto puoi agire sulle impostazioni, hanno ampio margine di miglioramento, fosse solo il WB che a volte da solo cambia veramente moltissimo,per fortuna che ho sempre scattato nef+jpeg, ora che mi son messo a fare un po di pp (peraltro non è che sia ancora bravo, sto imparando) moltissime foto che credevo buone son diventate davvero un'altra cosa,adesso salvo sempre nef +jpeg ma il jpeg piccolo, giusto per avere un'anteprima e decidere quali vale la pena tenere.

Questa che posto, ad esempio, ai miei occhi è molto più bella adesso, che non il jpeg nativo.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2 MB

M.
Gothos
Messaggio: #111
QUOTE(demomirco @ Apr 26 2012, 04:33 PM) *
Io ho una d7000 e ho un ( probabile ) problema di banding. Ho mandato una mail all'assistenza LTR con allegata una foto per capire se il problema è conosciuto o meno.
Le "bande" si presentano solo usando il mirino e NON usando il live view. Anche scattando al buio totale. A questo link https://picasaweb.google.com/10614920570216...feat=directlink due prove fatte in questo modo:

Obiettivo coperto
ISO Hi2 ( per enfatizzare al massimo il problema )
M
f8 a 1/1000
fuoco manuale per scattare al buio

Fate una prova anche voi tanto per capire se sono l'unico sfigato??

Vi ringrazio.

ciao a tutti.

Mirco

una curiosità,
lo usi il copri mirino quando fai questa prova?
klain
Nikonista
Messaggio: #112
QUOTE(andobaldo @ Apr 26 2012, 01:38 PM) *
Le impostazioni della mia macchina sono adesso:
Nitidezza = 7
Contrasto = +1
Saturazione = +2
Tinta = +1
Regolazione fine esposimetro = -2/6 su tutte le modalità di esposizione (Matrix/Ponderata/Spot)

Ovviamente sono da ritenere valide per i miei gusti personali e per le prestazioni di base della mia D7000.

Provate ad azzerare queste correzioni, intervendo in senso inverso, ed avrete una idea delle mie prime foto.


Ti ringrazio..proverò così anche io. grazie.gif
ifelix
Banned
Messaggio: #113
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 23 2012, 03:05 PM) *
E' ovvio che possa uscire, dalle fabbriche Nikon, qualche macchina difettosa, come è ovvio che ciò valga anche per le automobili, le Tv, i computer, ecc. ma, per esperienza personale, molto spesso ciò che sembra un difetto dell'oggetto in realtà è incapacità dell'utilizzatore. Quando ho iniziato ad usare al D7k le mie foto erano, praticamente tutte, o sfocate, afflitte da micromosso e poco nitide; e io lì a giocare con le "tre pile"e a leggere/postare sul forum; ed è proprio leggendo il forum che ho preso coscienza dei miei limiti e di quelli delle mie attrezature; a questo punto ho iniziato a lavorare sul mio corredo sostituendo, per esempio, il vecchio sigma 70-300 con un moderno Nikon 70.300 VR; ho affiancato al 20 f2.8 un 35 f1.8 e sopratutto ho iniziato a scattare con delle regole, tipo mai alla massima apertura e con tempi minimi di sicureza in base alla focale utilizzata. A questo punto, come per miracolo, le mie foto hanno fatto un salto di qualità.

Un esempio:

Ingrandimento full detail : 4.7 MB


Scusami Mario se mi permetto.....ma questa foto è mossa.
Non oso pensare come dovevano essere quelle che non ti soddisfacevano !!! tongue.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #114
QUOTE(Gothos @ Apr 26 2012, 08:26 PM) *
una curiosità,
lo usi il copri mirino quando fai questa prova?


grazie dell'attenzione, non ho il coprimirino ma mi era venuta l'idea di una entrata di luce tra gli accoppiamenti macchina/obbiettivo o dal mirino e quindi ho scattato al buio completo.

Hai sentito altri con problemi simili?

Io ho trovato questa esperienza in rete : http://photo.net/nikon-camera-forum/00Xtik

Gothos
Messaggio: #115
QUOTE(demomirco @ Apr 27 2012, 12:24 AM) *
grazie dell'attenzione, non ho il coprimirino ma mi era venuta l'idea di una entrata di luce tra gli accoppiamenti macchina/obbiettivo o dal mirino e quindi ho scattato al buio completo.

Hai sentito altri con problemi simili?

Io ho trovato questa esperienza in rete : http://photo.net/nikon-camera-forum/00Xtik


secondo te esiste una situazione dove si scatta con quelle impostazioni? hmmm.gif

ora vado a dare un'occhiata al link che hai inserito grazie.gif

Messaggio modificato da Gothos il Apr 27 2012, 12:35 AM
Gothos
Messaggio: #116
ok dal link che hai postato sembra che il problema appare anche al di sotto dei 6400 iso ed in condizioni reali... nelle mie foto non ho mai notato niente
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #117
se qualcuno ha voglia di fare la prova mi farebbe veramente una cortesia grazie a tutti !!! grazie.gif
Gothos
Messaggio: #118
QUOTE(demomirco @ Apr 27 2012, 09:07 AM) *
se qualcuno ha voglia di fare la prova mi farebbe veramente una cortesia grazie a tutti !!! grazie.gif


iso hi2

Immagine Allegata
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #119
QUOTE(Gothos @ Apr 27 2012, 10:53 AM) *
iso hi2

Immagine Allegata


Ti ringrazio di cuore, come sospettavo è un mio problema.
Qualcuno ha qualche contatto in Nital o LTR perchè non mi hanno ancora dato risposta... guru.gif
mariomarcotullio
Messaggio: #120
QUOTE(IFelix68 @ Apr 26 2012, 10:18 PM) *
Scusami Mario se mi permetto.....ma questa foto è mossa.
Non oso pensare come dovevano essere quelle che non ti soddisfacevano !!! tongue.gif


Scattata a f8 e 1/640 quindi, forse, è un pò sfocata? Comunque l'ho messa perchè mi piace smile.gif
Questa va meglio?

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.7 MB
ifelix
Banned
Messaggio: #121
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 27 2012, 11:52 AM) *
Scattata a f8 e 1/640 quindi, forse, è un pò sfocata? Comunque l'ho messa perchè mi piace smile.gif
Questa va meglio?

Ingrandimento full detail : 3.7 MB


Permettimi la schiettezza...ma sono sicuro che in quanto a nitidezza,
la D7000 può fare davvero meglio !!! wink.gif
( dovrebbe essere a fuoco il viso del ragazzino...sembra che sia a fuoco la sciarpa. )

Te lo dico solo perchè magari delle volte si ha bisogno di pareri esterni per capire meglio..
naturalmente vale anche per me !!! tongue.gif
mariomarcotullio
Messaggio: #122
QUOTE(IFelix68 @ Apr 27 2012, 01:30 PM) *
Te lo dico solo perchè magari delle volte si ha bisogno di pareri esterni per capire meglio..
naturalmente vale anche per me !!! tongue.gif


E' la ragione per cui pubblico le foto sul forum.
Comunque appena torno a casa controllo la messa a fuoco. E mio figlio ma, comunque, si tratta di scatti "rubati", quindi, in certi casi, non sempre si ha il tempo di impostare al meglio, perlomeno per le mie capacità.

Un altro: cosa ne pensi?

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.1 MB
ifelix
Banned
Messaggio: #123
QUOTE(mariomarcotullio @ Apr 27 2012, 01:52 PM) *
E' la ragione per cui pubblico le foto sul forum.
Comunque appena torno a casa controllo la messa a fuoco. E mio figlio ma, comunque, si tratta di scatti "rubati", quindi, in certi casi, non sempre si ha il tempo di impostare al meglio, perlomeno per le mie capacità.

Un altro: cosa ne pensi?

Ingrandimento full detail : 3.1 MB


Forse sono io che a forza di bazzicare i microstock...sono troppo esigente...
____________________

La foto è bella nell'insieme...
ma quando apro al 100% mi aspetto di vedere molto più dettaglio sul soggetto principale..
che in questo caso è il viso del bambino !!!

Con quali settaggi relativi all'esposizione e alla messa a fuoco, le hai scattate ?

_________________

Quando torno a casa...ti posto qui uno scatto a mia figlia per farti capire cosa intendo !!! smile.gif
mariomarcotullio
Messaggio: #124
QUOTE(IFelix68 @ Apr 27 2012, 03:23 PM) *
Forse sono io che a forza di bazzicare i microstock...sono troppo esigente...
____________________

La foto è bella nell'insieme...
ma quando apro al 100% mi aspetto di vedere molto più dettaglio sul soggetto principale..
che in questo caso è il viso del bambino !!!

Con quali settaggi relativi all'esposizione e alla messa a fuoco, le hai scattate ?


Obiettivo: NIkon 70-300VR
Lunghezza focale: 85 mm
Diaframma: f 8
Tempo di posa: 1/500 sec
Sensibilita' ISO: 200
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Poi, se non ricordo male: AF-S e esposizione su MATRIX.

Tieni anche prersente un pò di PP: ho abbassato un pò l'esposizione, aumentato il contrasto e nitidezza. Comunque niente di aggressivo.

QUOTE(IFelix68 @ Apr 27 2012, 03:23 PM) *
Forse sono io che a forza di bazzicare i microstock...sono troppo esigente...
____________________

La foto è bella nell'insieme...
ma quando apro al 100% mi aspetto di vedere molto più dettaglio sul soggetto principale..
che in questo caso è il viso del bambino !!!

Con quali settaggi relativi all'esposizione e alla messa a fuoco, le hai scattate ?


Obiettivo: NIkon 70-300VR
Lunghezza focale: 85 mm
Diaframma: f 8
Tempo di posa: 1/500 sec
Sensibilita' ISO: 200
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Poi, se non ricordo male: AF-S e esposizione su MATRIX.

Tieni anche prersente un pò di PP: ho abbassato un pò l'esposizione, aumentato il contrasto e nitidezza. Comunque niente di aggressivo.
Gothos
Messaggio: #125
per me sono entrambe nitide ... probabilmente ha usato il 18-105 che non è proprio una lama e fare il confronto cone le foto da microstock per giudicare la nitidizza non ha senso perchè non sai che ottiche usano o quanta pp c'è dietro per arrivare a quel risultato
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
7 Pagine: V  « < 3 4 5 6 7 >