FORUM NIKONCLUB

A be, se è questo che intende allora confermo... ho utilizzato questa modalità a Capodanno... ad ogni scatto mette a fuoco... certo, non è che il risultato sia stupefacente, ma è meglio di niente! Confermo che sta nel menu, ma ora di preciso non ricordo.

grazie a tutti per il benvenuto, veramente no, non lo uso mai, però mi dicono che può dipendere dal fatto che la batteria e nuova e dovrebbe migliorare con qualche ciclo di carica.......

Legenda metropolitana...

grazie per il benvenuto e spero di condividere molto con tutti voi.
mi scuso in anticipo, se non utilizzo bene questo forum fatemelo tranquillamente presente, non sono molto esperto.
il fatto che mi hai specificato agosto è perchè lo relazioni alla temperatura?
e ripeto non ho usto praticamente nulla sulla macchina, ero praticamente in super manuale e con flash esterno, e in jpeg.
mi hanno detto che può dipendere dal fatto che è nuova e in effetti ho fatto solo 3 cicli di ricarica, sarà vero?


ah ecco!!!!!!

Si, l'ho adoperata in condizioni estreme. In Arizona le temperature sono elevate durante l'estate e la mia batteria era nuova.

Guarda, dici di aver usato il flash esterno... non conosco questo dispositivo, ma so che in genere ha delle batterie interne autonome... almeno che questo flash non sia alimentato dalla D5100 mi pare strano che riduca così tanto le prestazioni della batteria. Prova a fare un test e provando la batteria senza flash esterno e senza flash e vedi quanti scatti ti dura.

Messaggio modificato da giorgiodavid il Apr 16 2012, 01:57 PM

Cmq potrebbe essere anche una sensazione... avendo da poco la macchina in mano, come è capitato a me, starai facendo prove su prove, navigazioni nel menu su navigazioni ed il risultato finale sono solo 200 scatti, ma in realtà la macchina ha lavorato e pure pesante!

Messaggio modificato da giorgiodavid il Apr 16 2012, 01:59 PM

Per quanto riguarda la "legenda metropolitana" non mi risulta che quetso tipo di batteria abbiano questo tipo di problemi... una volta, le nichel-cadmio avevano un sacco di problemi, in particolare l'effetto memoria... queste invece sono nettamente migliori!

e speriamo sia così, avevo già intenzione di fare un test del genere, e il flash che uso ha le sue batteria, proverò e vedrò

Prova, prova, tanto ti costa solo tempo... il bello del digitale!

allora ora ho preparato la mia "bestia".
ho diminuito la luminosità del display, scatterò in jpeg, ho tolto il controllo su iso elevati e per i tempi lunghi, ho ridotto al minimo indispensabile tutto e cercherò di non esagerare nel vedere le foto.
e oggi vado a vedere per un'altra batteria, perchè cmq mi serve

Ah, ecco!! Ecco che mi ero dimenticato: la luminosità del display!!! Anche Requiem aveva la luminosità a palla e lo stesso problema, mi sembra di ricordare... lasciate la luminosità d default!

Non mi risulta che le altre cose che hai toccato possano influenzare la durata della batteria... il display si!

Secondo me, se non scatti in raw hai già perso il 50% delle doti della macchina...

...e anche secondo me!

essendo un neofita anche io del mondo reflex vorrei sapere da qualcuno il vantaggio di scattare in RAW...
a parte le dimensioni abnormi del risultato che immagino possano essere sfruttate in fase di "ritocco", cosa mi perdo se non uso il raw?

Raw significa grezzo. E' il negativo digitale, che puoi "sviluppare" con un software di post produzione. E' questo il vantaggio. Se scatti in jpeg, difficilmente potrai apportare modifiche consistenti. Ha già fatto tutto la tua fotocamera al posto tuo.

La traduzione dall'inglese RAW è la parola GREZZO... come leggerai speso su questo forum e su altri, il RAW viene chiamato "negativo digitale", per me è un termine errato, ma fa comodo ai fotografi per la similitudine col più conosciuto "negativo" o meglio "negaitvo analogico", quello su film per capirci... se ci pensate bene bisognerebbe chiamarlo "positivo digitale". Grezzo perchè nel file vengono memorizzati i dati diretti del sensore, ma non solo... vengono memorizzati anche i dati base scelti sulla fotocamera, nonchè tutti i metadati conteneti le informazioni della fotocamera, dell'obiettivo e della foto, dati che vegnono denominati EXIF. Questo vuol dire che, utilizzando un software Nikon, i dati che hai scelto in fase di scatto te li ritrovi già preimpostati. Se invece usi un software non Nikon, come potrebbe essere Lightroom, sei tu che dovrai decidere a posteriori tutte le impostazioni, anche se di base Lightroom esegue un suo calcolo in fase di apertura. Certo, con il RAW, che in casa Nikon si chiama NEF, occupi molto spazio e ti devi attrezzare con un grande hard disk esterno (ti consiglio un NAS a doppio disco configurato in RAID MIRROR) che utilizzerai prettamente per l'archiviazione delle fotografie. Occuperai molto spazio, questo è vero, impiegherai più tempo nel sviluppare il RAW, ma hai il vantaggio di poter modificare la foto come vuoi senza perdita di dati, fare dei ritagli ed ingrandire l'immagine con una perdita minima che rispetto ad un'elaborazione su JPG è una "perdita nulla". Puoi impostare tutti i parametri che hai deciso oncamera direttamente sul software installato sul PC ed anche molti di più!!!
In sintesi, con il RAW puoi sempre decidere di fare tutte le variazioni che vuoi, il cosidetto sviluppo personalizzato, con il JPG sei nettamente limitato, anche se molti riescono a fare "miracoli". Quindi, una volta portavi i tuoi negativi a far sviluppare dal fotografo, oggi ti tieni i tuoi positivi digitali sul PC e te li sviluppi in piena autonomia ed in piena creatività!!!

Messaggio modificato da giorgiodavid il Apr 16 2012, 08:59 PM

Uh! ho scaricato il firmware da quando l'hanno rilasciato, ma l'ho installato solo ora, come si dice, meglio tardi che mai...

Non aggiungo una virgola alla tua risposta, ma mi permetto solo di tranquillizzarlo a proposito del "NAS a doppio disco configurato in RAID MIRROR". Tu proponi una Maserati, ma forse a lui (che già giudica "abnormi" i files della D5100) basta una soluzione più economica: due begli HD esterni da 2 TB ciascuno, nei quali posizionare sia i raw come escono dalla macchina, che i files dopo la lavorazione (io li salvo in jpeg). Uno la copia dell'altro (che è poi il tuo mirroring, ma fatto "a mano"). Io, che non sono un neofita, faccio così. E non ho mai perso un dato.
Concordo che non è importante salvare le proprie foto in Hd esterni esattamente identici, ma INDISPENSABILE! Tanto più che l'investimento è modesto (se poi si fanno meno foto, bastano anche due HD da 1TB, che costano ancora meno...).

Messaggio modificato da bat21 il Apr 16 2012, 10:43 PM

Che vergogna: io non l'ho ancora fatto. :-(

Parole Sante,voi il raw come lo elaborate,io usavo PsCS5 con camera raw,ma ora non mi funziona più..
..

Lightroom 3.6 e Adobe Photoshop Elements 10.

Anch'io con camera raw di cs5 e a volte con viewnx, ma vorrei provare lightroom, quali sono le differenze con camera raw?

Lightroom e' un sofwtare completo e più complicato. Camera raw è un plug in che funziona con diversi programmi di post produzione. Puoi provare a scaricare la versione di prova dal sito della Adobe. Ne vale la pena.

Nikon Capture NX2: il meglio per le Nikon e l'unico (insieme a View NX2) che ti rispetta i parametri della macchina. Ma io sono malato di Nikon...