Buonasera a tutti i membri della community!
Ho un dubbio che mi perseguita e volevo un vostro parere.
A inizio estate si terrà il saggio della scuola di ballo che frequento e vorrei scattare le foto delle varie esibizioni. (non chiedetemi il perchè non vi partecipo da ballerino)
Il dubbio e circa le ottiche in mio possesso; se sono adeguate all'evento.
Non sono quale sarà la location, ma sicuramente si svolgerà all'aperto, di sera, illuminazione fornita da un service di zona.
Esibizione di balli caraibici, danza del ventre e hip hop.
Scatto con una Nikon D90 e posseggo le seguenti lenti:
- AF-S Nikkor 18-105 mm VR DX (quello in kit, per intenderci)
- AF-S Nikkor 35mm 1:1.8 G DX
- AF Nikkor 85mm 1:1.8
Sto valutando se non sarebbe più idoneo al caso un tele 70-300 VR, Nikkor o Tamron (No f:2.8, però; lo posso solo sognare!)
Grazie per i vostri pareri e consigli
Ciao Ciro
Ho un dubbio che mi perseguita e volevo un vostro parere.
A inizio estate si terrà il saggio della scuola di ballo che frequento e vorrei scattare le foto delle varie esibizioni. (non chiedetemi il perchè non vi partecipo da ballerino)
Il dubbio e circa le ottiche in mio possesso; se sono adeguate all'evento.
Non sono quale sarà la location, ma sicuramente si svolgerà all'aperto, di sera, illuminazione fornita da un service di zona.
Esibizione di balli caraibici, danza del ventre e hip hop.
Scatto con una Nikon D90 e posseggo le seguenti lenti:
- AF-S Nikkor 18-105 mm VR DX (quello in kit, per intenderci)
- AF-S Nikkor 35mm 1:1.8 G DX
- AF Nikkor 85mm 1:1.8
Sto valutando se non sarebbe più idoneo al caso un tele 70-300 VR, Nikkor o Tamron (No f:2.8, però; lo posso solo sognare!)
Grazie per i vostri pareri e consigli
Ciao Ciro
Credo che un 85 1.8 su DX sia l'ideale
Messaggio modificato da Kanva il Apr 9 2012, 09:11 PM
Messaggio modificato da Kanva il Apr 9 2012, 09:11 PM
L'anno scorso, ad inizio giugno, ho scattato ad un saggio di danza (latino, hip hop e altro) con:
- 2 D90
- D7000
- Tokina 16-50/2.8
- Nikon 50/1.8
- Nikon 85/1.8
Il problema maggiore era la scarsa luminosità, per la quale dovevo stare a 2000 iso sulle D90 e 4000 sulla D7k (dove montavo il tokina) per mantenere tempi consoni a bloccare il movimento (1/160 s almeno).
Ero a bordo palco, quindi abbastanza vicino, e non avevo bisogno di 70-200 o simili..tutto dipende da quanta luce avrai, l'85 ed il 35 saranno molto utili in quanto luminosi, il 18-105 per qualche inquadratura più ampia. Ti consiglio vivamente due corpi macchina almeno, non avrai tempo di cambiare obiettivo.
Buone foto,
M
- 2 D90
- D7000
- Tokina 16-50/2.8
- Nikon 50/1.8
- Nikon 85/1.8
Il problema maggiore era la scarsa luminosità, per la quale dovevo stare a 2000 iso sulle D90 e 4000 sulla D7k (dove montavo il tokina) per mantenere tempi consoni a bloccare il movimento (1/160 s almeno).
Ero a bordo palco, quindi abbastanza vicino, e non avevo bisogno di 70-200 o simili..tutto dipende da quanta luce avrai, l'85 ed il 35 saranno molto utili in quanto luminosi, il 18-105 per qualche inquadratura più ampia. Ti consiglio vivamente due corpi macchina almeno, non avrai tempo di cambiare obiettivo.
Buone foto,
M
QUOTE(leocyrus @ Apr 9 2012, 10:03 PM) 
Buonasera a tutti i membri della community!
Ho un dubbio che mi perseguita e volevo un vostro parere.
A inizio estate si terrà il saggio della scuola di ballo che frequento e vorrei scattare le foto delle varie esibizioni. (non chiedetemi il perchè non vi partecipo da ballerino)
Il dubbio e circa le ottiche in mio possesso; se sono adeguate all'evento.
Non sono quale sarà la location, ma sicuramente si svolgerà all'aperto, di sera, illuminazione fornita da un service di zona.
Esibizione di balli caraibici, danza del ventre e hip hop.
Scatto con una Nikon D90 e posseggo le seguenti lenti:
- AF-S Nikkor 18-105 mm VR DX (quello in kit, per intenderci)
- AF-S Nikkor 35mm 1:1.8 G DX
- AF Nikkor 85mm 1:1.8
Sto valutando se non sarebbe più idoneo al caso un tele 70-300 VR, Nikkor o Tamron (No f:2.8, però; lo posso solo sognare!)
Grazie per i vostri pareri e consigli
Ciao Ciro
Ho un dubbio che mi perseguita e volevo un vostro parere.
A inizio estate si terrà il saggio della scuola di ballo che frequento e vorrei scattare le foto delle varie esibizioni. (non chiedetemi il perchè non vi partecipo da ballerino)
Il dubbio e circa le ottiche in mio possesso; se sono adeguate all'evento.
Non sono quale sarà la location, ma sicuramente si svolgerà all'aperto, di sera, illuminazione fornita da un service di zona.
Esibizione di balli caraibici, danza del ventre e hip hop.
Scatto con una Nikon D90 e posseggo le seguenti lenti:
- AF-S Nikkor 18-105 mm VR DX (quello in kit, per intenderci)
- AF-S Nikkor 35mm 1:1.8 G DX
- AF Nikkor 85mm 1:1.8
Sto valutando se non sarebbe più idoneo al caso un tele 70-300 VR, Nikkor o Tamron (No f:2.8, però; lo posso solo sognare!)
Grazie per i vostri pareri e consigli
Ciao Ciro
secondo me ti serviranno questi due fissi, tutto dipende da che distanza riuscirai a scattare.
Per avere tempi sufficientemente rapidi ed ISO accettabili, dovrai avere necessariamente ottiche luminose.
Grazie ragazzi per i vostri consigli. Vedró di assistere alle prove e valutare come muovermi intorno al palco ed ottenere il meglio con ciò ke ho a disposizione.
Ciro
Ciro
secondo me il problema che dovrai affrontare, sarà dato dall'illuminazione.
Sicuramente dovrai lavorare ad alti ISO con ottiche luminose, conseguentemente, il 70 300mm di cui hai chiesto un parere, sarebbe ottimo come focali, ma essendo poco luminoso, non servirebbe affatto al tuo scopo.
Molto meglio i due fissi che già possiedi, alquanto luminosi e buoni come focali, semmai nel tuo caso, vedrei meglio un secondo corpo, per non essere costretto a soventi cambi di focale.
Altre soluzioni non ne vedo, se non quella che hai scartato, ovvero uno zoom usato luminoso ( f/2,8 ), da scegliere tra un 28 70mm, oppure un 70 200mm, a seconda della distanza dalla pista di ballo.
ciao
Sicuramente dovrai lavorare ad alti ISO con ottiche luminose, conseguentemente, il 70 300mm di cui hai chiesto un parere, sarebbe ottimo come focali, ma essendo poco luminoso, non servirebbe affatto al tuo scopo.
Molto meglio i due fissi che già possiedi, alquanto luminosi e buoni come focali, semmai nel tuo caso, vedrei meglio un secondo corpo, per non essere costretto a soventi cambi di focale.
Altre soluzioni non ne vedo, se non quella che hai scartato, ovvero uno zoom usato luminoso ( f/2,8 ), da scegliere tra un 28 70mm, oppure un 70 200mm, a seconda della distanza dalla pista di ballo.
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Apr 10 2012, 08:47 AM)
secondo me il problema che dovrai affrontare, sarà dato dall'illuminazione.
Sicuramente dovrai lavorare ad alti ISO con ottiche luminose, conseguentemente, il 70 300mm di cui hai chiesto un parere, sarebbe ottimo come focali, ma essendo poco luminoso, non servirebbe affatto al tuo scopo.
Molto meglio i due fissi che già possiedi, alquanto luminosi e buoni come focali, semmai nel tuo caso, vedrei meglio un secondo corpo, per non essere costretto a soventi cambi di focale.
Altre soluzioni non ne vedo, se non quella che hai scartato, ovvero uno zoom usato luminoso ( f/2,8 ), da scegliere tra un 28 70mm, oppure un 70 200mm, a seconda della distanza dalla pista di ballo.
ciao
Sicuramente dovrai lavorare ad alti ISO con ottiche luminose, conseguentemente, il 70 300mm di cui hai chiesto un parere, sarebbe ottimo come focali, ma essendo poco luminoso, non servirebbe affatto al tuo scopo.
Molto meglio i due fissi che già possiedi, alquanto luminosi e buoni come focali, semmai nel tuo caso, vedrei meglio un secondo corpo, per non essere costretto a soventi cambi di focale.
Altre soluzioni non ne vedo, se non quella che hai scartato, ovvero uno zoom usato luminoso ( f/2,8 ), da scegliere tra un 28 70mm, oppure un 70 200mm, a seconda della distanza dalla pista di ballo.
ciao
Non posso far altro ke seguire il tuo consiglio Cesare, in linea a quello degli altri. Valuto già da tempo l' acquisto di un secondo corpo macchina ma FF, D700 sarebbe un sogno realizzato. Grazie
Ciro
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Apr 10 2012, 10:36 AM)
Ciao Ciro ti consiglio la nikon ballolux 1,8 VR.
Ciao Bergat. Perdona la mia ignoranza, ma è la prima volta ke lo sento. Mi informo!
Per quasi 3 anni ho fatto (o fatto scattare) foto alla scuola di ballo dove andavo, prima con D80 (x 2 anni) poi con D700.
Con la D80 utilizzavo un sigma 24-70 f2.8, ed a volte il flash esterno depotenziato, giusto per avere una luce di schiarita.
Io ti consiglio il 24-70 sigma, oppure il 28-75 tamron f2.8. Potresti utilizzare il flash depotenziato x schiarita.
Altrimenti con i fissi che hai dovresti usare 2 corpi, x non perdere gli scatti...
Buone foto
Con la D80 utilizzavo un sigma 24-70 f2.8, ed a volte il flash esterno depotenziato, giusto per avere una luce di schiarita.
Io ti consiglio il 24-70 sigma, oppure il 28-75 tamron f2.8. Potresti utilizzare il flash depotenziato x schiarita.
Altrimenti con i fissi che hai dovresti usare 2 corpi, x non perdere gli scatti...
Buone foto
se cerchi bene ci sono altre discussioni... io mi sono dovuto arrangiare con d3100 e 70-300... fra l'altro alla massima focale quindi non scendevo praticamente mai sotto i 6.3 per cercare di diaframamre anche un minimo!
Ingrandimento full detail : 752.8 KB
Ingrandimento full detail : 825.2 KB
Ingrandimento full detail : 752.8 KB Ingrandimento full detail : 825.2 KB
QUOTE(aculnaig1984 @ Apr 10 2012, 04:48 PM)
Per quasi 3 anni ho fatto (o fatto scattare) foto alla scuola di ballo dove andavo, prima con D80 (x 2 anni) poi con D700.
Con la D80 utilizzavo un sigma 24-70 f2.8, ed a volte il flash esterno depotenziato, giusto per avere una luce di schiarita.
Io ti consiglio il 24-70 sigma, oppure il 28-75 tamron f2.8. Potresti utilizzare il flash depotenziato x schiarita.
Altrimenti con i fissi che hai dovresti usare 2 corpi, x non perdere gli scatti...
Buone foto
Con la D80 utilizzavo un sigma 24-70 f2.8, ed a volte il flash esterno depotenziato, giusto per avere una luce di schiarita.
Io ti consiglio il 24-70 sigma, oppure il 28-75 tamron f2.8. Potresti utilizzare il flash depotenziato x schiarita.
Altrimenti con i fissi che hai dovresti usare 2 corpi, x non perdere gli scatti...
Buone foto
Grazie per il consiglio: approfondisco sui due zoom, comprare un altro corpo macchina, al momento mi è difficile...
Buone Foto
QUOTE(aculnaig1984 @ Apr 10 2012, 04:48 PM)
Per quasi 3 anni ho fatto (o fatto scattare) foto alla scuola di ballo dove andavo, prima con D80 (x 2 anni) poi con D700.
Con la D80 utilizzavo un sigma 24-70 f2.8, ed a volte il flash esterno depotenziato, giusto per avere una luce di schiarita.
Io ti consiglio il 24-70 sigma, oppure il 28-75 tamron f2.8. Potresti utilizzare il flash depotenziato x schiarita.
Altrimenti con i fissi che hai dovresti usare 2 corpi, x non perdere gli scatti...
Buone foto
Con la D80 utilizzavo un sigma 24-70 f2.8, ed a volte il flash esterno depotenziato, giusto per avere una luce di schiarita.
Io ti consiglio il 24-70 sigma, oppure il 28-75 tamron f2.8. Potresti utilizzare il flash depotenziato x schiarita.
Altrimenti con i fissi che hai dovresti usare 2 corpi, x non perdere gli scatti...
Buone foto
Grazie per il consiglio: approfondisco sui due zoom, comprare un altro corpo macchina, al momento mi è difficile...
Buone Foto
QUOTE(pql89 @ Apr 10 2012, 07:43 PM)
se cerchi bene ci sono altre discussioni... io mi sono dovuto arrangiare con d3100 e 70-300... fra l'altro alla massima focale quindi non scendevo praticamente mai sotto i 6.3 per cercare di diaframamre anche un minimo!
Ingrandimento full detail : 752.8 KB
Ingrandimento full detail : 825.2 KB
Ingrandimento full detail : 752.8 KB
Ingrandimento full detail : 825.2 KB
Non male però, il 70-300! Hai usato anche il treppiede?
QUOTE(leocyrus @ Apr 10 2012, 10:36 PM)
Non male però, il 70-300! Hai usato anche il treppiede?
nono...mano libera e credo vr...
le foto originali non sono chissà quanto migliori di queste ma considera che queste hanno oltre ad un po' di crop siccome ero lontano anche a 300mm anche la riduzione del programma che aggiunge il watermark...nonostante tutto attendo con ansia di prendere un 70-200 vr2... perché cmq la differenza credo bene ci sia... ma in mancanza d'altro (soprattutto se non remunerati) il 70-300 continuo a dire che fa bene il suo lavoro!!
ah considera anche che non sono un mostro nè di fotografia nè di pp!
