Ciao a tutti!, sono un neofita del mondo Nikon (provengo da Minolta/Sony, marchio del quale ero soddisfatto, ma non troppo della reperibilità e possibilità di test di ottiche...).
Gia precedentemente avevo un famoso Minolta 50 f/1,7 che mi ha dato notevoli soddisfazioni.
Passato da breve a Nikon con una d7000 + 18-105, mi stavo guardando intorno per un fisso sempre di 50mm bello luminoso...
Sarei orientato verso un 50 f/1.8 AF-S, ma un amico mi ha fatto notare anche una versione "D" che costa quasi un centinaio di euro meno e che DOVREBBE funzionare con il corpo da me posseduto.
Chiedevo se qualcuno poteva darmi ulteriori delucidazioni in merito!
Grazie per le eventuali risposte!!
Gia precedentemente avevo un famoso Minolta 50 f/1,7 che mi ha dato notevoli soddisfazioni.
Passato da breve a Nikon con una d7000 + 18-105, mi stavo guardando intorno per un fisso sempre di 50mm bello luminoso...
Sarei orientato verso un 50 f/1.8 AF-S, ma un amico mi ha fatto notare anche una versione "D" che costa quasi un centinaio di euro meno e che DOVREBBE funzionare con il corpo da me posseduto.
Chiedevo se qualcuno poteva darmi ulteriori delucidazioni in merito!
Grazie per le eventuali risposte!!
benvenuto sul Forum
le ottiche di vanno bene sulla D7000, ma ti ricordo però gli AF- S sono silenziose mentre le D il rumore dei meccanismi dei vari rinvii meccanici si sente decisamente.
Antoniio
le ottiche di vanno bene sulla D7000, ma ti ricordo però gli AF- S sono silenziose mentre le D il rumore dei meccanismi dei vari rinvii meccanici si sente decisamente.
Antoniio
Ciao, la versione D mantiene l'autofocus sulla tua fotocamera anche se "a quanto dicono sul forum" il nuovo af-s è superiore in tutto.. se devi comprare un'òttica che dovrài usare per tanto tempo allora forse è meglio spendere di più adesso senza avere ripensamenti in futuro!
Ciao, io ti consiglio l'f1,4G. E' eccezionale, silenziosissimo, veloce ed ha uno sfocato da urlo, questo 50 è la mia ottica preferita, ha un posto quasi fisso sulla mia d700.
ciao mi permetto di consigliarti la versione afs la differenza e di circa 60 euro novo e la versione d non ha il paraluce e la sacca ed e' superiore di molto.
Gigi
Gigi
Grazie a tutti!, siete davvero gentili!
Gironzolando su internet stavo quasi pensando di buttarmi sul 35 f/1.8 Af-S, ho visto alcuni scatti e sembra davvero una lama da 2.8 in poi, e per 190 euro mi sembra un affarone!
Gironzolando su internet stavo quasi pensando di buttarmi sul 35 f/1.8 Af-S, ho visto alcuni scatti e sembra davvero una lama da 2.8 in poi, e per 190 euro mi sembra un affarone!
QUOTE(nichr @ Apr 4 2012, 08:32 PM) 
Grazie a tutti!, siete davvero gentili!
Gironzolando su internet stavo quasi pensando di buttarmi sul 35 f/1.8 Af-S, ho visto alcuni scatti e sembra davvero una lama da 2.8 in poi, e per 190 euro mi sembra un affarone!
Gironzolando su internet stavo quasi pensando di buttarmi sul 35 f/1.8 Af-S, ho visto alcuni scatti e sembra davvero una lama da 2.8 in poi, e per 190 euro mi sembra un affarone!
E' assolutamente un affarone...con un ottimo rapporto prezzo/rendimento !!!!
QUOTE(IFelix68 @ Apr 4 2012, 08:54 PM)
E' assolutamente un affarone...con un ottimo rapporto prezzo/rendimento !!!!
da possessore quoto!
35mm ottima lente, dipende però da quale focale cerchi, se 35 o 50 
Gianni
Gianni
avevo l'equivalente sony e l'ho utilizzato molto per street, visto che prediligo i viaggi ai ritratti sarei propenso a questo..se ho modo di provarlo in negozio ci faro' un pensierino...grazie ancora a tutti delle dritte!
