FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
283 Pagine: V  « < 34 35 36 37 38 > »   
D800 Impressioni Di Utilizzo.
Rispondi Nuova Discussione
Diogene
Messaggio: #876
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 1 2012, 12:34 PM) *
Grazie per avermela fatta provare biggrin.gif

Massi

E' stato un piacere conoscervi. I forum sono divertenti, ma scoprire le persone che stanno dietro ai loro nomi-utente è tutt'altra cosa... dry.gif
alessandro.sentieri
Messaggio: #877
QUOTE(Diogene @ Apr 1 2012, 12:30 PM) *
Hai voglia tirargli il collo... dry.gif

Mi sa che è lei che tira il collo a noi cerotto.gif



QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 1 2012, 12:34 PM) *
Grazie per avermela fatta provare biggrin.gif

Massi



QUOTE(Diogene @ Apr 1 2012, 01:38 PM) *
E' stato un piacere conoscervi. I forum sono divertenti, ma scoprire le persone che stanno dietro ai loro nomi-utente è tutt'altra cosa... dry.gif


Grazie una coppa !!!! texano.gif
... da quando me l'hai fatta tenere in mano e mi hai fatto sbirciare nel mirino la mia scimmia è diventata più grossa di King Kong !!!
... il piacere di averti conosciuto è reciproco, sai che nona pensavo che tu fossi un toscanaccio come me ?


Boscacci
Messaggio: #878
Aprile è arrivato..

Chi sa qualcosa sulla consegna delle D800E Nital parli ora o taccia per sempre.... xD
Antino_Cervigni
Messaggio: #879
http://imaging.nikon.com/history/scenes/32/index.htm

Questa è una intervista ai tre responsabili del progetto Nikon D800, dove è scritto che è possibile usare la D800 a risoluzioni diverse (36, 20 e 9mpx), oltre che a formati diversi (FX DX 5:4 ecc.)
Che vuol dire che posso usare Nef più leggeri o vale solo per i jpeg?
Grazie
Antino

Messaggio modificato da _grandangolo_ il Apr 1 2012, 01:08 PM
ergassia
Messaggio: #880
Confermo anche io quanto riportato da IlCatalano:

- molto più discreta nel rumore di scatto rispetto a D3/D700

- anche secondo me l'esposimetro è ulteriormente migliorato sempre rispetto a quanto sopra. Di certo in luce artificiale.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #881
QUOTE(DiBRISCO @ Apr 1 2012, 12:56 PM) *
scusate sono solo io a vedere nella prima a 400 iso una puntinatura e mancanza di nitidezza?


Ragazzi io sono sull'orlo dell'acquisto della macchina, dopo aver avuto D200, D300, D90 sono passato per sbaglio a Canon 7D e irisultati sono stati deludenti! Troppo rumore e fuoco non sempre preciso! Ore ore di pp per cercare di ottenere il meglio possibile con risultati non sempre soddisfacenti.
Ora vedendo queste immagini vedo un peggioramento, un fuori fuoco troppo accessivo, non vorrei battermi per l'ennesima volta ad una spesa non indifferente e ritrovarmi ad avere lo stesso problema se non addirittura peggio! Io mi fido più delle vostre foto postate, ho poca fiducia dei sampler postati nei siti pubblicitari, le foto poi in realtà non corrispondono mai, e evidente che li ce la mano di qualche professionista che sa curare alla perfezione i scatti da postare.
In ballo ce anche la 5DmkIII però anche su questa sento delle lamentele! Insomma per la fotografia still Life e ritratto posso andare al sicuro? Oppure rischio per l'ennesima volta di ritrovarmi foto poco incisive? La compressione jpeg on camera sapete dirmi se espone bene? se in caso di necessità tira fuori ottime foto gia pronte?
Grazie Ivan

ps: Sapete perchè da Nikonista sono stato degradato in NPU? sono iscritto da quasi 10 anni!!! hmmm.gif

Messaggio modificato da sorte67 il Apr 1 2012, 01:56 PM
veneziana
Messaggio: #882
guarda..la MAF è una bomba...spettacolare...chi, come me, ha avuto la macchina in mano preso dalla fregola scatta a casaccio molte volte... rolleyes.gif
Massimiliano Piatti
Messaggio: #883
QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2012, 02:53 PM) *
..........ps: Sapete perchè da Nikonista sono stato degradato in NPU? sono iscritto da quasi 10 anni!!! hmmm.gif

Degradato?
Leggi meglio............al limite promosso wink.gif !!!!!!
http://www.nikonphotographers.it/requisiti

Massi
Paolo56
Messaggio: #884
QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2012, 02:53 PM) *
ps: Sapete perchè da Nikonista sono stato degradato in NPU? sono iscritto da quasi 10 anni!!! hmmm.gif


E' ovvio, per questo!


QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2012, 02:53 PM) *
sono passato per sbaglio a Canon 7D


messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Messaggio modificato da Paolo56 il Apr 1 2012, 02:21 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #885
QUOTE(Paolo56 @ Apr 1 2012, 03:17 PM) *
E' ovvio, per questo!
messicano.gif messicano.gif messicano.gif


Daje regà! si alle spalle ho 30 anni di Nikon, 20 in analogico e 10 in digitale, solo 20 giorni con Canon!!! e già venduta!!! ho voluto un attimino provare... rolleyes.gif e sono di nuovo quì! messicano.gif

Dritte per l'acquisto? Nital naturalmente!
ergassia
Messaggio: #886
Prova con il Micro 200mm.
Afidi su rosa..

Tripod, scatto remoto e pre-sollevamento specchio, MF manuale, ISO 100 e f/16.
Crop verticale da scatto orizzontale (4500 pixel circa lato lungo).
Convertita liscia da NX e ridotta in PS.
Il vetro è eccellente e la resa su D800 altrettanto. Sino a f/18 la diffrazione è impercettibile. Diviene normale e accettabilissima sino a f/25.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 298.5 KB

Saluti
ediphoto
Messaggio: #887
QUOTE(IlCatalano @ Apr 1 2012, 01:01 AM) *
Dopo qualche giorno d'uso, ecco le mie prime impressioni sulla D800.

Qualità d'immagine. Devo davvero trattenermi per non esagerare con i superlativi; grande "pastosità" dei colori, ottima gamma dinamica, dettaglio fine naturale e davvero spettacolare fino ad ISO "impossibili", ISO max utilizzabili: 6400 in stampa (A3) e 12800 a video.

Autofocus. Fulmineo: con il 70-200/2.8 VRI lo abbiamo paragonato a quello della D3 e siamo rimasti basiti, tanto la D800 è veloce. In luce ambiente fioca aggancia molto bene, anche su superfici "dannate" caratterizzate da poco contrasto. Superiore a ogni mia più rosea aspettativa.

Buffer. Scattando in RAW 14 bit con compressione lossless + jpg Small Fine la D800 mi fa in raffica 15 scatti prima di fermarsi (con CF Sandisk Extreme da 60 MB/sec.). Smaltisce i 15 scatti in 27 secondi.

Mirino. Eccellente, grande e luminoso, una gioia da usare.

Scatto. Sono rimasto colpito dal rumore di scatto, molto attutito rispetto a D3 e D700; con scatto silenzioso attivato diventa davvero discreta, per scattare a teatro, in cerimonie e altre situazioni dove è indispensabile non farsi sentire.

Sistema esposimetrico. Non l'ho ancora esplorato bene, ma da questi primi scatti mi pare più preciso di quello della D300s in situazioni difficili; in controluce sembra un po' più "smart".

Vi posto qualche scatto di oggi:

Il primo è a 400 ISO, per dare un'idea della resa a bassa sensibilità:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/160 sec:
Ingrandimento full detail : 9 MB

Questo invece è a 6400 ISO:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/200 sec:
Ingrandimento full detail : 12.5 MB

E questo infine a 12800 ISO:
D800 con Nikkor 135/2DC @ f/2 e 1/400 sec:
Ingrandimento full detail : 14.7 MB

Spero siano utili a valutare meglio il mezzo.

Buoni scatti.

IlCatalano





Non vorrei spegnere l'entusiasmo che si stà creando intorno a questa macchina, ma debbo dire che il disturbo che vedo già a 400 iso è veramente troppo, cmq la proverò e stamperò i file. Saluti.

Messaggio modificato da ediphoto il Apr 1 2012, 03:59 PM
lucas67
Messaggio: #888
QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2012, 02:53 PM) *
Ragazzi io sono sull'orlo dell'acquisto della macchina, dopo aver avuto D200, D300, D90
...
Ora vedendo queste immagini vedo un peggioramento, un fuori fuoco troppo accessivo, non vorrei battermi per l'ennesima volta ad una spesa non indifferente e ritrovarmi ad avere lo stesso problema se non addirittura peggio! Io mi fido più delle vostre foto postate, ho poca fiducia dei sampler postati nei siti pubblicitari, le foto poi in realtà non corrispondono mai, e evidente che li ce la mano di qualche professionista che sa curare alla perfezione i scatti da postare.


Premetto che ho solo prenotato la macchina, ma...
dall'esperienza D3 D300s D7000 e da quello che leggo, direi che l'AF è buono ed adeguato alla risoluzione (cosa che difettava sulla D7000) e non avrai problemi. Piuttosto la composizione in sé è più complessa rispetto alle macchine da te possedute: tempi di sicurezza più brevi, diffrazione su focali chiuse e limiti di risoluzione degli obiettivi.

Di contro hai dettaglio, latitudine di posa e profondità colore…

Saluti.
1gikon
Messaggio: #889
QUOTE(ediphoto @ Apr 1 2012, 04:56 PM) *
Non vorrei spegnere l'entusiasmo che si stà creando intorno a questa macchina, ma debbo dire che il disturbo che vedo già a 400 iso è veramente troppo, cmq la proverò e stamperò i file. Saluti.

Confermo...ma soprattutto queste foto confermano quello che era il mio sospetto!
Denoiser a volontà anche con NR OFF. IMHO
Nella foto a 6400 ISO i dettagli (almeno quelli a cui ci ha abituato la D800 a bassi ISO) spariscono (basta vedere i capelli della Signora e la sua collanina) tutto sfumato, a questi ISO il dettaglio dei 36 mpx ce lo possiamo pure scordare......siamo al di sotto di una D700 uguale ad una D7000).
E tutto questo con un obiettivo considerato nitidissimo!
Le guardo con uno schermo da 15,6 " full hd e la differenza si nota.
Tutto per trasformare un forte rumore (non poteva essere altrimenti con tutti quei pixels) in un effetto flou a colori, sempre secondo me molto fastidioso e impastato !
Il rumore reale non piallato è più forte della D3x che infatti rimane in vendita come la D700.
La D4 è su un'altro pianeta!
Ripeto il denoiser andrebbe applicato in PP se necessario o da impostazione NR, non mi piace che la camera lo faccia per me anche con NR off.
La scienza non è abituata ai miracoli! dry.gif
Pare che tutte le caselle del puzzle (e del walzer dei prezzi ad esso correlati) ritornino al loro posto.
Ciao

Messaggio modificato da 1gikon il Apr 1 2012, 04:43 PM
fabco77
Messaggio: #890
QUOTE(ediphoto @ Apr 1 2012, 04:56 PM) *
Non vorrei spegnere l'entusiasmo che si stà creando intorno a questa macchina, ma debbo dire che il disturbo che vedo già a 400 iso è veramente troppo, cmq la proverò e stamperò i file. Saluti.


Si sono d'accordo. Il file a 400 iso sembra peggiore di quello a 6400, il che è ovviamente assurdo. Ci sono come dei piccoli puntini e sembra esserci più rumore. Troppa mdc? Boh. hmmm.gif
andy68
Messaggio: #891
QUOTE(ediphoto @ Apr 1 2012, 04:56 PM) *
Non vorrei spegnere l'entusiasmo che si stà creando intorno a questa macchina, ma debbo dire che il disturbo che vedo già a 400 iso è veramente troppo, cmq la proverò e stamperò i file. Saluti.


Secondo me ... + che rumore sulla prima foto c'è front focus... e magari un pelo di mdc in più.. rolleyes.gif
Non vi sembra..??

Messaggio modificato da andy68 il Apr 1 2012, 04:45 PM
andy68
Messaggio: #892
QUOTE(ergassia @ Apr 1 2012, 04:41 PM) *
Prova con il Micro 200mm.
Afidi su rosa..

Tripod, scatto remoto e pre-sollevamento specchio, MF manuale, ISO 100 e f/16.
Crop verticale da scatto orizzontale (4500 pixel circa lato lungo).
Convertita liscia da NX e ridotta in PS.
Il vetro è eccellente e la resa su D800 altrettanto. Sino a f/18 la diffrazione è impercettibile. Diviene normale e accettabilissima sino a f/25.

Saluti


Grazie ... grazie.gif sempre molto ultili e belle le tue immagini .... Pollice.gif

Ps..
Certo qualche scattino con il 17-35mm rolleyes.gif
quando hai tempo chiaramente... grazie.gif
zidian
Messaggio: #893
QUOTE(_grandangolo_ @ Apr 1 2012, 02:07 PM) *
http://imaging.nikon.com/history/scenes/32/index.htm

Questa è una intervista ai tre responsabili del progetto Nikon D800, dove è scritto che è possibile usare la D800 a risoluzioni diverse (36, 20 e 9mpx), oltre che a formati diversi (FX DX 5:4 ecc.)
Che vuol dire che posso usare Nef più leggeri o vale solo per i jpeg?
Grazie
Antino


Ciao, in qualche post è stato detto che non si poteva fare, ma pare che invece sia possibile. A pagina 87 del manuale (la D800 non ce l'ho ma il manuale in italiano l'ho scaricato), ci sono le specifiche

L= 7360x4912 M= 5520 x 3680 S= 3680 x 2456 che corrispondono a:

In FX format, the large size enables shooting with about 36.2 megapixels, while about 20.3 megapixels are used for the medium size, or maybe if you're taking snapshots you'll find you can get by with the small size, which is about 9 megapixels.

Messaggio modificato da zidian il Apr 1 2012, 04:57 PM
zidian
Messaggio: #894
QUOTE(zidian @ Apr 1 2012, 05:55 PM) *
Ciao, in qualche post è stato detto che non si poteva fare, ma pare che invece sia possibile. A pagina 87 del manuale (la D800 non ce l'ho ma il manuale in italiano l'ho scaricato), ci sono le specifiche

L= 7360x4912 M= 5520 x 3680 S= 3680 x 2456 che corrispondono a:

In FX format, the large size enables shooting with about 36.2 megapixels, while about 20.3 megapixels are used for the medium size, or maybe if you're taking snapshots you'll find you can get by with the small size, which is about 9 megapixels.


ALT! Nella pagina seguente c'è pero specificato questo:

L'opzione selezionata per la dimensione dell'immagine non influisce
sulla dimensione delle immagine NEF (RAW).
Quando vengono aperte in software, quali VIEWNX 2 (in dotazione)
o CaptrueNX (acquistabile separatamente), le immagini NEF (RAW)
presentano le dimensioni specificate per le immagini grandi (L) nella tabella della pagina precedente.

Quindi (chiedo scusa) per i RAW aveva ragione chi diceva che non si può fare.
walter lupino
Messaggio: #895
QUOTE(_grandangolo_ @ Apr 1 2012, 02:07 PM) *
Questa è una intervista ai tre responsabili del progetto Nikon D800, dove è scritto che è possibile usare la D800 a risoluzioni diverse (36, 20 e 9mpx), oltre che a formati diversi (FX DX 5:4 ecc.)
Che vuol dire che posso usare Nef più leggeri o vale solo per i jpeg?
Grazie
Antino


Le diverse risoluzioni (L-M-S) sono disponibili solo per i files .jpeg e .tiff

Per i files .nef si può agire solo sull'area dell'immagine:
FX (36x24) 1.0x
1.2 (30x20) 1.2x
DX (24x16) 1.5x
5:4 (30x24)
Boscacci
Messaggio: #896
QUOTE(fabco77 @ Apr 1 2012, 05:41 PM) *
Si sono d'accordo. Il file a 400 iso sembra peggiore di quello a 6400, il che è ovviamente assurdo. Ci sono come dei piccoli puntini e sembra esserci più rumore. Troppa mdc? Boh. hmmm.gif



I 400 ISO di quello scatto non assomigliano affatto ai 400 ISO di altri sample che ho trovato sparsi online.

Fermo restando che secondo me c'è un problema di messa a fuoco e probabilmente troppa mdc.

grazie.gif
Savinos
Messaggio: #897
Sento parlare di McD e mi domando: ma le foto che sono state postate fino ad ora, sono convertite come escono dalla macchina? o sono state ritoccate con MdC ,livelli , WB ...ecc ecc? hmmm.gif

perche se sono state ritoccate diventa molto difficile fare una valutazine reale delle prestazioni unsure.gif
Boscacci
Messaggio: #898
QUOTE(Savinos @ Apr 1 2012, 06:45 PM) *
Sento parlare di McD e mi domando: ma le foto che sono state postate fino ad ora, sono convertite come escono dalla macchina? o sono state ritoccate con MdC ,livelli , WB ...ecc ecc? hmmm.gif

perche se sono state ritoccate diventa molto difficile fare una valutazine reale delle prestazioni unsure.gif



L'ideale sarebbe SEMPRE una bella conversione diretta con Capture NX2, da NEF a Jpeg...
Kanva
Messaggio: #899
Non vorrei dire un'eresia ,
ma in queste ultime 3 foto postate mi pare ci sia molto effetto di mascheratura e riduzione di luminanza del disturbo, entrambi di adobe camera raw.
Pertanto se fossero così, è naturale che siano peggiori di qualsiasi altro sample.
Attendiamo conferme (.....................o smentite).
Saluti

Messaggio modificato da Kanva il Apr 1 2012, 06:10 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #900
QUOTE(lucas67 @ Apr 1 2012, 05:00 PM) *
Premetto che ho solo prenotato la macchina, ma...
dall'esperienza D3 D300s D7000 e da quello che leggo, direi che l'AF è buono ed adeguato alla risoluzione (cosa che difettava sulla D7000) e non avrai problemi. Piuttosto la composizione in sé è più complessa rispetto alle macchine da te possedute: tempi di sicurezza più brevi, diffrazione su focali chiuse e limiti di risoluzione degli obiettivi.

Di contro hai dettaglio, latitudine di posa e profondità colore…

Saluti.


Infatti quei bei scatti già pronti che produceva la D200 rimangono solo un ricordo! E probabile che la densità del sensore sia troppo eccessiva? Ho paura di fare la fine della 7D, se non addirittura peggio, anche perchè la somma che dovrei spendere e molto alta, poi considerando che l'ottica di primo acchitto sarà il 24-120 f4 non vorrei avere ulteriori problemi di rumore e nitidezza! Comunque non'è per far polemica, ma sono sempre più convinto che nei file Sampler postati ce la mano di qualche scienziato che lavora mostruosamente in post produzione, (vedi dpreview) Non si spiega il fatto che le foto scattate da noi privati non hanno nulla a che fare con quelle pubblicizzate!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
283 Pagine: V  « < 34 35 36 37 38 > »