FORUM NIKONCLUB

Rinneghi il Verbo.......brucerai fra le fiamme dell'inferno per l'eternità.

Scherzi a parte, leggere la tua replica mi ha, quasi, sconvolto; scrivere ciò della D700, la macchina Fotografica per eccellenza, l'Assoluto, l'Unica.....(le maiuscole non sono un errore di battitura). A questo punto credo che la scomunica e l'esilio dal forum saranno la pena minima.

Anche una semplice stampa A3, 30X40 in inkjet casalingo a 360 PPI, sarà non solo migliore, ma ESTREMAMENTE migliore con D 800 rispettoa a D 700, per la risoluzione, con la D 700 sei a circa 30 lpm, con D 800 a più di 100 lpm, tre volte tanto.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Provate a scaricare questi 2 raw e a stamparli in A3 (sono 100 iso e still life)
L'ho fatto e ho riscontrato che la D7000 è più nitida della D800.
Domanda:non è che troppi Mpixel siano controproducenti nei formato A4 e A3?
Provate...



http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700...100_NR1.NEF.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/niko...0050NR0.NEF.HTM

Io sono nella stessa situazione e la mia conclusione é stata di ordinare la D800 e quando mi arriverà vendere la D7000. Il motivo principale per il salto é il desiderio di passare al formato full frame ovviamente. Ho considerato la D700 ma contando che la D800 in svizzera, dove vivo, viene sui 2200 euro, prenderla vendendo la D7000 o affiancare una D700 usata alla D7000 avrebbe più o meno lo stesso costo. La D700 é una ottima macchina ma ragionevolmente é fuori produzione o lo sarà a breve, nei maggiori negozi online qui é introvabile come la D800 del resto. La D800 potrebbe rimpiazzare la D7000 egregiamente anche per quelle ottiche che ho ancora in formato DX cosa che ovviamente la D700 faticherebbe a fare col crop di soli 5 MPx.
Circa l'uso per me sarebbe una tuttofare amatoriale. E' ovvio che nella gita della domenica sarà spesso una ferrari limitata, magari scattando in jpeg riscalato in modo da risparmiare spazio ma quando l'intuizione, il desiderio, la necessità vuole sfruttare appieno il sensore la possibilità c'é.
Come ottiche ho il 50f1.4, 24-70f2.8, 80-200f2.8 (a pompa), 10-24 dx e 40 macro dx più il classico 18-105 dx e un paio di lenti vecchie che ho ereditato e che penso di vendere perché già coperte dal 24-70 sia come apertura che come focale. Ergo non credo sia una scelta così pessima la D800, di certo se si vuole tirare fuori il 100% dal sensore ci vorrà qualche accorgimento ma non penso che possa dare risultati peggiori della D7000 a parità di risoluzione del file anche come difetti delle lenti enfatizzati o micromosso (ricampionando o salvando in jpeg). Poi imparando e rifinendo la tecnica si potrà ovviamente raggiungere risultati migliori.

spero tu sappia quello che fai questa volta almeno nel prendere la D800
... non volermene ma dalle mie parti gira un detto ... nel non trovarsi bene con la D700 probabilmente i problemi vanno cercati nel fotografo e non nella macchina

@dimapant
dimenticavo ... dimmi dove la butti che vengo io a raccattarla visto che la mia devo venderla per rientrare delle spese per i nuovi acquisti ...

Ma per favore.......

La discussione è diventata appassionante.

A chi come me ha la 7000 e ne è contento ma al contempo pensa all'Fx ma 800 non fa per lui dico solo una cosa.
Fate arrivare sta benedetta 800 e vedrete che uscirà un fx più normale. Magari col sensore della d4.
Ne ho la certezza... Altrimenti Nikon ci indirizzerebbe su Canon.
Almeno io la penso così
Andrea

Ma tieni la 7000 che sforna file stupendi...sarò di parte.. ma è cosi.....

Messaggio modificato da Clood il Mar 29 2012, 10:12 PM

Concordo l'importante è attaccarci ottiche di livello.

Non vorrei essere stato frainteso... Me la
Tengo si la 7000.... Pero prima o poi passo all'fx... In sostituzione perché non mi interessa avere 2 camere.
Ciao
Andrea



Concordo l'importante è attaccarci ottiche di livello.

Non vorrei essere stato frainteso... Me la
Tengo si la 7000.... Pero prima o poi passo all'fx... In sostituzione perché non mi interessa avere 2 camere.
Ciao
Andrea

volendo passare all'fx provenendo dalla d7000; dato che la d700 nuova è difficile trovarla; dato che i prezzi dell'usato li ritengo ridicoli; dato che la d800 a quanto pare non possa essere utilizzata come tuttofare (da vedere!)...uno cosa dovrebbe prendere come fx ? a questo punto la d4!
sinceramente ci sto facendo seriamente un pensierino sentento tutti i discorsi negativi sulla d800
per mia fortuna/sfortuna il costo della d4 non sarebbe improponibile (non tolgo nulla dal mio stipendio in quanto paga l'assicurazione con il ben congruo rimborso a seguito di un incidente) ma quello che mi chiedo è: possibile che nikon abbia fatto uscire una fx non totalmente utilizzabile da un qualsiasi utente ? questa la chiamo martellata sulle xxx

Se ritieni che le foto fatte dai tuoi colleghi siano migliori delle tue, mi sà che il problema sei tu e non la fotocamera, perchè io ho visto esattamente il contrario specie ad alti ISO, quindi studia un pò di più e vedrai che otterrai foto decisamente migliori prima di sparare a vanvera con i tuoi argomenti da "so tutto io".

Hai ragione si chiamerebbe autogol .... Io ritengo sia semplicemente una questione di marketing.... Per me il modello di sostituzione della 700 è pronto.
Ciao

e quale sarebbe se non è la d800 ?

a parte che non si sa mai dove le strategie marketing ti portano ...
mi sa che dipenderà tutto dal successo di vendite nei prossimi mesi della D800 ...

comunque una sostituta della D700 c'è ... la 5DmkIII

Concordo,

il mio pensiero è semplice....
La d4 fa storia a se perché è uno strumento per professionisti con esigenze tali;
la 800 invece è fruibile anche così come è stata la 700 anche dal fotoamatore evoluto.
Bene inteso, con questo non voglio dire che un fotoamatore non possa comprarsi un d4 o non la sappia usare.
Sto solo parlando di target di vendita.
Proseguendo nel discorso ci sono tanti foto amatori che hanno una 7000 quindi in dx e chi più chi meno ne siamo tutti contenti.
A giudicare dalla passione che c'è nel forum su certi argomenti sembrerebbe che di 7000 c'è ne siano parecchie.
Una domanda.... Il fruitore medio di 7000 che abbia voglia di migliorare è possibile che abbia solo come scelta un 800 con 36mp?
Non credo.... se fosse così nikon sbaglierebbe i conti.... io 36mp non li voglio. Non mi servono e non saprei che farmene.
L'obiettivo di uscire prima con un modello di rottura è quello di venderne il più possibile, come?
Semplice.... vendono quelle dei decisi ad acquistarla e puntano a vendere quelle degli indecisi che non hanno voglia di aspettare.
NEL BREVE PERIODO la tattica funzione, ma se si sbaglia il timing allora diventa contro producente.

Anche perché si PRESTA IL FIANCO alla concorrenza che svilupperà operazioni di marketing sul buco che hai lascito.

Per dirla tutta la 800 ancora non è arrivata e la settimana scorsa un negozio ufficiale Canon mi ha proposto una permuta. Si sarebbe ritirato fotocamera e ottiche e mi avrebbe dato fotocamera ed ottiche pari alle mie dietro conguaglio economico.
Al momento ho ringraziato e soprasseduto, anche perché di canon non ne capisco niente e mi avrebbe potuto dare anche fondi di bottiglia....
Ovviamente so che c'è un canale e qualora ci pensassi............

Adesso vi saluto a tutti quanti e vi auguro un buon week end

Andrea

cavolo... è proprio vero..

da quando è uscita la d800 la mia d700 ha cominciato a fare delle foto veramente orribili.

sfocate e poco nitide (mah...)

anche i 10 15 fanno schifo

comprare una reflex sotto i 36 megapixel non ha proprio più senso

scusate ma secondo me stiamo davvero rasentando il ridicolo.

nessuno nega che la d800 sia un capolavoro di reflex, ma da qui a vomitare addosso a quelle che fino a ieri erano considerate delle macchine sublimi ce ne passa

se rileggete bene quello che scrive dimapant (che sembrerà assolutista ma queste cose le scrive da mooolto tempo) , non potrete che dargli ragione: se la fotografia è finalizzata a stampe con formati a3 o maggiori, la d800 è decisamente migliore. E' qullo che gli è stato sempre contestato a questa macchina, e per quello molti paesaggisti usavano canon con la 21mpx. Ma adesso la misica è cambiata.

certo, se non stampate o vi accontentate di un 20x30 al massimo... allora anche una d700 è eccellente, ma probabilmente anche una d7000 a bassi iso non notereste differenza alcuna.

Purtroppo quando si stampa due cose sono importanti: la qualità del file (e in questo caso è ottima in tutte e due le macchine) e la risoluzione.

Max

Che ci vuoi fare, la D700 ha risentito la nascita della D800, improvvisamente si è sentita stanca e vecchia al punto che non riesce più a dare il massimo, praticamente si è depressa poverina.
Guarda questi commenti contro la D700, anche da persone che prima la lodavano, mi fanno ridere di spanciate, ma soprattutto fanno ridere di piacere i progettisti Nikon che ottengono esattamente ciò che vogliono, ma fà ancora più ridere che la macchina non è ancora uscita, quindi si parla per qualche fotina piazzata su internet, vediamo poi come sarà la postproduzione con dei file così giganteschi, e a parer mio non è la vera sostituta della D700, vedrei invece bene una eventuale D700s con sensore da 16 mp della D4, come è stato per D3 e D700, ma solo Nikon sà cos'ha in testa.

CENTRO

Appunto, una macchina non è obsoleta solo perchè ha meno megapixel, ma lo è per l'utilizzo che ne vuoi fare, se non ti interessano stampe di grandi dimensioni, la D700 rimane imbattuta, se invece stampi in grande, è chiaro che 36 mp hanno ragione di esistere, ma il tutto è un bisogno assolutamente personale, e non generico per tutti.

Secondo me fa tanto anche il laboratorio fotografico che ti stampa la foto...

Magari mi sbaglierò

Andrea

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!

Scusate ma non ce l'ho fatta a trattenermi.

Tante inesattezze e pareri personali spacciati per verità assoluta in un solo post non li avevo ancora letti.

Dimmi dove abiti Dimapant che vengo SUBITO a prendere la tua D700, non vorrei che ti portasse altre disgrazie.

ecco, questo è il concetto chiave ... la D700 era è resta un capolavoro di Reflex ... volenti o nolenti lo si deve accettare ...



tutto questo però non vuol dire, come da espressione di dimapant che la macchina sia una ciofeca da buttare ... altrimenti tra l'altro non si spiega come abbia fatto a resistere senza comprarsi una 5DmkII anche lui come i suoi amici ...

Tra l'altro non mi spiegherei come fior di professionisti in tutto il mondo hanno perso 4 anni a scattare foto orrende con la D3... scatti che nessuno ha pubblicato e comprato.
Poveri professionisti.

La 5DMk II è famosa per l'ottimo uso che se ne puo' fare a 360 gradi... chissà perchè quando vedo delle 5DII 7 volte su 10 sono montate su tripod... Per non parlare della resa ad alti ISO, roba che si fuma via la D700 sempre e comunque.
Lo sport, la fotografia naturalistica... mentre con la 5D sei lì che agganci soggetto su soggetto e spari raffiche di scatti tutti a fuoco, con la D700 ci si deve accontentare di molto meno purtroppo, forse a una gara di F1 la sgrandangolata sulla griglia di partenza a veicoli fermi riesci a portarla a casa... ma che fatica!