QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 06:54 PM) 
mmm ... manco la D700 .... serve la D3s o la D4 per quello ... a sentir gli esperti del settore ... non riesci a farlo con nessuna Nikon .... prova a pensare di fotografare un uccello delle dimensioni di una rondine che vola allo stesso modo delle rondini in modo imprevedibile ... con un 600 duplicato a mano libera .... e che viaggia a più di 100kmh l'ora ..... ti servono 10-11 scatti al secondo come minimo ... ed una velocità di messa a fuoco che sinceramente non so quanto nikon sia in grado ... non perché non vada ... ma perché dai test che ho fatto io devi metterti li a modificare l'af con o senza look on a seconda degli sfondi (sfondo cielo o sfondo bosco) e tante altre pungnette ... in quelle situazioni non hai il tempo di metterti li a cambiare le impostazioni a seconda di come si muove l'uccello .... perdi l'attimo ... finchè devi fare un volo frontale a sant'Alessio di un'allocco ... tutti son buoni
Scusa fanfulla o Matteo che dir si voglia; ma tu l'hai mai usato il 600 moltiplicato, visto i tuoi assolutismi? Da ciò che dici direi proprio di no. Con tale obiettivo moltiplicato quei volatili non li segui nemmeno con la D3 e non di certo per colpa della macchina. E' l'ottica moltiplicata che determina tutto ciò e quindi la causa è del tutto indipendente dalla macchina. Ho usato spesso tale accoppiata.......
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 06:00 PM)
AHAHAHAHAHAHHAH ... bè va a fotografare un'Uria in norvegia con 4 scatti al sec .... se riesci a beccare anche solo un angolo di una piuma ti compro io la D800
Lo hai detto! Ora faccio screenshot, quest'estate vado in scozia con la D800 (spero) e senza battery pack, se riesco a fotografare un angolo di piuma passo a bologna a ritirare l'assegno ahahahahahahah
QUOTE(FZFZ @ Mar 27 2012, 05:56 PM)
No.
Se paragoni a 200 ISO entrambe (D800 e D3 , ad esempio) parte svantaggiata la D800.
Che avrà amplificato il segnale con relativo degrado , sopratutto in termini di gamma dinamica.
Se paragoni a 100 ISO parte svantaggiata la D3 per lo stesso identico motivo.
Anzi sarebbe ancora più svantaggia...
Devi paragonare la sensibilità nominale , non è più l'era delle pellicola.
Il valore ottimale non esiste più in assoluto, ma solo relativo per ogni diversa macchina.
Buone foto.
Federico.
Se paragoni a 200 ISO entrambe (D800 e D3 , ad esempio) parte svantaggiata la D800.
Che avrà amplificato il segnale con relativo degrado , sopratutto in termini di gamma dinamica.
Se paragoni a 100 ISO parte svantaggiata la D3 per lo stesso identico motivo.
Anzi sarebbe ancora più svantaggia...
Devi paragonare la sensibilità nominale , non è più l'era delle pellicola.
Il valore ottimale non esiste più in assoluto, ma solo relativo per ogni diversa macchina.
Buone foto.
Federico.
Federico,
il tuo ragionamento, almeno sul piano teorico e formale, non fa una grinza.
Però seguendolo alla lettera non hanno senso neppure i test comparativi a 6400 ISO perchè la D700 avrà "enne" amplificazioni, mentre la D800 ne avrà "enne" +1 per il fatto che partono da valori nominali diversi.
Seguendo il tuo ragonamento dovrei poi comparare i 400 ISO della D700 con i 200 ISO della D800 e così via...
Nel mondo della fotografia reale però, dove io ho una certa luce e sono costretto ad usare per esempioi 6400 ISO per portare a casa la foto, è con quel valore che dovrò confrontarmi, alla faccia dei valori nominali e di tutti i ragionamenti formalmente giusti ma che sul campo lasciano un po' il tempo che trovano. Un conto è voler parlare di termini di paragone assoluti, per voler dimostrare a torto o ragione la validità delle proprie idee (sport diffuso in queste discussioni, e non parlo di te ma è una considerazione generalizzata), un conto è confrontarsi con esigenze reali: mi servono i 6400 ISO e su quelli faccio i confronti.
Ciao
Flavio
QUOTE(Falcon58 @ Mar 27 2012, 07:35 PM)
ma tu l'hai mai usato il 600 moltiplicato,
scusa ma ti sei dimenticato a mano libera
un 1200 mm a mano liberaFanfulla ha scritto un 600 duplicato a mano libera, per forza che non focheggia perde autofocus diventa f/8 però forse sulla D800 riesce a focheggiare
basta vado a mangiare!!!
Su questo sono d'accordo solo in parte. La D800 non è una tuttofare adatta all'uso professionale, come non lo è la D700 (la quale ha 1 fps in più, mica tanto). La D3s o D4 si, anche per questioni di file più gestibili. La D800, come la D700, diventa una tuttofare per un amatore, che non ha le stesse esigenze.
1 frame al sec in più che diventano 2 con il battery pack .... e se paragoni la D800 in ritaglio DX ... quindi .... insomma con tante clausole ... e 2 scatti in più non sono pochi ... ed in certe condizioni sono cmq pochi anche per D700 ... in fotografia sportiva cmq ambiente professionale sono sufficienti quindi D700 può andar bene anche per un uso professionale
prendo per buono quel che dici. Ma tu sei proprio sicuro che non ti possano venire con la D800? Tu parti dal presupposto che i files sono troppo pesanti e quindi si pianta tutto prima della fine. Ma sei certo che non ci sia un modo per ovviare? Insomma, mi sembra strano. Proprio perchè sono convinto del provare per credere, io prima proverei, poi vedrei cosa non va e poi mi regolerei. Fuori discussione che un file che pesi la metà sia più gestibile, ovviamente.
Naturale ... certo che si può ovviare ^^ aumentando i secondi dell'intervallo tra uno scatto e l'altro ... invece che scendere al limite della D700 che sono i 2 secondi con il formato RAW (che sentono con i jpeg ma non li considero perché a quel punto meglio un TL dal video), puoi eseguirli a 3-4 sec di intervallo .... basta provare chi ce l'ha lo vede subito ... o meglio ad esaurimento del buffer ..... che terrà non so 10 - 20 - 50 file? oppure farli direttamente dal video ma con un effetto differente ... o con effetti che riproducono i tempi dei 1,3 sec dei raw mediante filtri video in post produzione video (effetti echo) che cmq applicati a scatti di 1,3 sec ti danno ritardi fenomenali
Dipende da come la vedi. Se oggi scatti paesaggi con la D700, e ti fai bastare i 12 MP, significa che lo puoi fare anche con la D800, e quindi ricampionare in basso non è una minchiata, è una opportunità in più che puoi usare all'occorrenza.
Si per le mie esigenze diventerebbe la routine ... ma a quel punto .... cosa l'ho presa a fare la D800 se poi riduco sempre e 3 volte l'anno stampo a 30x40? forse meglio dirigersi altrove con queste esigenze no?
Innanzi tutto perchè solitamente un paesaggio in bassa luce non lo scatti a 6000 iso, ma usi il cavalletto (astrofotografia a parte, ma se vuoi parliamo anche di quella, fatta con una D70, altro che alti iso....). Ma se anche sali con gli iso, ricampionando hai un file più pulito di quello della D700.
su questo concordo pienamente ..... anzi aggiungo che in quei casi che scatto a Low03 (insomma a 100 iso con la D700) avrei non solo una nitidezza ed una qualità in fatto di grana fenomenale con una riduzione anche solo a 16mpx ... ma avrei un ######### di gamma dinamica .... ma solo a 50-100 iso
Se non ricampioni, siamo più o meno li. In sintesi, non ci sono peggioramenti, se non il peso del file.
ed in una riduzione della velocità di scatto ... forse unico vero limite che ne impedisce un utilizzo "tuttofare"
In pratica con la D800 hai la scelta, con la D700 quel che hai ti tieni. Altro plus: croppare in DX ti da un file da 16 mp, in pratica hai 2 corpi macchina appresso in uno. E scusa se è poco.
anche in questo concordo
Con la D700, nonostante la moda imperante in questo forum del "dagli al pixel", non ho visto nessuno usare a manbassa il DX da 5 mp offerto...
Sugli hotpixel...provare per credere. Appunto. Non devi solo dirlo, devi farlo...
Prima proviamo, poi vediamo. Anche sul rumore si diceva "che non può essere come la D700 con tutti quei pixel". Vediamo.
giusto ... tradotto vado alla cieca ... e quando mi capiterà di fare un'alba con una D800 di un amico da provare???? cmq è un calcolo mio matematico ... se faccio 10 scatti a 30" come faccio sempre con tutti quei pxl scaldo molto di più il sensore rispetto alla D700 quindi rischio di avere molto più rumore ed hot pixel di ora ..... senza contare che dopo 1000 foto è come se avessi fatto 10 mila foto quindi ho a disposizione solo 100k di scatti e non 200k contro i 300k della D4
In ogni caso, i tuoi ragionamenti, riguardo il tuo specifico uso, non sono campati per aria. Ma, correggimi se sbaglio, mi sembra che anche la D700 sia un pò stretta per quello che fai. Credo che una D3s o una D4 andrebbero meglio.
Per curiosità, cosa è adatto secondo te?
esatto .... qualcuno disse: "trovate prima i limiti della D700 poi ci pensate al cambio" ... a me va un po' stretta per via della grana che spesso in basse luci tira fuori a causa della gamma dinamica ristretta ... se avessi 2 stop in più nelle ombre sarei a posto ... potrei sottoesporre come faccio ora ma con più dettagli nelle ombre e quindi meno grana e più qualità ... spesso devo usare in determinate zone dFine per pulire un po' e non ti dico che fastidio mi dia ... ma tra tenermi una spina nel fianco o cavarmela e tenermi solo il male della rimozione ... preferisco la seconda.....cosa sia meglio sicuramente la D4 ... oppure va benissimo la D3s che uno stop in più della D700 ce l'ha ma non a quel prezzo 4,2k per una D3s che è stata sostituita dalla D4 mi sembrano esagerati e se ho da spendere 4,2k - 1,5k circa della vendita della 700 diventano circa 2,7k come la D800 nuova o 4k per la D4 quindi la differenza alla fine non è così eccessiva
Chiedilo ai canonisti .... io non ci vado in norvegia dalle urie e manco ci tengo ... se ci vado mentre loro fanno le urie io faccio il tramonto con il 14 ^^ quello che so che il 600 canon duplicato su 7D non perde l'AF e questo te lo dico per certo
infatti ho scritto a sentire gli esperti ...... e tra le righe era scritto sono tutti canonisti perché solo con canon lo fai (a sentir loro)
Queste sono fatte con Canon 7D 600mm duplicato mano libera .....
http://www.pietrafoto.altervista.org/galle...uria/index.html
Se vuoi ti do il suo cellulare e vi parlate voi ... a me non me ne frega na xxx se lo fa o non lo fa o chi sia meglio di chi o chi lo ha più lungo .... io ce l'ho più corto di sicuro non smonto mai il 14-24
Queste sono fatte con Canon 7D 600mm duplicato mano libera .....
http://www.pietrafoto.altervista.org/galle...uria/index.html
Se vuoi ti do il suo cellulare e vi parlate voi ... a me non me ne frega na xxx se lo fa o non lo fa o chi sia meglio di chi o chi lo ha più lungo .... io ce l'ho più corto di sicuro non smonto mai il 14-24
Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 06:55 PM
1 frame al sec in più che diventano 2 con il battery pack .... e se paragoni la D800 in ritaglio DX ... quindi .... insomma con tante clausole ... e 2 scatti in più non sono pochi ... ed in certe condizioni sono cmq pochi anche per D700 ... in fotografia sportiva cmq ambiente professionale sono sufficienti quindi D700 può andar bene anche per un uso professionale
prendo per buono quel che dici. Ma tu sei proprio sicuro che non ti possano venire con la D800? Tu parti dal presupposto che i files sono troppo pesanti e quindi si pianta tutto prima della fine. Ma sei certo che non ci sia un modo per ovviare? Insomma, mi sembra strano. Proprio perchè sono convinto del provare per credere, io prima proverei, poi vedrei cosa non va e poi mi regolerei. Fuori discussione che un file che pesi la metà sia più gestibile, ovviamente.
Naturale ... certo che si può ovviare ^^ aumentando i secondi dell'intervallo tra uno scatto e l'altro ... invece che scendere al limite della D700 che sono i 2 secondi con il formato RAW (che sentono con i jpeg ma non li considero perché a quel punto meglio un TL dal video), puoi eseguirli a 3-4 sec di intervallo .... basta provare chi ce l'ha lo vede subito ... o meglio ad esaurimento del buffer ..... che terrà non so 10 - 20 - 50 file? oppure farli direttamente dal video ma con un effetto differente ... o con effetti che riproducono i tempi dei 1,3 sec dei raw mediante filtri video in post produzione video (effetti echo) che cmq applicati a scatti di 1,3 sec ti danno ritardi fenomenali
Dipende da come la vedi. Se oggi scatti paesaggi con la D700, e ti fai bastare i 12 MP, significa che lo puoi fare anche con la D800, e quindi ricampionare in basso non è una minchiata, è una opportunità in più che puoi usare all'occorrenza.
Si per le mie esigenze diventerebbe la routine ... ma a quel punto .... cosa l'ho presa a fare la D800 se poi riduco sempre e 3 volte l'anno stampo a 30x40? forse meglio dirigersi altrove con queste esigenze no?
Innanzi tutto perchè solitamente un paesaggio in bassa luce non lo scatti a 6000 iso, ma usi il cavalletto (astrofotografia a parte, ma se vuoi parliamo anche di quella, fatta con una D70, altro che alti iso....). Ma se anche sali con gli iso, ricampionando hai un file più pulito di quello della D700.
su questo concordo pienamente ..... anzi aggiungo che in quei casi che scatto a Low03 (insomma a 100 iso con la D700) avrei non solo una nitidezza ed una qualità in fatto di grana fenomenale con una riduzione anche solo a 16mpx ... ma avrei un ######### di gamma dinamica .... ma solo a 50-100 iso
Se non ricampioni, siamo più o meno li. In sintesi, non ci sono peggioramenti, se non il peso del file.
ed in una riduzione della velocità di scatto ... forse unico vero limite che ne impedisce un utilizzo "tuttofare"
In pratica con la D800 hai la scelta, con la D700 quel che hai ti tieni. Altro plus: croppare in DX ti da un file da 16 mp, in pratica hai 2 corpi macchina appresso in uno. E scusa se è poco.
anche in questo concordo
Con la D700, nonostante la moda imperante in questo forum del "dagli al pixel", non ho visto nessuno usare a manbassa il DX da 5 mp offerto...
Sugli hotpixel...provare per credere. Appunto. Non devi solo dirlo, devi farlo...
Prima proviamo, poi vediamo. Anche sul rumore si diceva "che non può essere come la D700 con tutti quei pixel". Vediamo. giusto ... tradotto vado alla cieca ... e quando mi capiterà di fare un'alba con una D800 di un amico da provare???? cmq è un calcolo mio matematico ... se faccio 10 scatti a 30" come faccio sempre con tutti quei pxl scaldo molto di più il sensore rispetto alla D700 quindi rischio di avere molto più rumore ed hot pixel di ora ..... senza contare che dopo 1000 foto è come se avessi fatto 10 mila foto quindi ho a disposizione solo 100k di scatti e non 200k contro i 300k della D4
In ogni caso, i tuoi ragionamenti, riguardo il tuo specifico uso, non sono campati per aria. Ma, correggimi se sbaglio, mi sembra che anche la D700 sia un pò stretta per quello che fai. Credo che una D3s o una D4 andrebbero meglio.
Per curiosità, cosa è adatto secondo te?
esatto .... qualcuno disse: "trovate prima i limiti della D700 poi ci pensate al cambio" ... a me va un po' stretta per via della grana che spesso in basse luci tira fuori a causa della gamma dinamica ristretta ... se avessi 2 stop in più nelle ombre sarei a posto ... potrei sottoesporre come faccio ora ma con più dettagli nelle ombre e quindi meno grana e più qualità ... spesso devo usare in determinate zone dFine per pulire un po' e non ti dico che fastidio mi dia ... ma tra tenermi una spina nel fianco o cavarmela e tenermi solo il male della rimozione ... preferisco la seconda.....cosa sia meglio sicuramente la D4 ... oppure va benissimo la D3s che uno stop in più della D700 ce l'ha ma non a quel prezzo 4,2k per una D3s che è stata sostituita dalla D4 mi sembrano esagerati e se ho da spendere 4,2k - 1,5k circa della vendita della 700 diventano circa 2,7k come la D800 nuova o 4k per la D4 quindi la differenza alla fine non è così eccessiva
QUOTE(Maury_75 @ Mar 27 2012, 07:45 PM)
scusa ma ti sei dimenticato a mano libera un 1200 mm a mano libera
Fanfulla ha scritto un 600 duplicato a mano libera, per forza che non focheggia perde autofocus diventa f/8 però forse sulla D800 riesce a focheggiare
basta vado a mangiare!!!
un 1200 mm a mano liberaFanfulla ha scritto un 600 duplicato a mano libera, per forza che non focheggia perde autofocus diventa f/8 però forse sulla D800 riesce a focheggiare
basta vado a mangiare!!!
Chiedilo ai canonisti .... io non ci vado in norvegia dalle urie e manco ci tengo ... se ci vado mentre loro fanno le urie io faccio il tramonto con il 14 ^^ quello che so che il 600 canon duplicato su 7D non perde l'AF e questo te lo dico per certo
QUOTE(Falcon58 @ Mar 27 2012, 07:35 PM)
Scusa fanfulla o Matteo che dir si voglia; ma tu l'hai mai usato il 600 moltiplicato, visto i tuoi assolutismi? Da ciò che dici direi proprio di no. Con tale obiettivo moltiplicato quei volatili non li segui nemmeno con la D3 e non di certo per colpa della macchina. E' l'ottica moltiplicata che determina tutto ciò e quindi la causa è del tutto indipendente dalla macchina. Ho usato spesso tale accoppiata.......
infatti ho scritto a sentire gli esperti ...... e tra le righe era scritto sono tutti canonisti perché solo con canon lo fai (a sentir loro)
Queste sono fatte con Canon 7D 600mm duplicato mano libera .....
http://www.pietrafoto.altervista.org/galle...uria/index.html
Se vuoi ti do il suo cellulare e vi parlate voi ... a me non me ne frega na xxx se lo fa o non lo fa o chi sia meglio di chi o chi lo ha più lungo .... io ce l'ho più corto di sicuro non smonto mai il 14-24
Queste sono fatte con Canon 7D 600mm duplicato mano libera .....
http://www.pietrafoto.altervista.org/galle...uria/index.html
Se vuoi ti do il suo cellulare e vi parlate voi ... a me non me ne frega na xxx se lo fa o non lo fa o chi sia meglio di chi o chi lo ha più lungo .... io ce l'ho più corto di sicuro non smonto mai il 14-24
Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Mar 27 2012, 06:55 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 05:46 PM)
Molto interessante peccato abbiano fatto gli scatti a 200 iso su D4 e D3s e 100 iso su D800
Gli scatti della D4 sono fatti a 100 ISO...
A parte questa precisazione devo dire che la resa della D800 è semplicemente stupefacente, mi ha colpito in particolare il primo crop della foto scattata con la D800 (la terza foto in assoluto): cliccate sull'immagine e scorretela verso destra, in alto, immediatamente sotto al ponte c'è una specie di foratino grigio: si vedono perfettamente tutti i buchi
, nelle altre foto non è così...Se la foto fosse leggermente sottoesposta, come lo sono le altre, anche il rumore di crominanza che si vede sotto al ponte sarebbe più basso.
Sarei curioso di sapere quali CI sono stati utilizzati e quanto i parametri di nitidezza siano confrontabili tra loro... comunque sia Brava Nikon !
Sono andato a ritirare il demo del negozio poco fa per poterla testare in questi giorni!
Esteticamente è proprio brutta, soprattutto la parte posteriore!
Ora aspetto che si carichi la batteria e domani la metto sotto!!
Esteticamente è proprio brutta, soprattutto la parte posteriore!
Ora aspetto che si carichi la batteria e domani la metto sotto!!
QUOTE(Advanc3d @ Mar 27 2012, 08:27 PM)
Sono andato a ritirare il demo del negozio poco fa per poterla testare in questi giorni!
Esteticamente è proprio brutta, soprattutto la parte posteriore!
Ora aspetto che si carichi la batteria e domani la metto sotto!!
Esteticamente è proprio brutta, soprattutto la parte posteriore!
Ora aspetto che si carichi la batteria e domani la metto sotto!!
Che negozio è che ha una demo da darti a casa da provare??????????
QUOTE
..io non ci vado in norvegia dalle urie e manco ci tengo ...
Ecco appunto, però ne hai sentito parlare e conosci anche il materiale migliore per fotografarle.
QUOTE
.. se ci vado mentre loro fanno le urie io faccio il tramonto con il 14..
Ecco appunto.. e con la D800 (e un cavalletto + un PC-E 24..) ti verrebbe anche meglio.. 108 Mpixel circa di spettacolo..
QUOTE(cexco @ Mar 27 2012, 02:51 PM)
[OT]
Alessandro, non è che vendi il 16-35, vero?
Tanto adesso hai "il re con i filtri"...
[/OT]
Alessandro, non è che vendi il 16-35, vero?
Tanto adesso hai "il re con i filtri"...
[/OT]
mi spiace Cexco, ma il 16-35 l'ho già venduto da qualche mese...
Prenotata. Affiancherà la D3 e la D300s. Tutte ottime fotocamere, di estrazione diversa ma complementari tra loro.
Dalla D800 mi attendo una fotografia "meditata" di alta qualità, a patto però di scattare con attenzione, che vuol dire prendersi il giusto tempo per studiare l'inquadratura e sfruttare le potenzialità delle lenti. Perché la D800 non perdona gli errori: esalta il meglio ma rende evidente anche il peggio. E' una signora sofisticata e volubile.
La D3 seguiterà ad essere la tuttofare: facile e versatile anche nelle situazioni più critiche. E' un'amica sincera.
La D300s mi seguirà in primo luogo nelle uscite "leggere": agganciato il 24/70 f/2,8, l'accoppiata copre interamente le mie esigenze. Senza contare il fattore DX che all'occorrenza mi consente di moltiplicare i tele. E' la compagna che non ti aspetti.
Saluti.
Messaggio modificato da lucas67 il Mar 27 2012, 08:34 PM
Dalla D800 mi attendo una fotografia "meditata" di alta qualità, a patto però di scattare con attenzione, che vuol dire prendersi il giusto tempo per studiare l'inquadratura e sfruttare le potenzialità delle lenti. Perché la D800 non perdona gli errori: esalta il meglio ma rende evidente anche il peggio. E' una signora sofisticata e volubile.
La D3 seguiterà ad essere la tuttofare: facile e versatile anche nelle situazioni più critiche. E' un'amica sincera.
La D300s mi seguirà in primo luogo nelle uscite "leggere": agganciato il 24/70 f/2,8, l'accoppiata copre interamente le mie esigenze. Senza contare il fattore DX che all'occorrenza mi consente di moltiplicare i tele. E' la compagna che non ti aspetti.
Saluti.
Messaggio modificato da lucas67 il Mar 27 2012, 08:34 PM
QUOTE(lucas67 @ Mar 27 2012, 09:30 PM)
Prenotata. Affiancherà la D3 e la D300s. Tutte ottime fotocamere, di estrazione diversa ma complementari tra loro.
Dalla D800 mi attendo una fotografia "meditata" di alta qualità, a patto però di scattare con attenzione, che vuol dire prendersi il giusto tempo per studiare l'inquadratura e sfruttare le potenzialità delle lenti. Perché la D800 non perdona gli errori: esalta il meglio ma rende evidente anche il peggio. E' una signora sofisticata e volubile.
La D3 seguiterà ad essere la tuttofare: facile e versatile anche nelle situazioni più critiche. E' un'amica sincera.
La D300s mi seguirà in primo luogo nelle uscite "leggere": agganciato il 24/70 f/2,8, l'accoppiata copre interamente le mie esigenze. Senza contare il fattore DX che all'occorrenza mi consente di moltiplicare i tele. E' la compagna che non ti aspetti.
Saluti.
Posso chiederti dove l'hai prenotata e che tempi 'seri' di consegna ti hanno dato ?
Grazie
Dalla D800 mi attendo una fotografia "meditata" di alta qualità, a patto però di scattare con attenzione, che vuol dire prendersi il giusto tempo per studiare l'inquadratura e sfruttare le potenzialità delle lenti. Perché la D800 non perdona gli errori: esalta il meglio ma rende evidente anche il peggio. E' una signora sofisticata e volubile.
La D3 seguiterà ad essere la tuttofare: facile e versatile anche nelle situazioni più critiche. E' un'amica sincera.
La D300s mi seguirà in primo luogo nelle uscite "leggere": agganciato il 24/70 f/2,8, l'accoppiata copre interamente le mie esigenze. Senza contare il fattore DX che all'occorrenza mi consente di moltiplicare i tele. E' la compagna che non ti aspetti.
Saluti.
Posso chiederti dove l'hai prenotata e che tempi 'seri' di consegna ti hanno dato ?
Grazie
Posso chiederti dove l'hai prenotata e che tempi 'seri' di consegna ti hanno dato ?
Grazie
QUOTE(gaggiaf @ Mar 27 2012, 09:59 PM)
Posso chiederti dove l'hai prenotata e che tempi 'seri' di consegna ti hanno dato ?
Grazie
Grazie
Roma, un Nikon Specialist. I tempi previsti per la consegna sono ca 15 giorni. Le macchine sono già ordinate dal negoziante ma arrivano con il contagocce, ed io sono uno degli ultimi in lista.
QUOTE(lucas67 @ Mar 27 2012, 10:16 PM)
Roma, un Nikon Specialist. I tempi previsti per la consegna sono ca 15 giorni. Le macchine sono già ordinate dal negoziante ma arrivano con il contagocce, ed io sono uno degli ultimi in lista.
anche io a roma da uno specialist, sono il secondo in lista, al primo è arrivata il 22, a me dovrebbe arrivare in settimana
QUOTE(lucas67 @ Mar 27 2012, 09:30 PM)
Dalla D800 mi attendo una fotografia "meditata" di alta qualità, a patto però di scattare con attenzione, che vuol dire prendersi il giusto tempo per studiare l'inquadratura e sfruttare le potenzialità delle lenti. Perché la D800 non perdona gli errori: esalta il meglio ma rende evidente anche il peggio. E' una signora sofisticata e volubile.
Io invece mi aspetto che mi accompagni nei miei viaggi, con un paio di buone lenti, e mi permetta di scattare, come sempre, 1000-1500 foto in 3 settimane, scartandone alcune, conservandone molte, elaborandone 150-200, da usare quindi per stampe e libri (ad uso personale).
Non credo che cambierà il mio modo di scattare, spero che mi offrirà maggiore dettaglio per rendere merito allo splendore che ci circonda (se ne sarò capace).
Ciao
Andrea
QUOTE(simone coltri @ Mar 26 2012, 12:39 AM)
Provata ieri in studio... mamma mia che macchina ragazzi miei... A 100 ISO è qualcosa di impressionante... un po' perplesso sulle dimensioni, anche se ho riscontrato un'ottima ergonomia...
Ad alti iso mi pare lavori davvero bene considerando la risoluzione...
Mi tenta, e tanto...
Qui con AF-S 85mm f/1.4 G
Ingrandimento full detail : 327 KB
Ad alti iso mi pare lavori davvero bene considerando la risoluzione...
Mi tenta, e tanto...
Qui con AF-S 85mm f/1.4 G
Ingrandimento full detail : 327 KB
se vi può' interessare altro primo piano foto full con l'85mm 1.4 af-g
http://www.bezergheanu.com/TestNikon/Test-...0/O/LAN1776.jpg
ARRIVATA !!!
Nital ovviamente!
E' UNA BOMBA! Gente io vengo da D700 che adoro, ma sto studiando la D800 da un paio d'ore è la mia prima impressione è che a 6400 ISO se la magna la D700! Ho sparato qualche scatto a 6400 in stanze molto buie dove ci vedevo a malapena e pure la D700 sarebbe stata mediocre e mi ha tirato fuori roba ottima.
Se qualcuno aveva dubbi sugli ISO prima di decidersi ad ordinarla se li scordi e vada a prenotarsi, non sono in grado di quantificare gli stop cosi a bruciapelo ma di sicuro al mille per mille non ha niente da invidiare alla D700 in quanto a ISO.
La gestione dei menu sono migliorati, l'ergonomia è PERFETTA e molto meglio della D700, è meno rumorosa, e la qualità costruttiva è migliorata: la sensibilità e il tocco dei comandi mi piace molto di più. Cosi a pelle, come prima impressione, sono estasiato
eppure ero abituato bene!
Ora vado a "studiare" e domani cercherò di postare qualche foto decente, non vorrei essere criticato postando scatti fatti al volo come il povero Veneziana
Nital ovviamente!
E' UNA BOMBA! Gente io vengo da D700 che adoro, ma sto studiando la D800 da un paio d'ore è la mia prima impressione è che a 6400 ISO se la magna la D700! Ho sparato qualche scatto a 6400 in stanze molto buie dove ci vedevo a malapena e pure la D700 sarebbe stata mediocre e mi ha tirato fuori roba ottima.
Se qualcuno aveva dubbi sugli ISO prima di decidersi ad ordinarla se li scordi e vada a prenotarsi, non sono in grado di quantificare gli stop cosi a bruciapelo ma di sicuro al mille per mille non ha niente da invidiare alla D700 in quanto a ISO.
La gestione dei menu sono migliorati, l'ergonomia è PERFETTA e molto meglio della D700, è meno rumorosa, e la qualità costruttiva è migliorata: la sensibilità e il tocco dei comandi mi piace molto di più. Cosi a pelle, come prima impressione, sono estasiato
eppure ero abituato bene! Ora vado a "studiare" e domani cercherò di postare qualche foto decente, non vorrei essere criticato postando scatti fatti al volo come il povero Veneziana
QUOTE(nicomaiani @ Mar 27 2012, 10:31 PM)
anche io a roma da uno specialist, sono il secondo in lista, al primo è arrivata il 22, a me dovrebbe arrivare in settimana
Scusate l'OT, ma a Roma mi potreste dire sia tu che lucas67 (se volete in mp) quanto costa dal Vostro Specialist ed il suo recapito? Io l'ho ordinata da un pò, ma i tempi sono indefiniti
.......Grazie. Bruno
@Emanele.A
Felicissimo per te! Spero di seguirti a ruota.
Puoi postare un confronto fra D700 e D800 a 6400 iso? Per cominciare vanno bene anche le stanze buie di casa...
Messaggio modificato da marco_ il Mar 27 2012, 10:00 PM
Felicissimo per te! Spero di seguirti a ruota.
Puoi postare un confronto fra D700 e D800 a 6400 iso? Per cominciare vanno bene anche le stanze buie di casa...
Messaggio modificato da marco_ il Mar 27 2012, 10:00 PM
Ciao Emanuele,
grazie x la solidarietà...volevo prendermi una lente...ma ho preso una modella x una giornata
così la smetteranno
grazie x la solidarietà...volevo prendermi una lente...ma ho preso una modella x una giornata
così la smetteranno
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 27 2012, 08:42 PM)
Che negozio è che ha una demo da darti a casa da provare??????????
Da un negozio nikon pro dal quale ho comprato buona parte della mia attrezzatura.
Me la lascia per un paio di giorni!
L'ergonomia non mi convince...secondo me era meglio un pochettino più larga.
Marco, la D700 è già venduta, ma vedrò di frugare l'archivio per vedere se ne ritrovo qualcuna fatta in casa che possa replicare nelle identiche condizioni.
Veneziana, poi la modella mandala da me che se no non posso postare nulla
Veneziana, poi la modella mandala da me che se no non posso postare nulla
QUOTE(B2BRUNO @ Mar 27 2012, 10:57 PM)
Scusate l'OT, ma a Roma mi potreste dire sia tu che lucas67 (se volete in mp) quanto costa dal Vostro Specialist ed il suo recapito? Io l'ho ordinata da un pò, ma i tempi sono indefiniti .......
Grazie. Bruno
.......Grazie. Bruno
allo specialist alla magliana, al prezzo di 2690 euro, l'avevo trovata a meno, ma a data da destinarsi
QUOTE(Maury_75 @ Mar 27 2012, 07:45 PM)
scusa ma ti sei dimenticato a mano libera un 1200 mm a mano libera
Fanfulla ha scritto un 600 duplicato a mano libera, per forza che non focheggia perde autofocus diventa f/8 però forse sulla D800 riesce a focheggiare
basta vado a mangiare!!!
un 1200 mm a mano liberaFanfulla ha scritto un 600 duplicato a mano libera, per forza che non focheggia perde autofocus diventa f/8 però forse sulla D800 riesce a focheggiare
basta vado a mangiare!!!
N° 1 vengo anch'io in scozia a vedere ste piume ...e pure le farfalle , a guai a te se metti gli ISO under 4000.....
