FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti
alcuni scatti di sabato scorso nei boschi.

Ingrandimento full detail : 970.1 KB

Ingrandimento full detail : 351.9 KB

Ingrandimento full detail : 302 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

ho fatto molti scatti, magari ne scelgo uno migliore. Il soggetto mi piace tanto . Grazie gianni
Riccardo
Ed ora pubblico ancora,: scusate ma mi sono proprio innamorato di questa cala moresca: non distruggetemi troppo per la PP, ci sono andato pesante!!! voi che mi dite

Ingrandimento full detail : 6.1 MB

Fantastica la cincia e sempre affascinante Roma de notte... (Vedo i fori un po' in versione "Torre di Pisa", mi sbaglio?)...

Riki, le conversioni dei due ultimi scatti le trovo buone, anche se un po' sottoesposte. Le zone in forte ombra penalizzano i soggetti che hai fotografato. Le compo invece mi piacciono.

Albyspiggi, IMO dovresti lavorare un po' sulla composizione... La quarta in particolare, se avessi posizionato il trifoglio in uno dei punti forti, l'immagine assumerebbe maggior impatto visivo.

Due scatti di questo pomeriggio. Gianni, indovina la lente??? Sò tutte per te

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Splendide, voglia anch'io di provare prima i tubi poi questo 105 micro da favola...

I fori ho dovuto correggere le prospettive e il treppiede non a bolla , quest'ultimo è il vero acquisto urgente, ma ho necessità prima di un'ottica luminosa per allungare un pò la focale, l'85 1.8 mi aspetta

Il micro arriverà, non so quando, ho altre spese extra da fare , e mi sa passerà l'estate quindi la stagione adatta per usarlo , ottime foto come sempre Stefano, bella la coccinella ( o cocciniglia _hmmmm ) , mi dovrò accontentare con i tubi al momento, senza uno statico sarebbe impossibile governarlo e la mi testa sta messa proprio male


Silver, tu hai il 18-105, puoi usare i tubi con lui, è ottimo


Riccardo, il file è pesantuccio, ridimensionali i prosimi, al momento nel mio monitor attuale non posso giudicare, ma mi sembra di vedere un forzato tiraggio delle ombre, poi me la guardo meglio, come compo è migliore delle precedenti ... ma ciò che può essere errato per me può essere il capolavoro per te


Gianni

Mmmm.. io pensavo di usarli col 50ino... A questo punto ti chiedo: meglio col 50ino o col 18-105? Perchè il diametro cambia quindi o li prendo per l'uno o per l'altro.

Questa la scattai con il 18-105 e tubi




credo anche stefano se non erro usava i tubi sul 18-105, ma anche sul 50mm ho sentito che va ottimamente, anche ad ottica invertita, ma non avendolo posso solo riferire ciò che ho letto

Gianni

Ho provato solo a regolare i livelli e chiudere le ombre, ma dal raw potresti sicuramente ottenere meglio





Gianni

Ottimo bienne Antonio! ...anche se la scena mi inquieta un pò...



ottima ripresa e compo!...per non parlare dello sfocato...



Wow, che colpo d' occhio!

Ciao, Roby.

scusate, non lo faccio apposta, ma devo prendere le mani col forum :(
prometto che la prossima volta controllo e nel caso ridimensiono

devo dire che mi piace
se vuoi ti sendo il raw
io ci provo sempre, pensavo di capire qualcosa di photoshop, ma quando lavoro con i livelli (per il contrasto) perdo sempre dettagli, boh :(

Mamma mia, immagine bella ma il soggetto non si può guardare...
Comununque ho bisogno si qualche info in più: meglio i tubi per il 18-105 o per il 50ino? Magari il 18-105 mi permetterebbe di ottenere lo stesso ingrandimento del 50ino ma avvicinandomi meno al soggetto? Sono completamente ignorante in materia, aiutatemi!

Grazie Roby. E un binario morto saluti Antonio

Diciamo, che ti ho dato uno spunto su come migliorarla, sempre sul mio punto di vista, ora tocca a te divertirti per trovare la miglior interpetazione
Dal raw sistema l'esposizione e controlla il bilanciamento bianco ( da provale colori un pò + freddi ) , idem x luce/contrasto. Salva in tiff oppure Jpeg 100% , e con piccoli aggiustamenti la sistemi al meglio sempre se necessario. Una volta che ti sembra ok, la ridimensioni ( è normale perdita di qualità/dettaglio ) e la ricalibri sempre con piccoli passi, se devi abbassare la luminosità, fallo in + fasi e non su una sola,idem x colore,curve,livelli o altro. Ultima fase una leggera maschera di contrasto , molto leggera tanto per recuperare qualche piccolo dettaglio e salvi in Jpeg al 100%

Naturalmente si parte sempre da una foto già ottima alla partenza, se una foto è uscita male, rumorosa-sotto/sovraesposta-storta ecc ecc, la prima cosa da fare è scartarla


Fai le prove, e se hai da chiedere, stiamo qui


Gianni

Hai il 50ino e il 18-105, metti il treppiede e fai una prova diretta , anche casalinga, magari una moneta, un bottone, la prima cosa che ti ritrovi e con i tubi ( pochi mm ) verifichi il rapporto di riproduzione , nel frattempo di sentire i vari pareri



Gianni

Vorrei chiedere a qualche moderatore del forum, se c'è la possibilità che riesca a caricare qualche foto su clikon. Non capisco perchè mi è impossibile farlo, ogni volta che ci tento dopo diversi minuti di attesa ecco quello che esce fuori, e questo mi succede da diversi mesi ormai.



Da quel poco che capisco di inglese sembrerebbe che il problema sia firefox, ma ho provato anche ad usare sia Chrome che IE, ma il problema rimane, se è possibile sapere se c'è un modo per ovviare, se no mi rassagno ad usare imageshack.

ciao a tutti nino

Prova a domandare QUI

Sicuramente un mod o qualche utente ti aiuterà



Gianni

Grazie a te e Gianni per gli apprezzamenti alle macro.

Riguardo ai tubi e agli obbiettivi, ti devo correggere: il tubo va inserito tra corpo e obbiettivo, quindi l'attacco è universale (Nikon, naturalmente), il classico a baionetta. Non c'entra nulla la dimensione dell'obbiettivo.
Riguardo alle tue richieste sulla macro in generale, sto leggendo (e studiando) proprio in questi giorni un bellissimo libro di Alain Durand, "macrofotografia"; è un testo molto tecnico ed approfondito, ma decisamente interessante. Riguardo all'utilizzo di tubi ed obbiettivi, posso dirti che il 50ino in linea teorica è migliore (focale fissa, maggior nitidezza a f abbastanza aperto, è meglio maneggiabile con uno o più tubi montati vista la dimensione), e con quello da solo riusciresti a raggiungere il tiraggio necessario per la macro in senso stretto (rapporto di 1:1 tra soggetto e proiezione del soggetto sul sensore della D90); il problema può nascere dal fatto che diventa abbastanza inutilizzabile se vuoi utilizzarlo per macro in esterna, perchè dovresti tenere la macchina praticamente "addosso" al soggetto che fotografi, se vuoi raggiungere ingrandimenti di questo livello. Con il 105 i risultati sono comunque abbastanza buoni, puoi usarlo a distanze maggiori (dai 50 mm in poi naturalmente) e pur non raggiungendo la vera e propria dimensione della macro (sono close up che arrivano, a 105 mm, all'incirca a un r/r di 1:2 con i tre tubi montati) riesci comunque ad avere ingrandimenti interessanti per la maggior parte dei soggetti in campo naturalistico e anche in interno. Spero di essere stato abbastanza chiaro, ho detto diverse cose in poche righe senza dare troppe spiegazioni tecniche... Ah: ricorda che con i tubi montati puoi perdere gli automatismi (se non hanno i collegamenti) e in ogni caso perdi la possibilità di focheggiare fino ad infinito.
Ti do un bel riferimento on line se vuoi ampliare un po' le tue conoscenze in questo campo, l'ho letto proprio ieri e mi sembra abbastanza ben fatto:

http://www.naturaemagazine.com/content/sho...ralmente+vicini

Ingrandimento full detail : 5 MB

ciao a tutti che ne dite?

Messaggio modificato da Mauro Stefanuto il Mar 24 2012, 07:02 PM

Rumorosa...impastata...sfuocata...leggermente sul giallo...perchè??

a me piace proprio per tutti questi difetti ... ma il mio parere vale poco allora chiedo a voi un commento ed un consiglio per realizzarla meglio ... altrimenti a che serve il forum?
grazie per il commento

ANche il mio parere lascia il tempo che trova...non essendo un esperto...e poco + di un fotoamatore.
Dai dati exif dice 175mm f5,6 e 1/320s...ma non gli ISO...e neppure se Matrix o ponderata..."se" è Matrix l' avrei messa in Ponderata centrale...alzato il tempo a 1/250s x recuperare qualcosa sull' ISO...poi la tonalità gialla non mi piace...ma bisogna vedere anche se era l' illuminazione in quel momento.
SIcuro se avessi avuto un' ottica + luminosa sarebbe stato meglio.

Tutto oro quel che mi dite, tu e Gianni, metto da parte e mi accingo a comperare i tubi al più presto!!

...questo l' avevo immaginato; da buon padre di famiglia quale sei, è il minimo che potessi aspettarmi...

...però, m' inquieta lo stesso!

Ciao, Roby.

Mah, come al solito dopo essermi "lamentato" clikon sembra essere tornato a funzionare. Erano mesi eccetto qualche rara volta che non riuscivo a caricare foto. Comunque vedremo in seguito.

Grazie comunque Gianni per le informazioni.

Come al solito molte belle foto. Complimenti a: ste.pi, Antonio, rosantico, Gianni, meccanico.84, RobMcFrey, Blackeyes, rikifoto

Queste sono alcune foto che ho fatto qualche giorno fà, il sito è Segesta, a pochi chilometri da casa mia. Una giornata con sole molto forte, nemmeno una nuvoletta che non mi sarebbe dispiaciuta. La luce è molto dura.

L'anfiteatro.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Uno scorcio da sotto dell'anfiteatro.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Resti di una abitazione.

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Il Tempio.

Ingrandimento full detail : 858.1 KB

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

ciao a tutti nino.