che ne dite sempre per i miei ritratti ho deciso di avere quest'accoppiata
35 f 1.8 g , 50 f 1.4 g , il nuovo 85 f 1.8g e un bel 70 300 vr che ne dite?
35 f 1.8 g , 50 f 1.4 g , il nuovo 85 f 1.8g e un bel 70 300 vr che ne dite?
che ne dite sempre per i miei ritratti ho deciso di avere quest'accoppiata
35 f 1.8 g , 50 f 1.4 g , il nuovo 85 f 1.8g e un bel 70 300 vr che ne dite?
35 f 1.8 g , 50 f 1.4 g , il nuovo 85 f 1.8g e un bel 70 300 vr che ne dite?
che con il 70-300 VR ci fai veramente poco .... oltre ad essere buoi ha uno sfocato bruttissimo .....
50 ottimo
85 da valutare in quanto ancora non ce ne sono in giro .... ma se rispetta le premesso sarà ottimo anche lui
il 35 .... solo per ritratti ambientati .... sinceramente ne farei a meno e prenderei un 24 ( seppure meno luminoso sarebbe più indicato )
in sostanza prenderei un 70-200 f/2.8( anche tamron ) al posto del 70-300 VR per i ritratti rubati ..... o ancora meglio un 180 f/2.8
e un 24 al posto del 35 ... che avendo già un 50 sarebbe poco utile
Marco
ok grazie per il consiglio ma il 70 200 costa un po troppo
ok grazie per il consiglio ma il 70 200 costa un po troppo
basta avere un po' di pazienza ..... magari fra qualche mese avrai i fondi necessari .... anche perchè se prendi il tammy ( che nei ritratti il suo sporco lavoro lo fa e anche molto bene ) costa più o meno come un AF-S 85 f/1.8 + 50 € .... quindi non sono cifre inarrivabili
Marco
poi il tammy va bene sulla mia d 90?
Se vuoi ritratti "rubati" e naturali, ti consiglierei un bel Nikon 180mm f2.8. Lente eccezionale ma fissa, leggera non ingombrante e non pesante quanto un 70/80-200. Di contro il fatto che non è zoom.
Comunque su d90 è perfetta va una meraviglia
Comunque su d90 è perfetta va una meraviglia
che ne dite sempre per i miei ritratti ho deciso di avere quest'accoppiata
35 f 1.8 g , 50 f 1.4 g , il nuovo 85 f 1.8g e un bel 70 300 vr che ne dite?
35 f 1.8 g , 50 f 1.4 g , il nuovo 85 f 1.8g e un bel 70 300 vr che ne dite?
Però, un' "accoppiata" da 4, originale
35 per ritratti ambientati (intendo quelli dove anche l'ambiente circostante fa parte integrante della foto) e 85 per primi piani.
Secondo me ti basta, se proprio fatti un 70-200 o 80-200 ma 2.8
nikon 70-300 usato circa 400 euro
tamron 70-200 usato circa 500 euro
direi che ne vale la pena. se poi levi il 35 per monetizzare,rientri nel budget forse anche del nuovo .
emanuele
tamron 70-200 usato circa 500 euro
direi che ne vale la pena. se poi levi il 35 per monetizzare,rientri nel budget forse anche del nuovo .
emanuele
Ciao. io eviterei ottiche DX
mi orienterei su 50mm 1,8, 85mm 1,8 , 105mm 2,8 micro (puoi sempre ammorbidire in pp) o 180mm 2,8.
secondo me, personalissima opinione,il 35 mm (oltre che essere DX) non penso sia molto indicato per i ritratti... il 50mm lo vedo appena sufficiente
parere personale, ovvio.
io ho l'85mm ed il 180mm, oltre che il 60 micro.
mi orienterei su 50mm 1,8, 85mm 1,8 , 105mm 2,8 micro (puoi sempre ammorbidire in pp) o 180mm 2,8.
secondo me, personalissima opinione,il 35 mm (oltre che essere DX) non penso sia molto indicato per i ritratti... il 50mm lo vedo appena sufficiente
parere personale, ovvio.
io ho l'85mm ed il 180mm, oltre che il 60 micro.