FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti!
c'è qualcuno che usa il 105 2.8 su D3100?

Io lo uso sia su D700 (FX) che su D300s (DX) ed è eccellente. Ritengo lo sia altrettanto sulla D3100.

Se vuoi sapere altro, chiedi pure.

grazie per la disponibilità!
é che tutti i forum che ho trovato parlano del 105 montato su macchine superiori alla mia,e non vorrei rimanere deluso visto che ho molte aspettative...
so anche che le paranoie mi stanno venendo perche costa un occhio della testa e non vorrei pentirmi...

Il sensore della 3100 è eccellente e nn avrà di certo problemi a gestire un'ottica come il 105 VR, anzi. In quanto al costo, è vero che è elevato, ma la resa e la costruzione sono eccellenti.

Dipende poi da cosa vuoi fotografare in macro. Se la tua è una curiosità per esplorare una nuova branca della fotografia e vuoi riprodurre fiori od oggetti inanimati, ti potrei consigliare il nuovo 40 f/2,8 DX Micro, che con poco più di 250 euro offre un'ottima nitidezza e resa del dettaglio. In seguito poi, se la fotografia macro ti appassionerà, potrai decidere di passare ad un'ottica più efficace e prestazionale.

Io adoro fotografare la natura...animali,insetti,fiori,ecc...
mi hanno garantito che è ottimo anche per i ritratti e in molte altre siutazioni,ad agosto andrò in Borneo e non voglio arrivare impreparato...un minimo di tele ci vuole...
ho un 55-300 ma qualitativamente parlando penso non ci sia paragone.

ti allego qualche foto,per farti capire il tipo di foto che farei col 105
Ingrandimento full detail : 3.2 MB Ingrandimento full detail : 3.5 MB Ingrandimento full detail : 3.5 MB Ingrandimento full detail : 2.7 MB Ingrandimento full detail : 3.7 MB

la 1 e la 4 ce le fai di sicuro ..... per le altre devi usare il 55-300


Marco

in realtà per il varano e la 1 scimmietta ho usato il 18-55,ho rischiato un bel po col varano ecco...
col 105 avrei evitato di avvicinarmi cosi...

O meglio ancora un 70-200 a TA:

Ingrandimento full detail : 504.9 KB

bhe allora eri veramente vicino !!!! non ho guardato gli exif quindi non so a che distanza erano i soggetti .... ma in linea di massima si è abbastanza distanti quando si fanno questi scatti .....
comunque con il 105 non saresti stato molto più lontano ... diciamo un paio di passi più o meno


Marco



e grazie ! magari anche senza Tc così non ci si può appellare neanche a quelli se la foto viene male

Lo scatto che vedi sopra Marco, l'ho invece scattato col 70-200 + TC-20E III a distanza ravvicinata. In questi casi sostituisce alla grande il 105.

si lo avevo già visto in un' altra discussione ( era al bar o ricordo male ? anzi ricordo male perchè ricordavo fosse con lente close-up)

Marco

cavolo niente male...tutti mi hanno sconsigliato i dupplicatori ma a me non sembra male...e se il comprassi il105 e aggiungerei il TC-20E III...

Messaggio modificato da redtone il Mar 8 2012, 11:24 PM

che ti ritrovi una bomba fra le mani !!!! però i Tc tendono a far perdere un po' di qualità ... quindi valuta bene se prenderlo/i o meno

Marco

dai vedrò che fare...il 105 penso di prenderlo in ogni caso poi vedrò per il TC-20E III ...
intanto grazie dei pareri e per la disponibilità...

Era nel Club dei TC.



Se utilizzi TC Nikon vai sul sicuro e perdi pochissimo in nitidezza. Il 105 è perfettamente compatibile col TC20 ma perde terribilmente in termini di velocità di maf (già che è un bradipo di suo) mentre il 70-200 quasi nemmeno se ne accorge.

rqgqzzi il 105 lo ho ordinato....
domani vado a prenderlo...non vedo l'ora!!!!

Facci sapere!

Preso!!!
è un po pesantino ma ha una definizione impressionante!!!ci devo prendere un po la mano...
vi pubblico qualche foto fatta in casa...

Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Ingrandimento full detail : 5.4 MB

Messaggio modificato da redtone il Mar 10 2012, 05:35 PM

Ingrandimento full detail : 5.8 MB

Ingrandimento full detail : 8 MB

Ingrandimento full detail : 6.8 MB

Ho l'impressione che tu sottoponga le tue immagini a qualche trattamento che ne deteriora la qualità, probabilmente con l'intento di aumentare la nitidezza. Guarda la foto con la mimosa, l'hai postata due volte ma con elaborazioni diverse. La prima non ha nulla di strano mentre la seconda, più nitida, evidenzia una notevole grana nelle zone sfuocate. Anche la foto con gli ingranaggi, ci sono zone (sempre quelle sfuocate) che sembrano passate al tritacarne, molto molto sgranate.

Verifica perchè è un peccato vanificare le ottime prestazioni dell'accoppiata fotocamera/obiettivo per via di qualche passaggio errato in post produzione.

Goditi il meraviglioso acquisto, io lo guardo da tempo con interesse... prima o poi...

Ciao,
Flavio

in effetti riguardando ho esagerato un attimino,di solito le tocco molto meno le foto...
grazie del consiglio