FORUM NIKONCLUB

Caspita quanto scrivete , tra passeri, coccinelle, api...corna , bei soggetti però

Gianni

Caspita quanto scrivete , tra passeri, coccinelle, api...corna , bei soggetti però
anche io vedo le foto un pò sottoesposte e troppo contrastate massimo, nell'ultimo set

1 Ok, forse un pelino sottoesposta ma Ok

2 Sovraesp.

3 Fiori ok, ape leggermente sottoesp.

4 Ok ma un pò sovraesp non mi sarebbe dispiaciuto

Gianni

si si sono serissimo! la faccio brevissima altrimenti sono tedioso... con tutti i pesticidi usati in agricoltura abbiamo letteralmente segato non solo i parassiti ma anche i loro naturali predatori come le coccinelle, solo che i parassiti hanno rapidamente sviluppato resistenza ai pesticidi mentre i loro predatori naturali no.... e a un certo punto si è arrivati allo squilibrio, assenza di predatori naturali (o troppo pochi di numero) con presenza di parassiti resistenti. e si è fatto un passo indietro quando si è scoperto che i predatori naturali come le coccinelle sono molto più efficenti dei pesticidi e si è pensato di reintrodurli forzatamente per riequilibrare il sistema! se pensate io sono del 77 e ho ricordi da bambino di campi pieni ma pieni di coccinelle e farfalle, nei metà anni 80 e 90 anni in cui si è letteralmente bombardato i campi con i pesticidi io ne ho vaghissimi ricordi! la lotta biologica è stata intrapresa dalla meta del decennio 2000/2010 e se ci pensate negli ultimi anni c'è stato almeno dalle mie parti un boom d'insetti! un bel segnale che l'ecosistema si sta riprendendo nonostante i nostri danni sopratutto negli ultimi 5 anni. Occhio che non è tutto oro quello che luccica perche se è vedo che l'importazione ad esempio delle coccinelle ha giovato all'ecosistema ha fatto anche l'effetto opposto perche non si pensava che resistessero ai nostri inverni più rigidi.... ma mai sottovalutare la natura, soprattuto l'inserimento si specie non autoctone, queste hanno trovato il modo di svernare crescendo a dismisura e costituendo spesso un problema con danni alle coltivazioni stesse perche dopo aver sterminato i parassiti si mangiavano le piante. Comunque da quello che ho letto adesso le cose si stanno un po assestando per il meglio.... madre natura sa sempre cosa fare! per questo sono stato contento di fografare una vera coccinnella autoctona!
io e il 105 micro ci divertiremmo questa primavera estate

fine OT
sei folle

buoni scatti a tutti!

Per la D7000 nino, raffaele intende che 16Mpx sono + difficili da gestire ed è meglio partire con lenti di buona qualità
Gianni

Benvenuto nel club!
Francesco

Benvenuto nel club
Nella prima le gocce disturbano un po troppo , nella IV buon boken
Gianni

Le prime foto mi paiono piu che buone, tranquillo!
Ciao, Roby.

Benvenuto, le prime due direi vanno bene, specialmente la seconda.
Gli still life non ho capito cosa sono.

si tutte fatte con il nuovo 105
quella con la coccinella è scura, perche li è la situazione, sta su un cumulo di foglie con la luce che arriva da destra e crea molte ombre.
il contrasto forte lo da la lente, ma poi io ci aggiungo del mio perche scatto sempre al limite, quasi sempre a 1/60 per cercare la massima focale lavorando un modalita A e quindi la massima pdc anche dove non serve. Sto tirando la lente al limite per capire cosa fare
e a questo punto capisco perche moltissimi in macro usanno il fash!

ma una domanda anche l'ape le vedi scura? perche io la vedo chiara, e a questo punto può essere il mio monitor!

scusate se riposto le foto....
queste le vedi chiare o scure?

Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
Ingrandimento full detail : 5.6 MB
io comunque ho problemi con il monitor del mio portatile che secondo me va pena

voi come le vedete?

si tutte fatte con il nuovo 105
quella con la coccinella è scura, perche li è la situazione, sta su un cumulo di foglie con la luce che arriva da destra e crea molte ombre.
il contrasto forte lo da la lente, ma poi io ci aggiungo del mio perche scatto sempre al limite, quasi sempre a 1/60 per cercare la massima focale lavorando un modalita A e quindi la massima pdc anche dove non serve. Sto tirando la lente al limite per capire cosa fare
e a questo punto capisco perche moltissimi in macro usanno il fash!

ma una domanda anche l'ape le vedi scura? perche io la vedo chiara, e a questo punto può essere il mio monitor!

scusate se riposto le foto....
queste le vedi chiare o scure?

Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
Ingrandimento full detail : 5.6 MB
io comunque ho problemi con il monitor del mio portatile che secondo me va pena

voi come le vedete?

[cut]

Io la raffica la uso spesso, questo il mio modus operandi: AF-C, modo area AF: punto singolo, punto Af-centrale: zona ampia.

Attenzione, che la velocità di scatto, può rallentare se hai queste impostazioni su ON: NR su pose lunghe e NR su alti iso.

Ciao, Roby.

La tua affermazione conferma quelle che sono state le mie impressioni prima dell'acquisto del micro: quando confrontai l'AF-S all'AF-D, ho preferito il secondo proprio per i toni più delicati e meno contrastati che restituisce.
Certo, forse la mancanza del VR può essere vista come un difetto, ma per quello che mi riguarda non faccio mai macro a mano libera.

Francesco

Per come le vedo io a monitor (iMac) le valuto non correttamente esposte, sovraesposte direi.
quindi se le vedi scure credo che tu debba proprio calibrare il monitor

ciao
Enrico

Qualche prova di macro nell'attesa di fare qualche uscita , ancora devo trovare il miglior compromesso tra le lenti

Gianni

sono tutte solo conversione da raw a jpeg e nessuna PP, ma davvero tutte scure? il fiore bianco ci più stare ero in ombra, ma la mosca ero in piena battuta di sole, io la vedo quasi bruciata!
la 2a era falsamente in controluce, in realtà avevo il sole alle spalle ma i sassi hanno fatto riflesso e sembra in controluce, la terza è gialle perche l'ape è su un fiore secco proprio di quel colore..
io sono perennemente a mano libera quindi il vr mi serve, ma concordo che la resa tonale del nuovo 105 sia molto spinta, boh a me piace! e poi non avevo la possibilità di scegliere è di fare un confronto diretto tra i due, ma sarebbe stata una difficile scelta!
grazie anche del tuo parere....

è fantastico, io le vedo esposte bene, qualcuno sovra esposte e qualcuno sottoesposte
ognuno le vede a modo suo
purtroppo il mio monitor non lo posso calibrare in nessun modo, non me lo permette proprio!
l'unica cosa che posso fare è stata settare come profilo sRBG sulla D90, sul monitor e sulla stampante così ho lo stesso spazio colore.... ma già vi dico che le ho stampate sulla mia stampante e le vedo scurissime mentre sul monitor sono sovraesposte.... boh, quello che posso dirvi è che si vedono come le vedo sul display della D90, bel b0rdello!
comunque mi consola che alla proiezione delle immagini al circolo fotografico che frequento nessuno ha notato sovra o sotto esposizione.... ma non è possibile uniformare i monitor????
ma l'insalataaaaa?????? ahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahv

ringrazio davvero tutti per gli interventi è un vero piacere scambiarsi opinioni costruttive con voi

Ciao a tutti!
Vedo con piacere che vi siete dati da fare, soprattutto con le macro!
Veramente ottime, io ne avevo fatta qualcuna con il sigma 70-300, ma nulla di speciale!
Le vostre sono tutte nitidissime!
Per il discorso monitor, io ho un philips 22" tarato da fabbrica, e devo dire che la corrispondenza in stampa è piuttosto buona. C'è forse qualche piccola differenza di luminosità, ma i colori sono fedeli.
Uno scatto di qualche tempo fa...

My Sx Trail! di Tomasso81, su Flickr
Ciao!