FORUM NIKONCLUB

Sarò molto diretto, come mia consuetudine.
La tua, nonostante gli smiles (perfino eccessivi) è un po' una levata di scudi.
Se pubblichi, aspettati delle critiche che possono piacerti o meno, se poi ti incaxxi, sono... caxxi tuoi.
Se non ti va di pubblicare, qui o altrove, non farlo, ma se lo fai le critiche te le becchi!
Poi il discorso che le tue foto, a te, piacciano è un'altro paio di maniche, a me le tue elaborazioni, pesanti e inutili, quanto insulse, mi lasciano pensare che sia un modo per tentare di dare contenuto ad immagini che non ne hanno.
Poi ritieniti comunque libero di pubblicare tutto quanto ti pare e piace, qui la libertà di espressione esiste e non sarai certo tu a limitarla, soprattutto affermando che non 'c'è la competenza sufficiente per farlo (ma come ti permetti?).
Se le tue foto, è solo un esempio, fanno ca_gare, troverai sempre chi te lo dirà così come verrai ignorato da altri e altri ancora ti faranno dei complimenti (sinceri o meno)!
Il tutto senza falsi smiles e quant'altro...
Facci un pensierino sopra...
Saluti cordiali,
Leo

Giusto per sdrammatizzare, non propongo delle foto ma chiedo il vostro consiglio sul mio parco ottiche.
Dopo aver ricevuto in dono da un vecchio fotoamatore l' AF D 35-70 f/2.8 sono rimasto affascinato da questa lente, e da tutte le "vecchie lenti AF" tanto da voler ricostruire il mio parco ottiche tenendo sostanzialmente quali punti fermi appunto l' AFD 35-70 f/2.8, l' AF 80-200 f/2.8 ED monoghiera a pompa e per il momento il SIGMA 10-20 f/4-5.6 che mi serve per lavoro.
Mettendo in discussione, e forse in vendita, tutto il resto.... ( AF-S 18-105 f/3.5-5-6 VR in kit con la D7000, l' AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR II, l' AF-S 35 f/1.8G lo so adesso tutti vanno pazzi per i fissi... e vecchi plasticoni vari) come posso razionalizzare il campo da 20 a 35 mm? avevo pensato ad un tamron 17-50 2.8 non VC ma sembra che ci voglia molta fortuna per beccarne un esemplare decente poi ad un Tokina 17-35 f/4 (nuovo nessuno lo conosce) che avrebbe il vantaggio di essere FX... non si sa mai.
Forse dovrei cercare un Nikon 17-35 usato o un 16-35 (mi sembra costoso per quello che vale)?
Insomma brancolo nel buio e avrei bisogno di un consiglio...per la fascia tra medio grandangolare e normale che tra l'altro uso moltissimo....
Grazie Orazio

nn so di lenti, quindi ti chiedo altro:
dovre hai recuperato l'80-200?
PS: fai un fischio quando metti in vendita il 35 che nn si sa mai.

A me queste foto piacciono molto. Complimenti.

il nikon 18-35 f3.5-4.5 ?

L' 80-200 e stato comprato anni fa a Vienna in un negozio di usato....
Per il 35 che è import (sotto natale non si trovava in italia nemmeno a pagarlo oro) se ti interessa sarai il primo a saperlo....



Per quello che ho letto non mi sembra una lente di cui si parli benissimo,
ma se tu lo conosci o magari lo possiedi forse potresti mostrarmi qualche foto...

grande leo sai perche le tue analisi sono sempre chiare, e sincere,
un saluto a tuttie
Ciao zeffiro
posto due foto se disturbano ditelo che le tolgo

Ingrandimento full detail : 240 KB
Ingrandimento full detail : 367 KB
Ingrandimento full detail : 385.3 KB

Messaggio modificato da zeffyro il Feb 28 2012, 12:03 PM

io non ce l'ho ma ho un conoscente che l'ha avuto e non si era trovato male. Magari in reti si trovano vari samples.

bel soggetto.
la prima ha molte potenialita' secondo me. dovresti togliere quella parte del cartello lasciando solo il palo e cambiare lo sfondo con un tono piu' azzurro (in photoshop sono 5 minuti).

sul cartello hai ragione lo potevo clonare, sul cielo corrego molto poco giusto con saturazione, ma poco lascio il piu naturale possibile.

piu' che altro pensavo che tu potessi usare un effetto tipo filtro graduato perche' cosi' e piatto e smorza un po' tutto. cmq bei soggetti. dove eri?

Anche se ormai sei un "intruso" perchè mai dovrebbero disturbare ?

Esatto, la PDC compensa, ma se metto a fuoco l'obiettivo su 5 metri, saranno a fuoco tutti gli oggetti su una supeficie sferica di raggo 5m e centro sul piano focale della macchina ed è a questo che si riferiva Tigertank.

Ciao
Giorgio

Ehilà Zeffirino, sempre un gran piacere leggerti e visionare le tue belle immagini.
Bella davvero la seconda.
A presto e passa più spesso!
Saluti,
Leo

grazie Giorgio! era uno dei molti consigli di cui ho bisogno come nuovo arrivato nel forum.
ma dove trovo " Fotografare con D7000"?
ciao!
Franco

Trovi il link in questo messaggio:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=2866045

non disturbano perchè ne hai messe tre
scherzi a parte, la terza è quella che mi piace di più, per il dinamismo del momento colto... (maledetto cartello)
la seconda ... bhò mi ricorda le foto sui libri scolastici anni 70... ( si può dire?) ma non saprei se sia stata la tua postproduzione o l'accoppiata ottica macchina a tirarla fuori già in quella direzione.. non mi piace proprio mi sembra quasi che il"soggetto" ramo/volatile sia stato incollato su di uno sfondo , sarà colpa del mio cess/monitor credo

Secondo me invece no (a meno che non fai ruotare su se stessa la macchina, allora si possiamo dire che tutti gli oggetti con raggio 5 saranno a fuoco).
Tant'è che è la lente che è progettata diversamente per avere a fuoco (il piu possibile almeno!) anche gli estremi dell'inquadratura visto che essi distano differentemente dal centro su cui ho messo a fuoco ipoteticamente.

Quindi in teoria (perché dipende dalla qualità delle lenti e dall'uso specifico per cui è stata progettata la lente) anche gli estremi dell'inquadratura dovrebbero essere a fuoco.

Se pero' proviamo notiamo che non è cosi almeno per la maggior parte delle lenti....
Ecco perché si fanno i test di qualità delle lenti



Messaggio modificato da inquisitore il Feb 28 2012, 06:37 PM

grazie Walter perche' ho molto da imparare sulla mia nuova amica, certo che con D40 era tutto molto più semplice a partire dal peso (forse comprero' anche un monopiede )... non essendo io di certo un ercole. mia moglie mi ha appena regalato un monospalla che trovo comodissimo.
ciao!
Franco

Messaggio modificato da f.napo il Feb 28 2012, 06:47 PM

Le tue foto non le giudicherò mai pesanti insulse inutili pacchiane prive di contenuto ecc. ma solo tue e degne di rispetto. Mi permetto cosa? Di fare quello che ha fatto elestefano prima e che stai facendo tu ora? Te lo ripeto abbiamo modi diversi di vedere la fotografia... non mi piace è un conto oppure le avrei tegliate differentemente un altro ecc ma scendere nel personale non va bene(gli scudi ci vogliono) e questo succede solo in questo forum negli altri le critiche arrivano ma non so perché mi sembra di recepirle differentemente e non ho mai la sensazione di essere fuori posto e non gradito forse perché quelle critiche sono costruttive? OPs scusa dimenticavo giudichi falsa una persona da quanti emoticons mette senza neanche conoscerla allora posso solo riconfermare che non accetto assolutamente il tuo intervento tanto meno quello di elestefano perché l'ho trovato fuori luogo e non attinente alle mie intenzioni... saluti e buone foto!!!

Un'altra pacchianata insulsa inutile priva di contenuto con tanto di mexico_mexico!_

Ingrandimento full detail : 738 KB

Alla faccia del pacchiano!
Comunque nulk credo tu abbia frainteso le parole dei nostri amici, che sono stati piuttosto duretti ma hanno dato la loro opinione, cosa giusta in questo forum e soprattutto in questo club dove si parla di fotografia e non solo della D7000...
Continua a fare quello che senti, la fotografia deve dare per prima cosa emozioni a chi la fa, poi agli altri...però è chiaro che se si vuole migliorare occorre ascoltare tutte le fonti, anche se non le reputi all'altezza di darti un giudizio

Questa è notevole !

No, non hai capito...la sfera di cui parliamo io e Giorgio è quella formata dagli infiniti raggi di messa a fuoco di distanza X in un ipotetica capacità d'azione tridimensionale. Poi certo...ognuno di questi infiniti raggi ha il suo piano focale perpendicolare ad esso e tangente alla superficie della nostra immaginaria sfera. E qui si aggancia il tuo discorso sulla qualità della lente e a cose che spesso si leggono tipo "a f2.8 è nitida al centro ma cede sui bordi, problema che si risolve chiudendo un pò il diaframma".

Assuefatto dal Bianco e Nero ultimamente...


When the cat came Back... di Giacomo Terracciano, su Flickr

Bella, mi piace molto questa composizione.