FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, mi chiamo Fabio e sono un novellino che si stà appassionando sempre di più al mondo della fotografia. In pellicola anche se possiedo una 35 mm Nikon dal 1996 ho fatto e sperimentato ben poco, qualche cosina la ho sperimentata anche nella fotografia subacquea, ma per colpa della mia ignoranza di base in questo mondo fatto di tempi, luce, colore e di una non consapevolezza del significato delle mie emozioni, ho raggiunto sempre scarsi risultati. Ora ho acquistato da un mesetto una D70s e vorrei dare alito a questa mia passione. Mi piace tantissimo la natura, e dove abito ho la possibilità di dedicarmi alla caccia fotografica, specialmente ora che finalmente semore più stà tornando la presenza di rapaci diurni e in questo periodo (settembre - gennaio) ininzia il passo (la migrazione) di tanti uccelli acquatici, ma per dedicarmici, visto il mio scarso budget, ho pensato di affidarmi ad un Sigma 80-400 f/4,5-5,6, visto la notevole differenza di prezzo dal Nikon AF VR 80-400 f/4,5-5,6 D ED, ed anche perchè la mia attrezzatura è alquanto scarna di obiettivi e quindi con questo zoom ho a disposizione diverse focali.
Mi appello alla vostra grande esperienza e competenza, che mi stà aiutando tantissimo leggendo le pagine di questo forum a conoscere di più su questo mondo e vi chiedo cosa pensate di questo zoom.
Ringraziandovi anticipatamente vi saluto e aspetto con impazienza qualche vostro commento.
Ciao a tutti

Ciao, se vedi quì c'e' un mio commento sul Sigma.

In sintesi, un'ottica che a me piace e che, se usata a dovere, è senz'altro buona (con tutti i limiti degli zoom di ampie focali). Tiene presente che il meglio lo da alle focali lunghe (200-400).

A presto.

Grazie Andrea per la tua preziosa risposta
Grazie mille a presto

Sto valutando questo obiettivo e il 100-300 da due mesi ma non ho ancora fatto una scelta. Ho deciso di attendere il mese di Novembre visto la probabile uscita di un nuovo Sigma 80-400. Se fortunatamente ci finisse un autofocus hsm come il 100-300 e il resto si mantenesse allo stesso livello non avrò più dubbi. E' sicuramente un'ottica molto versatile e di discreta qualità. Tutti quelli che lo possiedo ne parlano bene ad eccezione del AF. Certo che anche il 100-300 è una bellissima ottica in rapporto al suo prezzo.

Saluti

Fabrizio

il 100-300 è migliore in quanto a nitidezza ed ha un autofocus molto veloce (HSM) con il moltiplicatore dedicato 1,4 hai un 450 f5,6 senza cali apprezzabili.

Sono attirato dallo stabilizzatore. Però non ne ho mai avuto uno. Molti dicono che è molto utile altri che ne possono fare a meno. Io sarei curioso di provarlo.
Inoltre l'escursione del' 80-400 è più ampia e.............però il 100-300 ha una definizione.....

Cavoli. Non riesco a decidermi.

Bisognerebbe provarli.

Saluti

Carissimi.

Se si parla di altri brand, le regole del forum (queste) mi impongono di spostare il thread in "Nikon Sushi Bar".

Un saluto cordiale.

Ludovico.


P.S.
Visto che sei al secondo messaggio, un benvenuto non te lo toglie nessuno, caro aafabsan.

Ciao, lo stabilizzatore è sicuramente utile ma non bisogno cadere nel tranello di usarlo anche quando non serve e, comunque, ci devi fare la mano. Mi spiego, se scatti con le focali corte o comunque sei in condizioni di luce tale che riesci a scattare con tempi veloci (1/250 o più rapidi), allore usare lo stabilizzatore ti fa solo consumare batteria (non poca).

Quando usi lo stabilizzatore (almeno quello del Sigma, che possiamo classificare di prima generazione) ti accorgerai che, alla mezza pressione del tasto di scatto, si nota una vibrazione dell'immagine, che segnale l'attivazione dell'OS, al termine della vibrazione, che dura circa 1 secondo, l'immagine si ferma ed è in quel momento che devi scattare. Se scatti prima rischi un bel micro-mosso.

Sulla definizione, non avendo provato il 100-300, non posso fare confronti, ma ti assicuro che quella dell'80-400 è assolutamente buona (soprattutto alle focali lunghe).

A presto.

PS: appena posso ti posto qualche foto fatta con il Sigma 80-400

Non conosco il sigma, ma, scusate, mi intrometto solo per fare gli auguri di benvenuto a Fabio.

Quanto riesci a scendere con i tempi usando l'OS?
Io, senza os, riesco a tenere valori che si avvicinano alla classica regola dell'inverso della focale. Ovviamente mi interessa sapere un valore che mi può garantire una buona percentuale di successo. Se mi impegno e se sono fortunato riesco a scattare con tempi più bassi ma non li catalogo nel normale uso.
Hai la versione DG?

Ciao e grazie

Fabrizio

Ciao, non ho fatto una statistica precisa ma sicuramente ho potuto verificare che la regole dei 2 stop in meno è valida (in sostanza, a 300 mm, puoi con un po' di allenamento scattare a 1/60).

L'80-400 non esiste in versione DG (almeno non ancora - vedi sito Sigma).

A presto.

Esiste esiste.
Vai sul sito tedesco. E' in versione limitata vista l'uscita della nuova versione a Novembre ( cosi dicono).
1/100 a 400 non mi sembra male.
Aspetto con ansia i tuoi scatti.

Grazie Fabrizio
P.S. Se riesci mi manderesti i NEF? Milleeeee grazieeeee

Ciao, secondo me c'e' un po' di confusione sull'uso del DG. Il mio è stato comprato nuovo a maggio 2005 (io l'ho preso a fine luglio), per cui dovrebbe essere l'ultimo modello disponibile.

La cosa strana è che se cerchi con Google Sigma 80-400 DG trovi solo siti tedeschi (?)

Appena arrivo a casa controllo il modello e ti faccio sapere.

Appena ho la possibilità di fare qualche scatto significativo (sabato o domenica) ti posto i NEF sul mio sito (www.andreazinno.it)

Un saluto.