FORUM NIKONCLUB

vorrei un consiglio per l'aquisto di un obbiettivo tuttofare.Attualmente o montato il 18-55.avevo pensato ad un 18-200 della nikon.Ma il prezzo e' esagerato.Che ne dite di un Sigma?

55-300

anche un sigma va bene sulla D3100, valuta anche i tokina non sono male

per la tua scelta, giusto per capire cosa aspettarsi ti invito a gurdare questo sito:

anche se il confronto è nikon e canon (come corpi) il risultato poco cambia a livello di obiettivi

ti ho già messo il confronto nikon 18-200 vs sigma 18-200

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...0&APIComp=0





tra un 18-200 (qundi 24-300)
e un 55-300 (70-450)

....non vedo molte similitudini.
ti perdi il grandangolo...e hai un tele-tele zoom

non direi che è un tutto fare...

Messaggio modificato da MAURO.NIKON il Feb 25 2012, 07:24 PM

il consiglio del 55-300 presumo fosse di affiancarlo al 18-55 già in possesso.
dopotutto il 18-55(sopratutto il VR) non è per niente un cattivo obiettivo.
è molto buio,la versione no VR costringe a tempi lunghissimi in ambienti chiusi con luce artificiale,e a 18 distorce abbastanza.
ma d'altra parte la distorsione non viene migliorata nè dal 18-200 nè dal sigma,qualunque sia,e i tempi lunghi si evitano col flash in ambieni chiusi,o si aiutano con un treppiedi per oggetti statici.
quindi il suggerimento di affiancarlo al 55-300 mi sembra ottimo se vuoi incrementare le focali,se vuoi uno sfocato migliore 17-50 tamron e vendi il tuo 18-55,se invece le focali ti vanno bene e anche i diaframmi direi un bel flash e un treppiedi.
modelli e tipologie dipendono dal budget.
fatto sta che hai appena cominciato,goditi l'obiettivo prima di cambiarlo.

Tuttofare non fa rima con qualità, si scende a forti compromessi. La cosa + importante è capire il tipo di uso e le focali maggiormente interessate, quoto l'ottimo tamron 17-50 rimanendo su qualità migliore e stesso range di focale,altrimenti l'economico e validissimo 18-105 per avre quel qualcosa in + che manca al 18-55...250-300max si porta via, magari anche nel mercatino nuovo presente in qualche kit


Gianni

35 o 50 fisso, il piu' luminoso possibile.

Keep it simple, e impara a muoverti tu, non lo zoom.


Gabriele

18-105,con la correzione distorsione della 3100 è perfetto,nitido e affidabile,alternativa 16-85.
Se trovi l'occasione il 55-200 vr,economico ma nitido e af veloce,per giocare con grandi aperture diaframmi l'unica soluzione valida sono i fissi come il 35 e il nuovo 50,Tamron e Sigma a 2,8 sono un compromesso.
il 18-55 è troppo brutto!

Messaggio modificato da marcoa64 il Feb 26 2012, 08:15 AM

Io ti consiglio il 18-200 se lo prendi di seconda mano lo trovi anche sui 400 € (naturalmente quello di 1^ generazione, in questo momento ce n'è uno in vendita sul mercatino a tale prezzo) con tale obiettivo puoi spaziare da grandangolo ( 27 mm) al tele (300 mm) senza bisogno di cambiare ottica, così non rischi di perderti qualche scatto

Ti stra-consiglio questo: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR.
Il miglior rendimento al miglior prezzo in tutto, buono perfino per le macro.
Costa ma il prezzo ne vale.

Altrimenti, buttati sul AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.

Messaggio modificato da valerix il Feb 26 2012, 09:41 PM

ciao,
se non ti serve arrivare a 200mm considera l'ottimo 18-105 vr sicuramente migliore del 18-55 altrimenti puoi affiancare a ciò che hai il 55-200 vr o 55-300vr entrambi validui e dal giusto prezzo.

...in ogni caso se dovessi acquistare un Sigma, accertati che in caso di problemi lo puoi rendere facilmente, Sigma non è rinomata per il suo controllo qualità



Gianni

Io per la mia D3100 ho preso un bel Nikon 18-200 di seconda generazione e non me ne sono assolutamente pentito...

Grazie a tutti per le vostre risposte.Penso comunque che optero per il 18-200 della nikon.Grazie a tutti!!

contento te

uhmmmm,non posso che condividere gli ultimi 2 commenti


Gianni

TAMRON 18-270

AHAHAHAHA

La lente non è economica e l'avevi scartata per questo,cecherei qualcosa di + qualitativo mantenendo l'ottica principale, i zoom molto spinti tendono a degradare l'immagine proprio per l'enormità di compromessi e in casi meno felici potresti non rimanere contento dei risultati


Gianni

Che casino...ma ci hai capito qualche cosa?
Anche io cercavo uno zoom come hai chiesto tu e mi sono scoraggiato dal prezzo del 18-200 e sai che ho fatto?
18-105 VR
Un quasi doppione si ma sai che ti dico?
Il 18-55 lo tieni nel comodino (a venderlo ne ricaveresti ben poco anzi nulla) e spera di non usarlo mai più altromenti ti farà da muletto nel caso il 18-105 si guasti...
per arrivare a 200 sono solo 4 passi ( nel vero senso della parola) oppure un crop sulla foto...
3100 e 18-105 un'ottima accoppiata vedrai...lo uso da qualche anno e per le mie esigenze va benissimo...
piuttosto che un 200 allora passa ad un 55-300 o meglio un 70-300VR ma forse è un po' caruccio...

vai di 18-105 e non sbagli...

Andrea...

mi associo

i tele non basterebbero mai, se non vuoi spendere un 18-105 è un bel compromesso e non
ti fa rimpiangere il 18-200.