FORUM NIKONCLUB

Ongi tanto mi piace riproporre questo link http://www.flickriver.com/lenses/

Credo che dopo che l'hai visto, avrai ancora più "difficoltà" nella scelta degli obiettivi, ma avrai anche grandi esempi da confrontare in base alle tue esigenze!

Messaggio modificato da giorgiodavid il Feb 21 2012, 01:30 PM

Link utilissimo, ma mi hai fatto confondere

E lo so, te lo avevo anticipato, meglio confondersi e rallentare, quindi riflettere sulle scelte, che comprare d'impulso e poi pentirsi!

Scusami...ho perso i tuoi interventi precedenti? che obiettivi cerchi? il tokina 11-16 dicono sia ottimo sotto tutti i punti di vista, forse ha solo una ridotta escursione focale. Ricorda che funziona solo manualmente con la D5100 ma questo non è un grosso problema con i grandangoli!
Per quanto riguarda il 18-105 la risposta è si e no...è un buon tutto fare ma spendendo leggermente di più ci sono ottime lenti, ad esempio sento parlare bene del tamron 17-50 vc f/2.8!
Poi se ti serve uno zoom per arrivare a 105 allora questo è un altro discorso ma potresti pensare di affiancare almeno temporaneamente un 55-200 o 300 usato!

A bravo, mi ero scordato di ricordare a virgilioferrara che con la D5100 servono obiettivi con MOTORE INCORPORATO, pena la perdita dell'autofocus!!!

Che su grandangoli e per paesaggi è quasi del tutto inutile

Mah, non ho mai provato questi grandangoli spinti, ma sul 18 serve e come! In ogni caso io preferirei averlo, non si sa mai!

Io trovo molto più comodo lavorare con l'iperfocale...

Ho letto velocemente su internet, non conoscevo questa tecnica: è interessante! Ma credo di aver capito che servano diaframmi chiusi, quindi se si vuole fare qualcosa di diverso e ridurre la profondità di campo, forse la cosa cambia ed è meglio avere l'AF.

Serve per massimizzare la profondità di campo fissata una focale e un diaframma; in internet si trovano molte tabelle che riportano la distanza iperfocale al variare di focale e diaframma come questa: http://www.dofmaster.com/doftable.html
Qui un pò di spiegazione: http://www.giancafoto.it/tutorial/iperfocale/iperfocale.htm

Un esempio: a 12 mm con f/11 la distanza iperfocale è 0,65 m, impostando manualmente questa come distanza di messa a fuoco si avrà tutto accettabilmente a fuoco da una distanza pari alla metà circa della distanza iperfocale (circa da 0,32 m) fino all'infinito!

Un pò difficile da capire all'inizio ma molto comodo poi!
Io mi sono stampato un pò di queste tabelline (12-16-20-24 mm) e le porto sempre in borsa...ma visto che per panorami è consigliato un diaframma pari a f/11 ricordo semplicemente che con 12 mm è più o meno 0,7 m se aumenta la focale aumenta anche la distanza iperfocale...
Per diaframmi aperti non ha molto senso, ma già con f/4 e 12 mm se metti a fuoco una cosa oltre i 2 metri hai comunque un'estensione della pdc molto ampia (da circa 1 m fino a infinito).

Messaggio modificato da Fridrick il Feb 21 2012, 03:54 PM

Molto interessante!

Arrivato fresco fresco di corriere AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR ,non sarà possibile sfruttarlo a pieno potenziale con il formato DX,però in attesa della D800 mi darò da fare...

Messaggio modificato da RequiemDesign il Feb 21 2012, 04:36 PM

Bella facci sapere come va!
Come mai questa scelta? lo vedo più adatto per fx...

Ottima scelta!!





Quoto pienamente!!

Perchè il prossimo mese prendo la D800,e nel frattempo ho preso questo obiettivo FX da affiancare al 28/300 FX

Messaggio modificato da RequiemDesign il Feb 21 2012, 05:05 PM

Appperòòòòò! La D5100 la puoi buttare nel fosso allora

No non sia mai,la D5100 è sempre una reflex valida,la uso per fare le foto in discoteca,anche se per la discoteca è sprecata,la D800 la prendo per matrimoni e manifestazioni sportive,seguo un team di corse in salita,prima usavo la D7000 ma insomma,i risultati non sono ottimali



Messaggio modificato da RequiemDesign il Feb 21 2012, 05:14 PM

io già sono in possesso del 55-300, cerco un obiettivo intermedio devo provare il tamron 18-200 e il 18-105 della nikon e faccio il pari e dispari, poi volevo aggiungere un grandagolare come il tokina 11-16 o il 10-17 in quanto ho visto che hanno un f di 2.8

quando scatto utilizzo quasi sempre la messa a fuoco manuale, la metto auto quando vado di fretta.
in quanto ho incominciato a realizzare le mie prime foto in 3D syde by syde 1080p e le due foto devono essere scattate con le stesse impostazioni.

Beh ma allora se hai il 55-300 io prenderei senza dubbio questi:
-tokina 11-16 f/2.8
-tamron 17-50 f/2.8 VC

Di migliore del tamron 17-50 in quelle focali penso ci sia solo il nikkor 17-55 ma ha anche un altro prezzo!
Potendo permettersi gli obiettivi sopra citati lascerei stare i tuttofare come tamron 18-200, nikkor 18-200, nikkor 18-105 che sono di qualità sicuramente inferiore agli f/2.8.

Messaggio modificato da Fridrick il Feb 21 2012, 06:14 PM

Lo uso spesso anch'io, è un sito bellissimo, se vuoi sapere cosa riesce a tirar fuori la tua lente basta scorrere le immagini!

ciao fridirck vi sto facendo impazzire un pò a tutti, sicuramente dite "ma questo perchè non si decide e li compra" su ebay ho trovato due soluzioni e grazie a giorgiodavid ho visto le foto sul quel sito ho trovato il

OBIETTIVO NIKON 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye 10.5 da utilizzare in particolari casi
e poi un obiettivo da portare sempre montato che già conoscete il OB. NIKON AF-S DX 18-105mm 18-105 f/3.5-5.6G ED VR
totale circa 850€
almeno sono tutti e due della nikon e vado a colpo "sicuro" in caso vedo per rivenderli.

Se vuoi un fisheye più economico ma molto molto valido cerca info su Samyang 8 mm AE (è il modello con cjip che permette di avere i dati esposimetrici); è manuale ma secondo me è un pezzo da avere!
Posso chiederti come mai sei fissato sul 18-105? Io ne avessi la possibilità lo sostituire con nikkor 16-85 o meglio con tamron 17-50 (che è f/2.8)! Il top sarebbe il nikkor 17-55 f/2.8.
Visto che hai un budget bello sostanzioso pensaci!
Il Samyang e il Tamron li porti a casa con 600 euro al massimo!

Sono stato molto impegnato....mia prima uscita per prime foto....mha!


d5100_18/105

E le foto dove sono?


Il Nikkor 16-85 è molto interessante per il suo gap di zoom e fa ottime foto... ne ho viste di splendide su Internet, ma quel F3,5 mi rimane proprio in gola!!! Fosse partito da F2,8 non credo avesse avuto rivali.

Messaggio modificato da giorgiodavid il Feb 22 2012, 09:38 AM