FORUM NIKONCLUB

Purtroppo c'entra, le nuove normative (in EU il REACH) hanno di fatto costretto i produttori di sostanze e preparati chimici ad eliminare alcune sostanze particolarmente dannose per l'uomo e l'ambiente. Il problema è che soprattutto nel comparto collanti e plastiche ci sono stati notevoli problemi a sostituire molti prodotti precedentemente utilizzati mantenendo le caratteristiche precedenti.
Il risultato, lo vedo quotidianamente in ambito industriale, è che molte plastiche non hanno più le caratteristiche che avevano in precedenza e quindi molti particolari di macchinari vari hanno problemi di durata o resistenza mai avuti prima.
Lo stesso accade per vernici e collanti.
Anche in campo elettrico, ricordo che una ditta ci ha sostituito gratis 30 schede elettroniche, costruite saldando i componenti con una nuova lega saldante priva di piombo, solo per testarne la durata e l'insorgenza di eventuali problemi; io mi tengo ben stretta una vecchia matassina di stagno al piombo perché con quella si salda molto meglio che non con le nuove leghe (a meno di prendere quelle ad alto tenore di argento)


Comunque non nascondo che quando succede sono fastidi...

LUI parla di zoom 4x etc... quindi lo stesso crop lo riesco a fare con la D7000...

con la D800 ovviamente posso fare crop anche più "ampi", permettimi il termine...
ma la sostanza è che la D7000 ha la stessa densità di pixel della D800 e quindi per quello che dice LUI riesco a fare lo stesso con la D7000...



immagino si parlasse di downsampling via software esterno sul PC...
che non significa croppare ...
in questo modo però vanifichi i 36MPx ... ed il downsampling lo puoi sempre fare anche sulla D700 o altre macchine ...

MA COME DIAVOLO FAI A DIRLO?!?!?!?!?!?!?!?
Ce ne hai già una? L'hai provata?
Hai visto i NEF?
Girrano in rete dei samples scattati con una pre-pro. Nessuno ha visto altra roba a parte quelli di nikon che sno notoriamente bruttini. E tutti a sbilanciarsi sugli Iso, sui file non lavorabili.
Ora siamo addirruttura alla pulizia.

Per quanto riguarda la versatilità, lasciati dire che dipende dai punti vista. Vai in studio? più versatile la D800.
Hai bisogno di un crop-DX dignitoso: più versatile la D800
Vuoi video? più versatile la D800
Vuoi un inquadratura precisa? più versatile la D800 con mirino al 100%
Giri tutto il giorno con la fotocamera al collo? più versatile la D800 che pesa quasi 100g meno

Insomma, dov'è la tua versatilità.

SOno macchine diverse? Te lo concedo, ma finisce li....



AHAHAHAH!

Prima di esprimere giudizi occorre ovviamente averla in mano.
Personalmente lo farò nei prossimi mesi affiancandone un esemplare all mia fedele d3, ma intanto credo possa essere utile a tutti dare un'occhiata a questo link per vedere cosa ne pensa uno che di esperienza ne abbia più di noi e che non abbia bisogno di grandi presentazioni:

http://www.cmphotography.com/blog.cfm

Oltre al mirino, so che per alcuni sto dicendo un eresia, ma in certe fasi concitate con 36mpx basta scattare con una inquadratura più larga e fare la foto successivamente davanti al pc con calma cercando la giusta inquadratura. Sarebbe una evoluzione della fotografia, taglio giusto in ogni occasione. Le foto già si fanno e si faranno sempre più al pc.

in queste foto però non vedo vantaggio ad avere una D800 al posto di una D700 ... avresti ottenuto la stessa foto ... IMHO



se sei coincitato usi il matrix e se scatti con un'inquadratura troppo ampia l'esposizione cambia...
è sempre meglio e opportuno fare l'inquadratura corretta allo scatto ... dovrebbe essere l'eccezione fare il crop.
Neanche da dire ...ma spero nessuno si voglia comperare la D800 solo per scattare a "rampazzo" e poi croppare ...
al limite quello che si diceva come crop per guadagnare mm in caso di impossibilità veloce di cambiare lente o di avvicinarsi (scatto al leone feroce ).

Se ragioniamo così è inutile scervellarsi per la risolvenza degli obiettivi... Io non vorrei sprecare nemmeno un briciolo di definizione. Sarò maniaco?

Avete entrambi ragione, non so se siete professionisti, io da professionista se mi affidono un lavoro devo portarlo a termine ad ogni costo, dunque mi accontento di un ritaglio pittosto che non avre la foto. Chiaramente non dovrebbe essere la norma, ma in alcuni momenti è utile.

Messaggio modificato da Danilo 73 il Feb 13 2012, 10:33 AM

...........il guaio è che non sono colle ma semplici biaadesivi ecco le foto della gommina lato sx staccatasi e cambiata da me stesso spendendo per questo pezzo la "modica cifra di 28 euri ,e poi mi pare che sono purtroppo molti a lamentarsi non credo siano solo 100 macchine con questo problema do ragione a Gian ovvio che quelli dello Staff gettatano acqua sul fuoco ma non trovo corretto sminuire un problema reale che afligge non solo la D700 ma anche altre fotocamere del passato nonchè obiettivi ( ho avuto la D200 3 volte al LTR per rimettere queste maledette gomme nonché un 17-55 anche lui a suo tempo partito per LTR per sostituzione anello gommato dello zoom un caso? sono il piu sfigato ? noo....... "normale " ) una ragione di evitare un "grippaggio "eccessivo ci sarà sotto ci sono le vitine per il smontaggio daccordo, quello che non mi spiego è perchè questa caxxxxx la fanno anche sugli obiettivi nei vecchi la gomma non si staccava manco a caldo Una ditta mondiale come Nikon dovrebbe per lo meno dare la garanzia di un cambio delle gommine a vita gratis o ritornare alle vecchie tecniche . Ragazzi si parla di fotocamere professionali non di compattine da 4 euro e basta con le storie sono casi isolati succede a pochi ecc non deve succedere punto e basta ho parecchi amici nikonisti tutti con lo stesso problema dellle gommine non so se a sto punto si renderà necessario cogliere le firme e fare una petizione a Nikon

A me non è mai capitato, però come non darti ragione, in una professionale non dovrebbe accadere, invece nella mia D700 dopo circa 2 anni, causa l'enorme SB900, in LTR hanno dovuto sostituire il contatto caldo del flash per la modica cifra di 230 euro, difetto gia presentato dopo 1 anno circa, non si spende 2000 euro e passa e avere questi difetti, dico io mettere l'attacco rinforzato nelle professionali, la stessa cosa per le gommine.

Non devo gettare acqua sul fuoco...ma solo dire le cose come stanno.
Ma come ha spiegato GuidoGR meglio di me poco più sopra , ci sono motivi ben precisi per i quali le pelli dopo un tot rischiano di scollarsi...
A me accadde sulla D200.
Mai accaduto su nessuna lente , invece.

Tornare alle vecchie tecniche, ripeto , non si può.
Ci sono normative ben precise da rispettare.
E sinceramente credo sia meglio qualche pelle scollata dopo qualche anno piuttosto che sostanze tossiche o dannose per l'ambiente , usate in gran quantità...

più che guardare i samples invitavo a leggere.....

Tutta gente corrotta da nikon per parlare bene di una macchina inusabile, poco flessibile e pure brutta!

E inutile per qualunque genere di foto, dimentichi!

LOL! scusate mi viene da ridere perche' ognuno che guarda i sample dice che "al massimo e' uguale alla D700", ma di solito dicono che e' peggiore.. a prescindere
allora io dico "a me, me piace a prescindere", anche con quella spalluccia calante...tipo Canon

Ciao
Mau

Intendo dire che i famosi 21 megapixel della CANON Eos 5D mark II sono uno specchietto per le allodole e i file sono inferiori a quello che uno poterbbe pensare 'sentendo' parlare di 21 megapixe, perchè a 'voce' chi non conosce bene le macchine crede di ottenere qualità che si avvicina al medio formato, ma la più piccola delle Hasselblad (da 31 mega pixel credo sia il modello) avrà sempre una qualità e un realismo superiore a qualsiasi D800 da 36, perchè non contano i pixel ma le dimensoini del sensore e vi invito a confrontare quelle piuttosto che i pixel che ci sono dentro perchè i cm e i mm sono standard mondiali (e adesso qualcuno se ne uscirà con i pollici e i paesi che non adottano il sistema metrico decimale...) mente i pixel non sono uno standard infatti poi nelle schede tecniche SERIE viene indicata anche la dimensione di questi pixel...

Cioè chi traina meglio una slitta? 10 mini cavalli nani o uno stallone di razza mustang?
Se il mustang è troppo caro e no posso permettermelo e non so ammetterlo... i 10 cavalli nani ovvio!

Tutto ciò solo per dare un senso alla vita su questo pianeta morente e vicino alla fine per mezzo dei suoi stessi abitanti sempre convintissimidi essere super eroi depositari della conoscenza (e chissà se il signor Nikon potesse leggere davvero certi post..) perchè dopo tante battaglie D700 Vs D3 (con gente che sosteneva la superiorità della prima perchè UGUALE e più leggera e economica) non vorrei risentire le stesse cose nella inutile se pur affascinante diatriba D800 Vs D4, ma le macchine non sono ancora comparse fisicamente in tutti gli store del Bel paese che già qualcuno comincia a uscire di senno, perchè col senno di poi sa che non potrà mai permettersi una D4 e allora la D800 è superiore perchè ha più pixel. come ho letto in troppi interventi su questo rispettabile post, in questo e altri punti di questo amatissimo forum e nella rete in generale.

Adesso io non ho nè la D800 nè la D4 ma solo due D3s... e a pensarci bene sono sueriori alla D800 e alla D4 messe insieme perchè... io di questo nuovo sensore non mi fido... (battutaccia sia chiaro ma conviene sempre specificare... ad esempio le frasi in neretto in questo post sono battute ironiche il resto lo penso veramente)

Scusate per il piccolissimo OT

Penso che la scusa della tossicità delle colle sia solo un pretesto per giustificare un difetto, non credo che produrre miglia di gomme sostitutive con annesso biadesivo e con annessi i trasferimenti andata e ritorno delle macchine dai centri d'assistenza sia meno inquinante di un goccio di una colla ad alta tenuta (che poi chi lo dice che una buna colla debba essere super nociva), morale della favola tutto ciò serve solo a far spendere soldi in assistenza ed ad inquinare di più, la mia d200 è al secondo cambio gomme a 50000 scatti.
Ciao a tutti, e un augurio a tutti i prossimi possessori della d800 (che se ne dica credo che sarà un bel fotografare, a chi non la ritiene adeguata alle sue esigenze farà come faccio io aspetterò il prossimo giro).

P.s. Ma passarle in garanzia, no? non credo che mamma NIKON fallirebbe, o al massimo ad un prezzo onesto .

si appunto se poi interpoli a 240 il file diventa delle stesse dimensioni della D700, quindi se voglio metto 10 Dpi interpolando e mi diventa superiore al dorso IQ di leaf da 120megapixels.... solo canon e il suo ufficio marketing e chi la usa possono essere convinti che poi sono 21 megapixel speriori a i 12 della D3/D700. Quindi andiamoci piano ad osannare i 36 della D800 definendola superiore alla D4 che ne ha solo 16... mai pixel mica sono uno standard qualcuno sa quanto sono grandi quelli del sensore D4 e quelli del sensore D800?



le plastiche nikon fanno pena io di D700 spellate ne ho viste tantissime e anche qualche D3 per non parlare della guaina plastica dell'anello zoom del 24 70 e del 70 200, due ottiche top della gamma non solo nikon... dovrebbero migliorarsi lo sanno anche loro credo...

Condivisibile, ma secondo me trascura un parametro: l'efficienza complessiva del sensore data dalla qualità dei pixels e dal livello tecnologico.
Con questo elemento, (secondo me) un nuovo sensore di formato minore può superare la resa di un vecchio sensore di formato maggiore.

Correggerei così:

Con questo elemento , secondo me, un nuovo sensore di densità maggiore può superare la resa di un vecchio sensore con densità minore.

Così sono perfettamente d'accordo.

Il problema (parlo per conoscenza approfondita di un altro settore industriale) è che neppure il fabbricante spesso conosce la durata dei nuovi materiali, spesso piccole differenze di composizione, magari per sostituire con un "equivalente" l'1% di un prodotto ora classificato cancerogeno o teratogeno, causano un diverso comportamento fisico del prodotto finito.
Ho in ditta 8 macchinari prodotti in anni successivi dalla medesima ditta, alcuni pezzi, apparentemente uguali tra loro, hanno avuto durate molto differenti a parità di utilizzo a seconda del periodo in cui sono stati costruiti.

Altri pezzi hanno invece durate differenti a causa delle modalità di utilizzo...
A tal proposito mi viene in mente un fatto: in azienda distribuiamo con regolarità le calzature antinfortunistiche, di solito durano anche due/tre anni senza problemi, ma c'è un ragazzo che deve cambiarle ogni sei mesi perché le scarpe si disfano a partire dall'interno , del resto se questa persona si sbaglia a mettere le mani sudate su di un pezzo di ferro non verniciato il giorno dopo il pezzo reca l'impronta arrugginita delle sue mani ...

Quello che una ditta seria, e la ditta dei macchinari di cui sopra lo è, dovrebbe fare è riconoscere se non il pezzo nuovo, almeno condizioni di favore per la sua sostituzione.

Mi viene in mente al proposito che la Bryston canadese, tramite un loro tecnico da me interpellato via mail, mi ha gratuitamente inviato un selettore che si era guastato in una loro apparecchiatura HT e l'unica cosa che ho dovuto fare è stata il sostituirlo da me medesimo (l'alternativa era spedire l'apparecchio in Canada!)

Federico, non trovo il post precedente, ma potresti spiegare a grandi linee il vantagio di avere un video non compresso? A me viene in mente solo la miglior resa in caso di algoritmi di compressione con perdita, ma per algo lossless, non ne conosco il vantagio.
Ciao
Mau

Ho notato che sulla D700 sono due i punti dove inizia lo scollamento, quello più suscettibile è la gomma presso la sommità della sporgenza per il pollice. Secondo me a parte il fattore "tenuta della colla" influisce il punto prescelto in fase di design: in pratica lo scollamento si verificherebbe molto difficilmente se la giuntura fosse meno espsota al massaggio effettuato dal pollice, cosa che, ho notato, a me capita involontariamente ma ripetutamente.

Easttamente dove succede alla D90. Stessa età progettuale.
E non mi pare la D800 sia molto diversa:


P.s.: a me di estetica mi piace anche!

Messaggio modificato da cexco il Feb 13 2012, 03:33 PM

Non esiste il paragone tra D4 e D800, sono 2 macchine diverse per sigenze dverse. La D4 ha il corpo della serie D più robusto e resistente, per impegni super gravosi. I sensori sono diversi, non c'è ne meglio ne peggio, ognuno ha le sue peculiarità. Il mio deisderio sarebbe quello di poter scegliere il sensore a 16 o 36 mpx e adattarlo al corpo dell serie D3/D4 o a quello della D700/D800. A parte la questione economica, se voglio il sensore della D800 mi devo accontentare del suo corpo, o viceverse per uno come me a cui non piace il corpo della serie D e vuole il sensore da 16mxp è costretto a prendere la D4. Questa è la politica nikon che non condivido.