FORUM NIKONCLUB

allora iniziamo con l'elencare le mie ottiche: ho un tokina 20-35 f3.5-4.5, un tokina 28-70 f2.6-2.8, un nikon 35-70 f2.8, un 50 f1.8 e un 80 200 f2.8 della prima serie, per il momento uso una d90, ottima macchinetta ma a cui manca qualcosa....
sto valutando la d300 (miglior autofocus e corpo macchina) e la d2x (miglior corpo macchina, miglior autofocus, resa ai bassi iso)
prime considerazioni: il passaggio alla d300 (non s) non penso sia un grande passo in avanti, invece quello della d2x? l'unica cosa che perderei sarebbe la resa agli alti iso e il flash incorporato ma guadagnerei in tutto il resto....
ho visto molte foto della d2x e mi sembra che abbia una resa (sempre parlando ad iso entro i 400) eccellente ma sfortunatamente non ho trovato molte foto comparative tra i colori di una d2x e di una d300/300s/d90, qualcuno che può aiutarmi?

Chissà perchè non hai nemmeno preso in considerazione la D7000...........
ed invece vai tranquillamente a scomodare la D2X dal suo oblio !!!!!

La cosa piu facile è prendere un pezzo di carta e cominciare a scrivere i pro ed i contro della D90 ( secondo te ovviamente ), dopo diventa lampante il passo successivo...

ciao....
mi sembra tu abbia le idee molto chiare......

io credo che il passaggio a d300 sia cmq un gran bel passo avanti.....

ma se hai individuato nella d2x dei punti chiave congeniali alle tue esigenze....perché no?

Unica alternativa e upgrade D700

devi capire quello che ti manca nella d90 per andarlo poi a prendere nella nuova.

con il passaggio alla d300s fai sicuramente un passo avanti nell'af, nella tropicalizzazione, taratura fine af, atc. Io lo feci il passaggio dalla d90 alla d300s lo feci ma il passaggio non è di quelli che ti stravolge.

Io avendo necessità di corpo solido son passato alla D3 dalla D90 ^^

...
... altrimenti terrei la D90
Saluti

Allora non e' che qualcuno potrebbe postare una foto di confronto tra d2x e d300/d90?
Poi altra domanda, quale sistema di af e' mIgliore?

Sicuramente la d300s

Hai gia' tutte ottiche FullFrame anche di qualita', non ci sono dubbi: D700

magari, però costicchia, usata la trovo intorno ai 1500 mentre la d2x e la d300 stanno intorno ai 750-850...

Vero, ma se vuoi fare "il salto" devi passare a FX altrimenti... tieni la D90: la qualità delle immagini si equivale (più o meno) a quello delle altre DX che hai menzionato. Altrimenti, se ne fai una questione di robustezza del corpo, tropicalizzazione e tenuta ai bassi Iso, D2Xs.
Saluti

Peccato che non hai ancora chiarito che cos'è quel qualcosa che manca .....

... senza questa informazione essenziale dare consigli è sparare nel buio.

IlCatalano

concordo..vai di D700

Se ti posso consigliare, considerando che hai quasi tutte le ottiche full-frame io opterei per una d700...
Considera anche la gamma iso dei tre corpi macchina, la d700 non la batte nessuno..Secondo me!!
Ciao
Daniele

Messaggio modificato da rabippo il Feb 11 2012, 09:21 PM

come non quotare... da nuovo possessore... te la consiglio.
Ho fatto lo stesso percorso. D90 -> D700

dunque cosa mi manca usando la d90, mmm iniziamo, ho notato che l'af non è sempre veloce e accurato e usando ottiche senza motore interno suppongo che avrei un miglioramento con un corpo macchina migliore, poi la qualità dei materiali, pur essendo elevata, non può competere certo con una macchina di qualità superiore, poi la tropicalizzazione che in alcuni casi mi spinge a non tirare fuori la d90 dallo zaino fotografico (per fotografare sotto la neve qui a Roma ho dovuto sigillare alla bene e meglio la macchinetta con vari strati di buste di plastica trasparente e incartare anche gli obiettivi, per carità tutto ha tenuto alla perfezione e non è entrato neanche un fiocco di neve, solo che girare le ghiere mi ha creato non pochi problemi), poi per esempio la funzione video non mi interessa e anche il menu di ritocco è sacrificabile, poi sarà una mia fissa ma anche a iso 200 l'immagine non mi sembra pulita (ma ripeto probabilmente è una mia fissa per cui non lo prendete troppo in considerazione come punto).

Solo d3s sta davanti a d700. La d3 è uguale a d700 ma più ingombrante.

ciao Daniele, Visto che hai ottiche FX, D700, spendi i soldi una volta , ma avrai una macchina impareggiabile. ho una D700, le foto che mi regala, agli alti iso, non hanno niente a che vedere con quelle ottenute con le DX da me possedute in precedenza, ( D80-D200 ) Salvatore

La d700 rispetto a Dx è proprio nel dettaglio che si differenzia e le foto sembrano più profonde.
Una poesia.

posto una foto dell'interno del duomo di Monreale (PA), scattata con D700, ottica 28mm f2,8, 1600iso,1/30 sec f4 ho dovuto aspettare il momento che non ci fosse nessuno e scattare, il Duomo è sempe molto affollato. Penso che le immaggini rendono molto più di cento discorsi. Salvatore

L'unica cosa che puoi rimpiangere sarà il fattore di moltiplicazione tra DX e FX, sempre se fai foto esempio naturalistiche, spero che ti ho reso l'idea..
Ciao
Daniele

sarebbe bello avere un confronto con la d2x, non so ma questa vecchia ammiraglia mi affascina per la costruzioni è per i colori

Sicuramente Daniele se cerchi su internet qualche confronto lo trovi, ma hai provato a cercare i corpi macchina per verede quanti caffè andresti a spendere!!!
e per vedere quello che ti conviene
Ciao