FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Da 16-35 F4 Vr A 14-24 F2.8
Rispondi Nuova Discussione
Andrea Meneghel
Messaggio: #1
L'ho fatto..ho deciso di passare dal 16-35 al 14-24...adesso mi servono un po di pareri da chi usa il 14-24 per convincermi che ho fatto la cosa giusta biggrin.gif
L'ho gia posseduto ma per breve tempo perchè chi me lo ha venduto se l'è anche ripreso .. lo usava su Canon con un adattatore ed aveva fatto più danni che altro ( leva diaframma storta, difficoltà di messa a fuoco ad infinito ) ... ma ora l'ho ripreso e mi arriva tra qualche giorno, nuovo e Nital.
Io faccio prevalentemente paesaggistica, escursioni in tenda ecc ecc...via lattea...il 16-35 è sempre stato ottimo e quasi mi dispiace doverlo dare via perchè è nuovo immacolato e tenuto fin troppo bene...ma devo prendere anche un bel set ND + adattatore per il 14-24 quindi non mi resta altra scelta...

Ditemi che ho fatto bene .... biggrin.gif
ppaolo22
Messaggio: #2
E come si puo dire che hai fato male! Hai acquistato il top degli zoom grandangolari che anche i canonisti ci invidiano al costo di montarlo sui loro corpi con gli adattatori. tongue.gif
danielepecoraro
Messaggio: #3
Hai fatto benissimo...a 14mm ti si apre un mondo davanti... messicano.gif
Andrea Meneghel
Messaggio: #4
Grazie ragazzi mi rinquorate, separarmi dal 16-35 non è per niente facile biggrin.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
Stessa cosa che ho fatto io...

In notturna avrai un vantaggio incredibile... il 14-24 mi sta dando delle foto che col 16-35 proprio non ce la facevo, e non è solo per quel diaframma in più, non so perché ma col 14-24 escono molto più dettagliate e nitide

Per i filtri è la questione più rognosa, a volte mi fa sentire la mancanza del 16-35 proprio per la comodità... ma aldilà di questo vedrai che il 14-24 non ti deluderà mai... è incredibile!

Messaggio modificato da simone coltri il Feb 7 2012, 04:22 PM
Andrea Meneghel
Messaggio: #6
Per i filtri ho messo in preventivo l'acquisto dell'adattatore perche, polarizzatore a parte, gli ND devo per forza averli...non posso star senza; purtroppo costano ma è un sacrificio che devo fare
per la nitidezza, almeno l'esemplare che ho provato, non era tanto diversa dal 16-35 ( non a TA, diciamo da 5.6 a 13 ) che reputo ottimo..di sicuro 14mm sono un altro mondo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #7
QUOTE(bluesun77 @ Feb 7 2012, 04:25 PM) *
Per i filtri ho messo in preventivo l'acquisto dell'adattatore perche, polarizzatore a parte, gli ND devo per forza averli...non posso star senza; purtroppo costano ma è un sacrificio che devo fare
per la nitidezza, almeno l'esemplare che ho provato, non era tanto diversa dal 16-35 ( non a TA, diciamo da 5.6 a 13 ) che reputo ottimo..di sicuro 14mm sono un altro mondo


Io le differenza maggiori rispetto al 16-35 le noto a diaframmi aperti, il 14-24 è incredibilmente nitido a tutte le aperture...
14mm li uso poche volte perché sono davvero molto wide però fanno comodo...
Anche a livello di costruzione è tutta un'altra cosa...

Bisogna imparare a gestirlo nel controluce, dove a volte restituisce dei flare ad arcobaleno pesantucci

Qualche esempio che ho fatto ultimamente, i nostri generi fotografici sono molto simili

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 621.5 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 736.7 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 505.3 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 436.1 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 398.8 KB

E per spezzare

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 427.6 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 296.4 KB
Andrea Meneghel
Messaggio: #8
in primis complimenti per le foto, in effetti amiamo lo stesso genere di composizioni smile.gif il flare lo conosco per quel poco che l'ho usato mi ci sono scontrato sopratutto con fonti luminose "sparse" nella scena che introducono giochi di luci piuttosto pesanti da gestire; in questo il 16-35 era più facile.
Ad ogni modo è un'ulteriore stimolo per portare a casa lavori ancora più ponderati nella composizione, e va bene così biggrin.gif
gio.67
Messaggio: #9
QUOTE(simone coltri @ Feb 7 2012, 05:15 PM) *
Io le differenza maggiori rispetto al 16-35 le noto a diaframmi aperti, il 14-24 è incredibilmente nitido a tutte le aperture...
14mm li uso poche volte perché sono davvero molto wide però fanno comodo...
Anche a livello di costruzione è tutta un'altra cosa...

Bisogna imparare a gestirlo nel controluce, dove a volte restituisce dei flare ad arcobaleno pesantucci

Qualche esempio che ho fatto ultimamente, i nostri generi fotografici sono molto simili

Ingrandimento full detail : 621.5 KB

Ingrandimento full detail : 736.7 KB

Ingrandimento full detail : 505.3 KB

Ingrandimento full detail : 436.1 KB

Ingrandimento full detail : 398.8 KB

E per spezzare

Ingrandimento full detail : 427.6 KB

Ingrandimento full detail : 296.4 KB

veramente i miei complimenti più sinceri...semplicemente stupende queste foto,soprattutto i paesaggi. ho anch'io questa ottica strepitosa,e non vedo l'ora di passare al full frame...D700...per vedere cosa ne tirerò fuori. ciao
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 6.6 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 337.1 KB
D90-14-24
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio