FORUM NIKONCLUB

La PdC non è data solo dal diaframma, ma anche da focale e distanza del soggetto.
Con un 35 mm fotografare qualcosa a 1 km da noi anche scattando a 2.8 si ha una messa a fuoco estesa.
Chiudere di più il diaframma porterebbe un all'ungamente dei tempi con relativo mosso (visto che era a mano libera).

certamente...
infatti le mie parole si rifanno allo scatto panoramico tipico.
In ogni caso chiudendo il diaframma il sasso in basso a sinistra sarebbe a fuoco e nitido ( a me sembra che non lo sia).
Oltretutto il 35 DX a quell'apertura rende poco, si parla in altre discussioni che da f\4 è al pieno delle sue potenzialità.

Stefano

Si infatti, il sasso è poco nitido dovuto alla poca apertura del diaframma. In poche parole più che aumentare la pdc ( come dice giustamente dimitri.1972 ) un diaframma molto chiuso mi porta ad una nitidezza su tutto il piano della fotografia. In quelle condizioni però avrebbe significato od un mosso oppure un aumento esagerato del rumore che con la mia d5000 in situazioni di poca luminosità si nota già a 800 iso.
Perciò il mio primo acquisto serio è stato questo fisso a 35 mm, perchè con condizioni di luce critica ho fatto delle foto che con il mio obiettivo di base ( 18-55 ) erano impensabili. Poi sull' f/4 molto più nitido non so, ho visto delle foto qui a TA che sono bellissime.

Alessandro.

Messaggio modificato da FELDMAN il Jan 16 2012, 12:00 AM

Un vecchio scatto rivisto con LR :

Ingrandimento full detail : 221.8 KB

(gia' postato in altra sezione )

anche io stesso ho scattato foto bellissime anche 1.8... poi però se scatto a f\4 la nitidezza complessiva è più alta e lo scatto migliora... A TA l'ottica non sarà mai al top....è noto che per avere il meglio dall' ottica bisogna diaframmarla.

Foto scattata alla nostra baita in montagna

Ingrandimento full detail : 4.4 MB

@ Peter-pan

Molto bella, cosi come le altre foto da te postate. Sarei curioso di vederla anche con taglio orizzontale (se ne hai scattate) cosi da dare più spazio al campo di grano.

Alessandro.

Messaggio modificato da FELDMAN il Jan 16 2012, 09:36 PM

Mi spiace ma ho si altri scatti di quel giorno ma non in orizzontale . Grazie comunque per i complimenti

Buonasera,
chiedo informazioni a voi.L'obiettivo in questione ha molta distorsione ottica?Sto pensando di comprarlo.
Grazie.

Michelel

Aereo ( Darwin Airline Saab 2000), Lugano. [17-gen-12]

D7000, 35mm 1.8, F/,4 1/1600, Iso 100


Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Più che distorsione c'è un pò di aberrazione cromatica , ma sono difetti facilmente risolvibili in post produzione. Il rapporto qualità-prezzo è ottimo considerando la luminosità e nitidezza, vai sicuro sull'acquisto e non te ne pentirai.

in LR dell'aberrazione cromatica si fa poco; la distorsione invece la si corregge in un click.

Ecco il mio contributo!
Ingrandimento full detail : 4.3 MB

'mazza le ultime foto che ho visto in questo thread sono ancora più belle del solito.
In particolare mi ha colpito questa!



Complimenti!

Ne approfitto e ne metto anche due delle mie!


Getting red at Temple Station by Nick O'Lotty, on Flickr


The London Eye by Nick O'Lotty, on Flickr

Si,con correzione lente su photoshop CS?Mi viene voglia di comprarlo.Che foto!!!

Tiriamo su questa lente con alcuni miei contributi! Ingrandimento full detail : 1.2 MB Ingrandimento full detail : 2.7 MB Ingrandimento full detail : 2.7 MB Ingrandimento full detail : 595.4 KB

Che magia.. è Santorini..?

Uno dei primo scatti con codesto obiettivo..
e comunque uno dei miei primi 1000 con la reflex..

n.b. nessuna post solo conversione con lightroom parametri standard

Ingrandimento full detail : 6.9 MB

Comunque i fissi,seppur economici,sono un'altro pianeta!!

eccone un'altra, ma questa volta del cane..
Gli animali di casa sono i miei soggetti preferiti per ora..

Ingrandimento full detail : 6.4 MB

Messaggio modificato da Leon06 il Jan 20 2012, 06:57 PM

Nuovo possessore del 35mm 1.8 dx, chiedo l'iscrizione al club postando qualche piccolo contributo così come uscito dalla D7000, tutte a TA senza alcuna PP a parte quella di Piazza Duomo che è invece stata scattata a f 7.1
Ciao a tutti !

Maurizio

Ingrandimento full detail : 136.7 KB Ingrandimento full detail : 372.9 KB Ingrandimento full detail : 126.5 KB Ingrandimento full detail : 372.7 KB Ingrandimento full detail : 97.1 KB Ingrandimento full detail : 142.7 KB

complimenti! bellissima..

sto sbirciando la vostra lente…...


francesco

Benvenuto!
P.S.: Perchè sottolineare "senza PP"? Nelle foto io guardo il risultato finale, quindi con PP. Vedrai che migliorano.
Ciao.
Massimo

Messaggio modificato da bat21 il Jan 22 2012, 07:26 PM

l'ho sottolineato solo per evidenziare che l'obiettivo dà molto anche senza PP. Poi ovviamente come hai notato c'è una conversione in bw e l'applicazione solo di una cornice...
Personalmente, ma davvero non è un giudizio di valore su chi ne fa molta, io preferisco godermi il risultato così come esce dalla camera, anche se devo dire che ammiro molto chi riesce a trasformare completamente una foto solo con la PP

Io non sono d'accordo. La post-produzione è fondamentale, e non significa necessariamente stravolgere la foto.
Il file che esce dalla macchina fotografica è un file grezzo che va necessariamente elaborato, anche solo nei parametri fondamentali come il contrasto o la saturazione. Significa dare alla foto quella " carica " in più e adattarla a ciò che vedi. E' sempre stato cosi anche per chi scattava con la pellicola. Tutto ciò a mio modesto parere.

Alessandro.

My flickr

ciao
mi sto riguardando un po tutte le foto di questa lente.. questa mi piace molto!
complimenti..
che software usi per la pp?

grazie
francesco


Messaggio modificato da fradcol il Jan 23 2012, 08:39 PM

Quoto.
Anch'io la vedo così.
Mi piacerebbe produrli con la luce gli effetti particolari, più che con un software.
Certo l'elaborazione serve, ma personalmente cerco di lasciare il più possibile tutto a default a meno di qualche correzione di wb o esposizione.
E' vero che una volta anche con la pellicola si faceva qualche modifica.. ma non ai livelli di oggi e comunque lo facevano gli amatori moolto evoluti o i professionisti.. la maggior parte portava il rullino a sviluppare e basta.
Con il digitale a volte sembra che si debba essere anche grafici..

Messaggio modificato da Leon06 il Jan 23 2012, 09:42 PM